Дело № 2-168/2021 (УИД № 47RS0003-01-2020-001648-93)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов 02 марта 2021 года 

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лахно Д.Г.

при секретаре Бараусове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

установил:

Истец Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в Волховский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от 26.03.2019 в сумме 139 559 руб. 03 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3991 руб. 18 коп.

В обоснование требований истец указал, что 26.03.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ****** (далее Кредитный договор), по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит с в сумме 120 000 руб. 00 коп. под 0,0 % годовых, сроком на 120 месяцев, с погашением кредита, ежемесячными платежами. В период пользования кредитом, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязанности, в связи с чем по состоянию на 23.09.2020 общая задолженность ФИО1 по Кредитному договору составила сумму 139 559 руб. 03 коп. В адрес ФИО1 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по Кредитному договору. Однако данное требование ФИО1 не выполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом было отказано, в связи с недобросовестностью ответчика по использованию свих процессуальных прав. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства. извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между и ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № ****** от 26.03.2019.

В рамках заключенного Кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 120 000 руб. 00 коп., которыми ответчик воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 7, 8). 

Процентная ставка по Кредитному договору установлена 0.0 % годовых, кредит предоставлен на сок 120 месяцев, сумма займа подлежала возврату, путем выплаты ежемесячных платежей, не позже даты заключения договора, в размере зависящем от размера задолженности выставленному Банком требованию. Неустойка предусмотрена тарифами Банка от 390 руб. за 1-й припуск, ежемесячной оплаты до 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый день просрочки, после 6-го пропуска ежемесячной оплаты (л.д. 26). 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного истцом ПАО «Совкомбанк» расчета, который ответчиком оспорен не был, общая задолженность ФИО1 по Кредитному договору, по состоянию на 23.09.2020 составляет сумму 139 559 руб. 03 коп., в том числе: просроченная сумма ссуды в размере 119 904 руб. 98 коп., неустойка и штрафы за просрочку уплаты кредита в сумме 12 245 руб. 85 коп., комиссии за обслуживание в сумме 7408 руб. 02 коп. (л.д. 5, 6). 

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по Кредитному договору. Доказательств оплаты задолженности по Кредитному договору ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд, исследовав и проверив представленные истцом расчеты, считает их арифметически верными, в связи с чем, находит требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по Кредитному договору в сумме 139 559 руб. 03 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для применения норм ст. 333 ГПК РФ суд не усматривает. 

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1 надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3991 руб. 18 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1, ****** года рождения, уроженки ******, задолженность по кредитному договору № ****** от 26.03.2019 в сумме 139 559 рублей 03 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3991 рубль 18 копеек, всего взыскать 143 550 рублей 21 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья – 

Мотивированное решение суда составлено 09 марта 2021 года.

Судья – 

Волховский городской суд

Ленинградской области

ПОДЛИННИК документа находится 

в деле № 2-168/2021