Дело № 1-167

УИД: 61RS0034-01-2019-000789-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> Ватанского С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Казинцевой Н.И., предоставившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Таекиной Н.А.,

а также с участием представителя потерпевшего СПК племколхоз «

<

данные изъяты>» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, работая в должности старшего гурта в СПК Племколхоз «

<

данные изъяты>», являясь материально ответственным лицом, в обязанности которого, в соответствии с типовым договором о полной материальной и имущественной ответственности, входило, в том числе: своевременное осуществление зооветеринарных требований по уходу за животными, несение полной материальной ответственности за закрепленные средства и поголовья скота, обеспечение сохранности закрепленного поголовья скота и помещений, соблюдение требований техники безопасности и противопожарной безопасности, имея умысел на присвоение, то есть хищение вверенного ему имущества, из корыстных побуждении, в период времени с 11.10.2018 г. по конец ноября 2018 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, совершил на территории 

<

адрес> ряд тождественных действий, связанных с хищением чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, работая в должности старшего гурта СПК Племколхоз «

<

данные изъяты>», имея умысел на присвоение, то есть хищение принадлежащего Племколхозу крупнорогатого скота в количестве 27 голов, которое было вверены ему согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ без номера, из корыстных побуждений, 11.10.2018 г. в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, обратился в администрацию 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, для выдачи ему справки о наличии собственного поголовья крупнорогатого скота в количестве 17 голов, при этом, преследуя свои преступные намерения, сообщил работникам администрации сельского поселения заведомо недостоверные сведения о том, что данное поголовье принадлежит ему и содержится на территории животноводческой точки, принадлежащей СПК Племколхоз «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Будучи введенными в заблуждение работники администрации 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>, выдали ФИО1 заведомо для него недостоверную справку № от ДД.ММ.ГГГГ о якобы наличии собственного поголовья крупнорогатого скота в количестве 17 голов.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ему СПК Племколхоз «

<

данные изъяты>» крупного рогатого скота, получив из администрации 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> справку о наличии у него собственного поголовья крупнорогатого скота в количестве 17 голов, 11.10.2018 г. в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, обратился в 

<

адрес> филиал ГБУ 

<

адрес> облСББЖ с ПО», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о предоставлении ему ветеринарного свидетельства (ВСД) Ф-№1 для вывоза 17 голов крупнорогатого скота (телок 2017 года) за пределы 

<

адрес>, предоставив указанную заведомо несоответствующую действительности справку № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего получил свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на вывоз указанных 17 голов крупнорогатого скота, осознавая, что указанные в данном свидетельстве животные с соответствующими идентификационными номерами, фактически принадлежат СПК Племколхоз «

<

данные изъяты>». Таким образом, ФИО1, получив указанные ветеринарные сопроводительные документы, приобрел возможность распорядится похищенным им крупно-рогатым скотом (телками 2017 года в количестве 17 голов), стоимостью 27700 рублей за одну голову на сумму 470 900 рублей, принадлежащими СПК Племколхоз «

<

данные изъяты>», тем самым присвоил их. 

Далее, ФИО1 в октябре 2018 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, не обладая полномочиями, относительно владения, пользования и распоряжения принадлежащими СПК Племколхоз «

<

данные изъяты>» 17 головами крупнорогатого скота (телок 2017 года), против воли собственника, передал указанное поголовье, находившееся на принадлежащей Племколхозу животноводческой точке по адресу: 

<

адрес>, в счет имеющегося у него долга У., не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, тем самым распорядился похищенным по собственному усмотрению.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на присвоение, то есть хищение принадлежащего СПК Племколхоз «

<

данные изъяты>» крупнорогатого скота в количестве 27 голов, которое было вверены ему согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ без номера, из корыстных побуждений, 07.11.2018 г. в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, обратился в администрацию 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, для выдачи ему справки о наличии собственного поголовья крупнорогатого скота в количестве 10 голов, при этом, преследуя свои преступные намерения, сообщил работникам администрации сельского поселения заведомо недостоверные сведения о том, что данное поголовье принадлежит ему и содержится на территории животноводческой точки, принадлежащей СПК Племколхоз «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Будучи введенными в заблуждение работники администрации 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>, выдали ФИО1 заведомо для него недостоверную справку № от ДД.ММ.ГГГГ о якобы наличии собственного поголовья крупнорогатого скота в количестве 10 голов.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ему СПК Племколхоз «

<

данные изъяты>» крупного рогатого скота, получив из администрации 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> справку о наличии у него собственного поголовья крупнорогатого скота в количестве 10 голов, 07.11.2018 г. в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, обратился в 

<

адрес> филиал ГБУ 

<

адрес> облСББЖ с ПО», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о предоставлении ему ветеринарного свидетельства (ВСД) Ф-№1 для вывоза 10 голов крупнорогатого скота (телят 2018 года) за пределы 

<

адрес>, предоставив указанную заведомо несоответствующую действительности справку № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего получил свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на вывоз указанных 10 голов крупнорогатого скота, осознавая, что указанные в данном свидетельстве животные с соответствующими идентификационными номерами, фактически принадлежат СПК Племколхоз «

<

данные изъяты>».

Таким образом, ФИО1, получив указанные ветеринарные сопроводительные документы, приобрел возможность распорядится похищенным им крупно-рогатым скотом (телятами 2018 года в количестве 10 голов), стоимостью 25 000 рублей за одну голову на сумму 250 000 рублей, принадлежащими СПК Племколхоз «

<

данные изъяты>», тем самым присвоил их. 

Далее, ФИО1 в ноябре 2018 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, не обладая полномочиями, относительно владения, пользования и распоряжения принадлежащими СПК Племколхоз «

<

данные изъяты>» 10 головами крупнорогатого скота (телят 2018 года), против воли собственника, передал указанное количество поголовья, находившееся на принадлежащей Племколхозу животноводческой точке по адресу: 

<

адрес>, в счет имеющегося у него долга У., не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, тем самым распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1, работая в должности старшего скотника гурта в СПК Племколхоз «

<

данные изъяты>», являясь в соответствии с типовым договором о полной материальной и имущественной ответственности материально ответственным лицом, в период времени с 11.10.2018 г. по конец ноября 2018 г., точная дата и время в ходе следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, присвоил и тем самым похитил вверенное ему СПК Племколхоз «

<

данные изъяты>» имущество, а именно 17 голов телок 2017 года стоимостью 27 700 рублей за одну голову на сумму 470 900 рублей и 10 голов телят 2018 года стоимостью 25 000 рублей за одну голову на сумму 250 000 рублей, а всего на общую сумму 720 900 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив указанному предприятию материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

Защитник Казинцева Н.И. в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала.

Представитель потерпевшего СПК племколхоз «

<

данные изъяты>» ФИО2 в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ватанский С.С. заявил о согласии постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ФИО1 заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере. 

Судом при назначении наказания ФИО1 учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает, согласно п. "И" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание иска, заявленного потерпевшей стороной, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный по делу СПК племколхоз «

<

данные изъяты>» на сумму 720 900 рублей, надлежит удовлетворить на основании ст. 1064 ГК РФ; иск признан подсудимым в судебном заседании, с учетом частичного возмещения им имущественного ущерба 14 головами КРС на сумму - 387800 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

-журнал регистрации справок выписки из похозяйственных книг 

<

адрес> сельского поселения, журнал похозяйственная книга 11 Администрации 

<

адрес> сельского поселения 2016-2020 г.г., возвращен по принадлежности в Администрацию 

<

адрес> сельского поселения(том № л.д. 191-192);

- 1)накопительное дело «результаты исследований» на заболевание КРС «Лейкоз-2018 г.» 

<

адрес> сельского поселения; 2) накопительное дело «Отчеты СПК племковхоз 

<

данные изъяты> - 2018 г.»; 3) накопительное дело «Результаты исследования» на заболевание КРС «Буркуллез - 2018 г»; 4) накопительное дело «Результаты исследования» на заболевание КРС «Буркуллез - 2018 г.» 

<

адрес> сельского поселения; 5) накопительное дело с данными о вакцинации КРС 

<

адрес> сельского поселения; 6) заявление ФИО1 на имя директора 

<

адрес> филиала ГБУ 

<

адрес> облСББЖ с ПО» от ДД.ММ.ГГГГ; 7) заявление ФИО1 на имя директора 

<

адрес> филиала ГБУ 

<

адрес> облСББЖ с ПО» от ДД.ММ.ГГГГ; 8) распечатка с программы «ФГИС «Меркурий» на 21 листе; 9) распечатка с программы «ФГИС «Меркурий» на 8 листах, возвращены и хранятся в 

<

адрес> филиале ГБУ 

<

адрес> облСББЖ с ПО» (том № л.д. 100-102);

-заверенные копииВСД № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит хранить в материалах уголовного дела (том № л.д. 98-99).

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокату по назначению суда Казинцевой Н.И., надлежит отнести за счет средств федерального бюджета. ФИО1, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, от возмещения процессуальных издержек надлежит освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного части 3 статьи 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

Применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав осужденного не нарушать общественный порядок и не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания по месту жительства осужденного, на который возложить контроль за поведением осужденного в период испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 - домашний арест, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск, заявленный по делу - удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу СПК племколхоз «

<

данные изъяты>» сумму ущерба 720900 рублей, с учетом частичного возмещения им имущественного ущерба 14 головами КРС на сумму - 387800 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

-журнал регистрации справок выписки из похозяйственных книг 

<

адрес> сельского поселения, журнал похозяйственная книга 11 Администрации 

<

адрес> сельского поселения 2016-2020 г.г., считать возвращенными по принадлежности в Администрацию 

<

адрес> сельского поселения;

- 1)накопительное дело «результаты исследований» на заболевание КРС «Лейкоз-2018 г.» 

<

адрес> сельского поселения; 2) накопительное дело «Отчеты СПК племковхоз 

<

данные изъяты> - 2018 г.»; 3) накопительное дело «Результаты исследования» на заболевание КРС «Буркуллез - 2018 г»; 4) накопительное дело «Результаты исследования» на заболевание КРС «Буркуллез - 2018 г.» 

<

адрес> сельского поселения; 5) накопительное дело с данными о вакцинации КРС 

<

адрес> сельского поселения; 6) заявление ФИО1 на имя директора 

<

адрес> филиала ГБУ 

<

адрес> облСББЖ с ПО» от ДД.ММ.ГГГГ; 7) заявление ФИО1 на имя директора 

<

адрес> филиала ГБУ 

<

адрес> облСББЖ с ПО» от ДД.ММ.ГГГГ; 8) распечатка с программы «ФГИС «Меркурий» на 21 листе; 9) распечатка с программы «ФГИС «Меркурий» на 8 листах, считать возвращенными в 

<

адрес> филиал ГБУ 

<

адрес> облСББЖ с ПО»;

- заверенные копииВСД № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокату по назначению суда Казинцевой Н.И., надлежит отнести за счет средств федерального бюджета. ФИО1, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Линькова