Дело № 2-341/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по договорам, 

УСТАНОВИЛ:

в суд обратилось АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее по тексту - банк) с иском к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам. 

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 29.07.2014 путем присоединения ответчика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее по тексту – Правила) и подписания Соглашения № между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 145 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 27,5 % годовых. В день заключения Соглашения банк перечислил вышеуказанную денежную сумму на счет ответчика. Вместе с тем, ответчик нарушает условия заключенного договора, в результате ненадлежащего исполнения им своих обязанностей образовалась просроченная задолженность в сумме 36 973 руб.95 коп., которая до настоящего времени не погашена. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительно офиса № Вологодского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 путем присоединения ответчика к Правилам и подписания Соглашение №, заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 50 000 руб. 00 коп. на срок до 06.07.2018 под процентную ставку 20 % годовых. Банк перечислил вышеуказанную денежную сумму на счет ответчика. Однако ответчик нарушает условия заключенного договора, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме 37 581 руб. 95 коп., которая также до настоящего времени не погашена. 

27.06.2017 истец направил ответчику требования о возврате задолженностей в срок до 01.08.2017, однако в указанный срок его требования исполнены не были. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, условия Соглашений и Правила, истец просил расторгнуть заключенные договоры и взыскать с ответчика задолженность по ним, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, представил заявление, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по месту регистрации, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ч.ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из смысла ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие заемные отношения.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размерах, предусмотренных договором (ч. 1 ст. 811 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 было подписано Соглашение №, что подтверждает факт заключения между ним и банком кредитного договора путём присоединения заемщика к Правилам. В соответствии с заключенным Соглашением банк предоставил ответчику кредит в сумме 145 000 руб. 00 коп. под процентную ставку 27,5 % годовых сроком до 29.07.2019 и перечислил указанную сумму на счет заемщика. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 было подписано Соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб. 00 коп. под процентную ставку 20 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, перечислив указанную сумму на счет заемщика. 

По условиям Соглашений и в соответствии с п. 4 Правил ответчик обязался погашать кредиты равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование ими в соответствии с графиками погашения кредитов и процентов (л.д. 16-24, 50-59). 

В связи с нарушением ФИО1 сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование им на основании п. 4.7 Правил банком было принято решение о досрочном возврате кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк направил должнику требования №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых известил его о размерах задолженностей и предложил погасить их досрочно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требования банка ответчиком не были исполнены, что подтверждается материалами дела (л.д. 11-12, 25-28, 60-63).

По расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Соглашению № составляет 36 973 руб.95 коп., в том числе основной долг – 5066 руб. 54 коп., просроченный основной долг – 25 512 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом – 6394 руб. 70 коп., по Соглашению № - 37 581 руб. 95 коп., в том числе основной долг – 18 582 руб. 36 коп., просроченный основной долг – 14 156 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом – 4842 руб. 69 коп. Представленные расчеты сумм задолженности соответствуют условиям заключенных договоров, проверены судом, ответчиком не оспорены.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком были существенно нарушены условия заключенных с ним кредитных договоров, учитывая названные положения гражданского законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении заключенных сторонами договоров и взыскании с ответчика задолженности по кредитам в требуемых истцом суммах. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 8436 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

расторгнуть Соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению № в сумме 36 973 рубля 95 копеек.

Расторгнуть Соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению № в сумме 37 581 рубль 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 8436 рублей 65 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Копылова