Дело № 2-2423/2018

Мотивированное 

решение

 составлено 03 июля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В.

при секретаре Коряковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Рыбинске 02 июля 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО “Сбербанк России” в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № в сумме 720 135 руб. 55 коп., в том числе: просроченный основной долг 599 983 руб. 57 коп., просроченные проценты 96 408 руб. 40 коп., неустойка 23 743 руб. 58 коп, а также расходов по оплате госпошлины в размере 10 401 руб. 36 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил кредитную карту № с лимитом на сумму 600 000 руб. под 25,9 % годовых. Обязательства по договору ответчиком не исполняются, в связи с чем по за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанной выше сумме. 

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений по иску не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

Судом установлено и документально подтверждено следующее.

На основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил кредитную карту № с лимитом на сумму 600 000 руб. под 25,9 % годовых. 

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно п.1.2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита.

Ответчик ФИО1 своих обязательств по договору в полном объеме не исполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила 720 135 руб. 55 коп., в том числе: просроченный основной долг 599 983 руб. 57 коп., просроченные проценты 96 408 руб. 40 коп., неустойка 23 743 руб. 58 коп. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Расчет задолженности по кредитному договору является верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая характер правоотношений, размер основного долга, период нарушения ответчиком договорных обязательств, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что начисленная истцом неустойка в сумме 23743 руб. 58 коп. несоразмерна последствиям нарушения обязательств и на основании ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению до 5 000 рублей.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 10 401 рубль 36 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО “Сбербанк России” в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 599 983 руб. 57 коп., просроченные проценты 96 408 руб. 40 коп., неустойку 5 000 руб. 00 коп., всего на общую сумму 701 391 руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО “Сбербанк России” в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 401 руб. 36 коп. 

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Сизова