Дело № 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

01.06.2017 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре ФИО7

с участием:

истца ФИО1

представителя ответчицы

ФИО2 ФИО8,

представившего

доверенность

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

представителя ответчиков

ФИО11

представившего ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ФИО2 о прекращении производства по делу

УСТАНОВИЛ

В производстве Первомайского районного суда г. Владивостока находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО14 ФИО13 о признании сделок недействительными.

В судебном заседании представитель ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу по тем основаниям, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производства, указанное ходатайство обосновал фактом признания ФИО2 банкротом на основании решения Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ходатайство, мнение истца, возражавшего против прекращения производства по делу, мнение представителя ответчиков ФИО15 передавшего вопрос о разрешении ходатайства на усмотрение суда, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ФИО1 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после объявления ФИО2 банкротом.

Пунктом 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (п. 4 ст. 213.24 Закона).

Подведомственность дел арбитражному суду определена ст. 27 АПК РФ, при этом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) (п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ)).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в том числе, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 могут быть предъявлены только в ходе производства по делу о банкротстве ФИО2, а потому не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем производство по настоящему делу необходимо прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 166, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО18 о признании сделок недействительными прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья :