Уголовное дело № 1-208/19

УИД 62RS0001-01-2019-002219-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 25 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кураева О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Есаковой П.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов «Ваше Право на Защиту» Адвокатской палаты Рязанской области Есейкиной Г.И., представившей удостоверение № 736 и ордер № 465 от 24 июля 2019 года в защиту ФИО1,

при секретаре Борисовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах. 

Приговором Клепиковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением ему наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До истечения срока отбытия наказания решением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с наложением административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязанности явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Одновременно администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 было вручено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости прибытия к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и явки для регистрации в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пл. Ленина, 

<

адрес>, для дальнейшего прохождения регистрации два раза в месяц. При этом в случае смены места жительства или пребывания в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 был должен уведомить орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания в течение 3-х рабочих дней. Одновременно ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, что удостоверил своей подписью.

По прибытии ФИО1 для регистрации в ОМВД России по 

<

адрес> в отношении последнего ДД.ММ.ГГГГ было заведено дело административного надзора №. Одновременно ФИО1 вновь был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ОМВД России по 

<

адрес> о выдаче ему маршрутного листа следования по адресу: 

<

адрес>, в связи с переменой места жительства. 

На основании указанного заявления ФИО1 был выдан маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний обязан был прибыть ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для постановки на учет по выбранному им месту жительства. Одновременно ФИО1 был предупрежден об ответственности, установленной законодательством Российской Федерации, в случае неявки в предписанный срок в орган внутренних дел и уклонении от регистрации, о чем лично поставил свою подпись. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания. 

Между тем в неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, являвшегося лицом, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в нарушение решения Московского районного суда 

<

адрес> от 30. марта 2016 года и требований п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не имея законных оснований и уважительных причин, в срок, предусмотренный выданным ему маршрутным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не прибыл для регистрации и постановки на учет по указанному им месту жительства в ОМВД России по 

<

адрес>.

Местонахождение поднадзорного ФИО1 было установлено сотрудниками полиции лишь ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполнил возложенную на него обязанность прибыть для регистрации и постановки на учет в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, тем самым самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, в целях уклонения от административного надзора, что позволило ему избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. 

От подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Данное ходатайство поддержала защитник подсудимого – адвокат Есейкина Г.И.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Есакова П.М. также не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, имеются: подсудимый является совершеннолетним, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, в силу ст. ст. 314, 316 УПК РФ наличествуют основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания. Действия подсудимого правильно квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, а также то, что ФИО1 

<

данные изъяты>, подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление (т. 1, л.д. 164).

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против правосудия в период непогашенной судимости за ранее совершенное тяжкое преступление против собственности, а также установленного за ним административного надзора. 

<

данные изъяты>

В то же время подсудимый по месту нахождения под административным надзором характеризовался 

<

данные изъяты>

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

При определении размера наказания суд также принимает во внимание правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, признание ФИО1 вины в совершении преступления в рамках особого порядка судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований для применения условий ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку указанные обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ является простым.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления (в том числе длительность периода уклонения от административного надзора), смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, суд применяет условия ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные УК РФ, а именно – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, – могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента провозглашения приговора. 

Для обеспечения исполнения настоящего приговора следует отменить подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: предупреждение, заявление, маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ДД.ММ.ГГГГ, – следует оставить в деле административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок наказания в виде лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: предупреждение ФИО1, заявление ФИО1, маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, расписку ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, – оставить в деле административного надзора, хранящемся в органе полиции.

На приговор могут быть принесены апелляционная жалоба и представление в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Содержащийся под стражей осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.В. Кураев