Дело № 2-295/2024 (Дело № 2-3838/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7, администрации Волгограда, администрации Городищенского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО5 первоначально обратились в суд с исковым заявлением к ФИО7, администрации Волгограда, администрации Городищенского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, проживавшая по адресу: 

<

адрес>

Наследниками после смерти ФИО2 являются ее сыновья: истец ФИО5 и ответчик ФИО7

Наследство, на которое выдано свидетельство истцу, состоит из: 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

В силу вышеизложенного, у ФИО5 и ФИО7 возникло и было зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/8 квартиры за каждым. 

Ранее данная квартира на основании договора на продажу в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного производственным объединением «Баррикады», именуемым в договоре «Продавец», и гражданами ФИО4 совместно с ФИО3, ФИО5, ФИО7 (покупателями), перешла в совместную собственность последних.

Поскольку, в период оформления договора ФИО5 и ФИО7 были несовершеннолетними детьми ФИО15 (ФИО2) ФИО8, а в последующем меняли место жительства в другие регионы Российской Федерации, дети не зарегистрировали, надлежащим образом право на свои доли в совместной собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Право собственности на 1/4 доли в совместной собственности зарегистрировала только бабушка истца - ФИО4.

После ее смерти право собственности на данную долю перешло к ее наследнику ФИО6

3/4 доли в совместной собственности квартиры по адресу: 

<

адрес>, с связи с изменением законодательства РФ своевременно не были поставлены на учет в Росреестре.

На основании определения года Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № об утверждении мирового соглашения ФИО2 является собственником 1/4 доли 

<

адрес> и земельного участка № с садовым домом, площадью 15 кв. Метров, расположенных в 

<

адрес>, СНТ «Мичуринец».

Нотариус Мирнинского нотариального округа в городе Удачном Республики Саха (Якутия) ФИО14 сообщила, что право собственности наследодателя на вышеуказанные земельный участок с садовым домом не зарегистрировано.

Кроме того, из ответа нотариуса стало известно, что в 

<

адрес> в 

<

адрес> не определены доли собственников совместной собственности (ФИО5, ФИО7 и ФИО2 (ФИО15) ФИО8), в связи с чем не предоставляется возможность выдать свидетельство на долю вышеуказанной квартиры, поскольку отсутствуют заявления наследников о признании долей равными. На основании изложенного, нотариус рекомендовал обратиться в суд для решения данных вопросов.

? долю в совместной собственности, принадлежащую на основании договора на продажу в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 зарегистрировал в Россреестре ДД.ММ.ГГГГ №.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил установить факт принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открывшегося после смерти ФИО2, на 1/8 доли в совместной собственности квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

Установить факт принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открывшегося после смерти ФИО2, на 1/2 доли на земельный участок № с садовым домом, площадью 15 кв. метров, расположенный в 

<

адрес>, СНТ «Мичуринец», кадастровый №.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования на 1/8 доли в совместной собственности квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования на 1/2 доли на земельный участок № с садовым домом, площадью 15 кв. метров, расположенный в 

<

адрес>, СНТ «Мичуринец», кадастровый №.

В ходе рассмотрения дела определением суда в качестве соответчика привлечена администрация Городищенского муниципального района 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО5, его представитель ФИО11 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Пояснили, что право собственности остального имущества ФИО2 должно быть признано за ФИО7

Иные участвующие деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник признается принявшим наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, проживавшая по адресу: 

<

адрес> (Якутия), Мирнинский Улус, 

<

адрес>, мкр. Новый город, 

<

адрес>, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти Ш-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом регистрации смерти по 

<

адрес>, службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес>.

Согласно материалам наследственного дела № в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу Мирнинского нотариального округа в городе Удачном Республики Саха (Якутия) ФИО14 с заявлениями о принятии наследства ФИО2 обратились сыновья последней: истец ФИО5 и ответчик ФИО7

Наследство, на которое выдано свидетельство истцу, состоит из: 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

В силу вышеизложенного, у ФИО5 и ФИО7 возникло и было зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/8 квартиры за каждым. 

Ранее данная квартира на основании договора на продажу в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного производственным объединением «Баррикады», именуемым в договоре «Продавец», с одной стороны, и гражданами ФИО4 совместно с ФИО3, ФИО5, ФИО7 (покупателями) с другой стороны, перешла в совместную собственность последних.

По условиям договора продажная цена квартиры установлена оценочной комиссией в сумме бесплатно.

Покупатель приобретает право собственности на квартиру с момента регистрации сторонами договора в администрации 

<

адрес> (в Краснооктябрьском БТИ).

Договор составлен в трех экземплярах, из которых один выдается «Покупателю», второй «Продавцу», третий находится в БТИ 

<

адрес>.

Договор зарегистрирован в исполнительном комитете 

<

адрес> (Краснооктябрьском БТИ) ДД.ММ.ГГГГ, per. №.

Часть 2 ст. 135 ГК РСФСР, действовавшего на момент заключения договора на продажу в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливала возникновение права собственности на вещь с момента регистрации договора об отчуждении вещи, если таковой подлежит регистрации.

Таким образом у ФИО4, ФИО15 (ФИО2) Н.М. и несовершеннолетних ФИО5 и ФИО7 возникло право совместной собственности на вышеуказанную квартиру.

Из искового заявления следует, что поскольку в период оформления договора ФИО5 и ФИО7 были несовершеннолетними детьми ФИО15 (ФИО2) ФИО8, а в последующем меняли место жительства в другие регионы Российской Федерации, то дети не зарегистрировали надлежащим образом право на свои доли в совместной собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности на 1/4 доли данной квартиры зарегистрировала только бабушка истца - ФИО4. 

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом 

<

адрес> ФИО12, зарегистрированным в реестре за №, 1/4 доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая ФИО4, после её смерти перешла по завещанию к ее сыну - ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ определением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО6 о признании завещания недействительным, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, признании регистрации права собственности на долю в квартире недействительной в части, утверждено мировое соглашение, по условиям которого, в том числе, право собственности на ? долю 

<

адрес> и земельный участок № с садовым домом, площадью 15 кв. метров, расположенный в 

<

адрес>, СНТ «Мичуринец» признается за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, право собственности ФИО6 на ? долю 

<

адрес> прекращается. Определение об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для регистрации за ФИО2 права собственности на ? долю 

<

адрес> и земельный участок № с садовым домом, площадью 15 кв. метров, расположенный в 

<

адрес>, СНТ «Мичуринец».

Определение Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

За наследодателем ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право на ? долю в паве общей долевой собственности на вышеуказанную 

<

адрес>, регистрационный №.

В силу вышеизложенного, у ФИО5 возникло право общей долевой собственности на 1/8 квартиры, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации 34:№

У ФИО7 также возникло право общей долевой собственности на 1/8 квартиры, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации 34:№

Вместе с тем нотариус Мирнинского нотариального округа в городе Удачном Республики Саха (Якутия) ФИО14 сообщила, что право собственности наследодателя на вышеуказанные земельный участок с садовым домом не зарегистрировано.

Кроме того, из ответа нотариуса стало известно, что в 

<

адрес> в 

<

адрес> не определены доли собственников совместной собственности (ФИО5, ФИО7 и ФИО2 (ФИО15) ФИО8), в связи с чем не предоставляется возможность выдать свидетельство на долю вышеуказанной квартиры, поскольку отсутствуют заявления наследников о признании долей равными. На основании изложенного, нотариус рекомендовал обратиться в суд для решения данных вопросов.

В иске ФИО5 указывал, что 3/4 доли в совместной собственности квартиры по адресу: 

<

адрес>, в связи с изменением законодательства РФ своевременно не были поставлены на учет в Росреестре.

Позже ? долю в совместной собственности, принадлежащую на основании договора на продажу в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 зарегистрировал в Россреестре ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких данных отсутствие на момент смерти наследодателя регистрации в ЕГРН права собственности ФИО2 (ранее ФИО15) Н.М. на принадлежащие ей ? доли 

<

адрес> и земельный участок № с садовым домом, площадью 15 кв. метров, расположенный в 

<

адрес>, СНТ «Мичуринец» само по себе, по мнению суда, не является препятствием к их наследованию.

Согласно пункту 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

С учетом вышеизложенного, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие доказательств признания указанного в иске договора на продажу в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ недействительным либо ничтожности данного договора, суд приходит к выводу, что спорные ? доля в праве общей долевой собственности 

<

адрес> и земельный участок № с садовым домом, площадью 15 кв. метров, расположенные в 

<

адрес>, СНТ «Мичуринец», принадлежащие ФИО2 (ранее ФИО15) Н.М., подлежат после ее смерти разделу между ее наследниками ФИО5 ФИО7 с признанием права собственности указанных лиц в равных долях на данное наследственное имущество.

При том, учитывая, что истец принял наследство по закону после смерти своей матери ФИО2, в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 1153 ГК РФ, а силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, то оснований для установления дополнительно в судебном порядке факта принятия ФИО5 наследства ФИО2 в виде спорных долей в указанных в иске квартире и земельном участке с садовым домом суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении данных требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 (паспорт гражданина РФ № к ФИО7 (паспорт гражданина РФ №), администрации Волгограда (ИНН № администрации Городищенского муниципального района 

<

адрес> (ИНН № об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО5 и ФИО7 за каждым на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, на 1/2 доли на земельный участок № с садовым домом, площадью 15 кв. метров, расположенный в 

<

адрес>, СНТ «Мичуринец», в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований ФИО5 к ФИО7, администрации Волгограда, администрации Городищенского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья Т.В. Земскова

Мотивированный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года.

Судья Т.В. Земскова