ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мельникова Ю.А.,

при секретаре Бабенышевой Н.С.,

с участием государственных обвинителей – Черепанова А.А., Горюновой Е.В., 

представителей потерпевших: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого адвоката Викторова А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении 5-ти эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, совершил 5-ти эпизодов преступлений - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 являясь директором ООО «Евростиль» (ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>), расположенного по адресу: ..., то есть в соответствии с Уставом ООО «Евростиль» являясь единоличным исполнительным органом юридического лица, осуществляющим организационно-хозяйственную деятельность, текущее руководство деятельности ООО «Евростиль», представление без доверенности интересов общества во взаимоотношениях с государственными органами власти и управления, а также наделенный правом заключать от имени общества любые сделки, за исключением сделок, принятие решения о заключении которых, отнесены к компетенции Общего собрания участников, используя свое служебное положение, в нарушение принципа ответственности участников закупки за результативность и эффективность осуществления закупки, закрепленного в ст. 12 Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", создавая препятствия к реализации положения п. 12 ст. 7 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" в части обеспечения добросовестности, открытости и объективности при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд: имея преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, при получении предоплаты в рамках выполнения договора * от **.**.**** по обустройству детской игровой площадки на территории 

<

данные изъяты>, путем предоставления заведомо ложных сведений о наличии необходимых материалов, сил и средств для выполнения работ в рамках указанного договора, действуя от имени ООО «Евростиль», не намереваясь исполнить договорные отношения, заключил договор * от **.**.**** с 

<

данные изъяты> в лице заведующей ФИО1, в соответствии с которым в срок до **.**.****, обязался осуществить согласно техническому заданию, локальному сметному расчету, а так же требованиям действующих норм, правил и стандартов, работы по установке и обустройству детской игровой площадки на территории 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: ..., а 

<

данные изъяты> оплатить данные работы за счет средств областного бюджета в размере * рублей. **.**.**** согласно платежного поручения * на счет ООО «Евростиль» *, открытый в 

<

данные изъяты>, перечислено в качестве предоплаты по договору * от **.**.**** перечислены денежные средства в размере * рубля * копеек. ФИО5 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств заведомо зная о том, что у него отсутствуют необходимые для выполнения условий договора материалы, силы и средства, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана должностных лиц, ответственных за принятие решения о перечислении денежных средств, являющихся предоплатой по договору, сообщил о наличии у него необходимых для выполнения работ материалов, сил и средств, в связи с чем **.**.**** согласно платежного поручения * на счет ООО «Евростиль» *, открытый в 

<

данные изъяты>, со счета * УФК по Оренбургской области 

<

данные изъяты> перечислены в качестве предоплаты по договору * от **.**.**** денежные средства в размере * рубля * копеек. Полученные в качестве предоплаты по договору * от **.**.**** денежные средства в размере * рублей * копеек, ФИО5 являясь единственным учредителем и директором ООО «Евростиль», обратил в свою пользу, потратив их на цели не связанные с исполнением взятых им на себя обязательств по договору с 

<

данные изъяты>. Таким образом, ФИО5 являясь лицом, выполняющим функции единоличного исполнительного органа в ООО «Евростиль», используя свое служебное положение, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, выделенных из бюджета Оренбургской области на установку и обустройство детской игровой площадки на территории 

<

данные изъяты>, путем обмана должностных лиц 

<

данные изъяты>, а также администрации МО «г. Медногорск», похитил денежные средства в сумме * рубля * копеек, причинив своими действиями администрации МО «г. Медногорск» в лице 

<

данные изъяты> ущерб на вышеуказанную сумму. 

Он же, являясь директором ООО «Евростиль», (ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>), расположенного по адресу: ..., то есть в соответствии с Уставом ООО «Евростиль» являясь единоличным исполнительным органом юридического лица, осуществляющим организационно-хозяйственную деятельность, текущее руководство деятельности ООО «Евростиль», представление без доверенности интересов общества во взаимоотношениях с государственными органами власти и управления, а также наделенный правом заключать от имени общества любые сделки, за исключением сделок, принятие решения о заключении которых, отнесены к компетенции Общего собрания участников, используя свое служебное положение, в нарушение принципа ответственности участников закупки за результативность и эффективность осуществления закупки, закрепленного в ст. 12 Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", создавая препятствия к реализации положения п. 12 ст. 7 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" в части обеспечения добросовестности, открытости и объективности при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд, имея преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана денежных средств, при получении предоплаты в рамках выполнения договора * от **.**.**** по установке и обустройству детской игровой площадки на территории 

<

данные изъяты>, путем предоставления заведомо ложных сведений о наличии необходимых материалов, сил и средств для выполнения работ в рамках указанного договора, действуя от имени ООО «Евростиль», не намереваясь исполнить договорные отношения, заключил договор * от **.**.**** с 

<

данные изъяты> в лице заведующей ФИО3, в соответствии с которым в срок до **.**.****, обязался осуществить согласно техническому заданию, локальному сметному расчету, а так же требованиям действующих норм, правил и стандартов, работы по установке и обустройству детской игровой площадки на территории 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: ..., а 

<

данные изъяты> оплатить данные работы за счет средств областного бюджета в размере * рубля. **.**.**** согласно платежного поручения * на счет ООО «Евростиль» *, открытый в 

<

данные изъяты>, перечислено в качестве предоплаты по договору * от **.**.**** перечислены денежные средства в размере * рубля * копеек. ФИО5 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, заведомо зная о том, что у него отсутствуют необходимые для выполнения условий договора материалы, силы и средства, действуя из корыстных побуждений, путем обмана должностных лиц, ответственных за принятие решения о перечислении денежных средств, являющихся предоплатой по договору, сообщил о наличии у него необходимых для выполнения работ материалов, сил и средств, в связи с чем **.**.**** согласно платежного поручения * на счет ООО «Евростиль» *, открытый в 

<

данные изъяты>, со счета * УФК по Оренбургской области 

<

данные изъяты> перечислено в качестве предоплаты по договору * от **.**.**** денежные средства в размере * рубля * копеек. Полученные в качестве предоплаты по договору * от **.**.**** денежные средства в размере * рубля * копеек, ФИО5 являясь единственным учредителем и директором ООО «Евростиль», обратил в свою пользу, потратив их на цели, не связанные с исполнением взятых им на себя обязательств по договору с 

<

данные изъяты>. Таким образом, ФИО5 являясь лицом, выполняющим функции единоличного исполнительного органа в ООО «Евростиль», используя свое служебное положение, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, выделенных из бюджета Оренбургской области на обустройство детской игровой площадки на территории 

<

данные изъяты>, путем обмана должностных лиц 

<

данные изъяты>, а также администрации МО «г. Медногорск», похитил денежные средства в сумме * рубля * копеек, причинив своими действиями администрации МО «г. Медногорск» в лице 

<

данные изъяты> ущерб на вышеуказанную сумму. 

Он же, являясь директором ООО «Евростиль», (ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>), расположенного по адресу: ..., то есть в соответствии с Уставом ООО «Евростиль» являясь единоличным исполнительным органом юридического лица, осуществляющим организационно-хозяйственную деятельность, текущее руководство деятельности ООО «Евростиль», представление без доверенности интересов общества во взаимоотношениях с государственными органами власти и управления, а также наделенный правом заключать от имени общества любые сделки, за исключением сделок, принятие решения о заключении которых, отнесены к компетенции Общего собрания участников, используя свое служебное положение, в нарушение принципа ответственности участников закупки за результативность и эффективность осуществления закупки, закрепленного в ст. 12 Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", создавая препятствия к реализации положения п. 12 ст. 7 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" в части обеспечения добросовестности, открытости и объективности при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд, имея преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, при получении предоплаты в рамках выполнения договора без номера от **.**.**** по обустройству детской игровой площадки на территории 

<

данные изъяты>, путем предоставления заведомо ложных сведений о наличии необходимых материалов, сил и средств для выполнения работ в рамках указанного договора, действуя от имени ООО «Евростиль», не намереваясь исполнить договорные отношения, заключил договор без номера от **.**.**** с 

<

данные изъяты> в лице заведующей 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым в срок до **.**.****, обязался осуществить согласно техническому заданию, локальному сметному расчету, а так же требованиям действующих норм, правил и стандартов, работы по установке и обустройству детской игровой площадки на территории 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: ..., а 

<

данные изъяты> оплатить данные работы за счет средств областного бюджета в размере * рублей. **.**.**** согласно платежного поручения * на счет ООО «Евростиль» *, открытый в 

<

данные изъяты>, перечислено в качестве предоплаты по договору без номера от **.**.**** перечислены денежные средства в размере * рубля * копеек. ФИО5 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств заведомо зная о том, что у него отсутствуют необходимые для выполнения условий договора материалы, силы и средства, действуя из корыстных побуждений, путем обмана должностных лиц, ответственных за принятие решения о перечислении денежных средств, являющихся предоплатой по договору, сообщил о наличии у него необходимых для выполнения работ материалов, сил и средств, в связи с чем **.**.**** согласно платежного поручения * на счет ООО «Евростиль» *, открытый в 

<

данные изъяты>, со счета * УФК по Оренбургской области 

<

данные изъяты> перечислено в качестве предоплаты по договору без номера от **.**.**** денежные средства в размере * рубля * копеек. Полученные в качестве предоплаты по договору без номера от **.**.**** денежные средства в размере * рубля * копеек, ФИО5 являясь единственным учредителем и директором ООО «Евростиль», обратил в свою пользу, потратив их на цели не связанные с исполнением взятых им на себя обязательств по договору с 

<

данные изъяты>. Таким образом, ФИО5 являясь лицом, выполняющим функции единоличного исполнительного органа в ООО «Евростиль», используя свое служебное положение, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, выделенных из бюджета Оренбургской области на установку и обустройство детской игровой площадки на территории 

<

данные изъяты>, путем обмана должностных лиц 

<

данные изъяты>, а также администрации МО «г. Медногорск», похитил денежные средства в сумме * рубля * копеек, причинив своими действиями администрации МО «г. Медногорск» в лице 

<

данные изъяты> ущерб на вышеуказанную сумму. 

Он же, являясь директором ООО «Евростиль», (ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>), расположенного по адресу: ..., то есть в соответствии с Уставом ООО «Евростиль» являясь единоличным исполнительным органом юридического лица, осуществляющим организационно-хозяйственную деятельность, текущее руководство деятельности ООО «Евростиль», представление без доверенности интересов общества во взаимоотношениях с государственными органами власти и управления, а также наделенный правом заключать от имени общества любые сделки, за исключением сделок, принятие решения о заключении которых, отнесены к компетенции Общего собрания участников, используя свое служебное положение, имея преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, при получении оплаты в рамках выполнения работ по ремонту остановочных павильонов 

<

данные изъяты>, расположенных ..., путем предоставления заведомо ложных сведений о наличии необходимых материалов, сил и средств для выполнения работ, действуя от имени ООО «Евростиль», не намереваясь исполнить работы по ремонту, **.**.**** заключил устный договор с кандидатом в депутаты по избирательному округу 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым в срок до **.**.****, обязался осуществить согласно технического задания, локальному сметному расчету, а так же требованиям действующих норм, правил и стандартов, работы по ремонту остановочных павильонов 

<

данные изъяты>, расположенных на ..., а 

<

данные изъяты> оплатить данные работы за счет средств выделенных 

<

данные изъяты> для благоустройства г. Медногорска, в размере * руб. * коп. **.**.**** согласно платежного поручения * на счет ООО «Евростиль» *, открытый в 

<

данные изъяты>, перечислено в качестве оплаты за ремонт остановочных павильонов денежные средства в размере * рублей * копеек. Полученные в качестве оплаты по устному договору с 

<

данные изъяты>, ФИО5 являясь единственным учредителем и директором ООО «Евростиль», обратил в свою пользу, потратив их на цели, не связанные с исполнением взятых им на себя договорных обязательств. Таким образом, ФИО5 являясь лицом, выполняющим функции единоличного исполнительного органа в ООО «Евростиль», используя свое служебное положение, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, выделенных на ремонт остановочных павильонов 

<

данные изъяты>, расположенных на ..., путем обмана кандидата в депутаты 

<

данные изъяты>, а также должностных лиц 

<

данные изъяты>, похитил денежные средства в сумме * рублей * копеек, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> ущерб на вышеуказанную сумму. 

Он же, являясь директором ООО «Евростиль», (ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>), расположенного по адресу: ..., то есть в соответствии с Уставом ООО «Евростиль», являясь единоличным исполнительным органом юридического лица, осуществляющим организационно-хозяйственную деятельность, текущее руководство деятельности ООО «Евростиль», представление без доверенности интересов общества во взаимоотношениях с государственными органами власти и управления, а также наделенный правом заключать от имени общества любые сделки, за исключением сделок, принятие решения о заключении которых, отнесены к компетенции Общего собрания участников, используя свое служебное положение, имея преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, при получении оплаты в рамках выполнения работ по ремонту асфальтобетонного покрытия в ... в районе ..., путем предоставления заведомо ложных сведений о наличии необходимых материалов, сил и средств для выполнения работ, действуя от имени ООО «Евростиль», не намереваясь исполнить работы по ремонту, **.**.**** заключил устный договор с кандидатом в депутаты 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым в срок до **.**.****, обязался осуществить согласно техническому заданию, локальному сметному расчету, а также требованиям действующих норм, правил и стандартов, работы по благоустройству выезда из ... и укладке асфальтобетонного покрытия, а 

<

данные изъяты> оплатить данные работы за счет средств выделенных 

<

данные изъяты> для ремонта асфальтобетонного покрытия в размере * рублей * копейки. ФИО5 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств заведомо зная о том, что у него отсутствуют необходимые для выполнения условий договора материалы, силы и средства, действуя из корыстных побуждений, путем обмана должностных лиц, ответственных за принятие решения о перечислении денежных средств, являющихся оплатой по договору, сообщил о наличии у него необходимых для выполнения работ материалов, сил и средств, в связи с чем **.**.**** согласно платежного поручения * на счет ООО «Евростиль» *, открытый в 

<

данные изъяты>, со счета * перечислено в качестве оплаты за укладку и ремонт асфальтобетонного покрытия, денежные средства в размере * рубля * копеек. Полученные в качестве оплаты по устному договору с 

<

данные изъяты>, ФИО5, вышеуказанные денежные средства, являясь единственным учредителем и директором ООО «Евростиль», обратил в свою пользу, потратив их на цели, не связанные с исполнением взятых им на себя договорных обязательств. Таким образом, ФИО5 являясь лицом, выполняющим функции единоличного исполнительного органа в ООО «Евростиль», используя свое служебное положение, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, выделенных на укладку и ремонт асфальтобетонного покрытия перед магазином 

<

данные изъяты> в районе ..., путем обмана кандидата в депутаты 

<

данные изъяты>, а также должностных лиц 

<

данные изъяты>, похитил денежные средства в сумме * рубля * копейки, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> ущерб на вышеуказанную сумму.

Выражая свое отношение к обвинению, подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, просил огласить ранее данные в ходе предварительного расследования показания.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО5 данные в ходе предварительного расследования . Так, из допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в настоящий момент с **.**.**** он является директором ООО «Евростиль» с момента образования. В России он проживает с **.**.**** года, с **.**.**** года он является гражданином Российской Федерации. Он в **.**.**** году обучался в русской школе ..., так как он ранее там проживал, закончил 11 классов русской общеобразовательной школы, русским языком владеет в достаточной степени, умеет читать и писать, в помощи переводчика не нуждается. В дальнейшем он обучался на юридическом факультете от Уфимского университета, который находился в средней школе ..., окончил два курса, после чего данный филиал был закрыт. В армии он не служил, так как на момент, когда он получил гражданство Российской Федерации, ему исполнилось 27 лет, а с данного момент не призывают в ряды вооруженных сил. Ранее он к уголовной ответственности не привлекался, погашенных и не погашенных судимостей у него нет. На учете у врача нарколога у врача психиатра он ранее не состоял и в настоящий момент не состоит. В настоящий момент он зарегистрирован в ..., в данном доме проживают 

<

данные изъяты>, он фактически проживает в .... За съем квартиры он ежемесячно оплачивает * рублей. Деятельность ООО «Евростиль» связана со строительством зданий, строений, сооружений, выполнением благоустройства местности и иными отделочными работами. В ООО «Евростиль» совместно со ним официально трудоустроен 1 человек – по имени 

<

данные изъяты>, фамилию не помнит. На балансе организации строительной и иной специализированной техники не имеется, вся техника берется в аренду у местных подрядчиков. Всю технику и рабочих он нанимает в тот момент, когда он будет в данном нуждаться, при заключении каких-либо договоров. Примерно в **.**.**** года ООО «Евростиль» исполняло муниципальный контракт по строительству пандуса в администрации МО г. Медногорска. Данный контракт по проведенным торгам первоначально выиграла организация 

<

данные изъяты>, он был на втором месте, но в дальнейшем 

<

данные изъяты> отказался от выполнения данного контракта, и сотрудники администрации выбрали его. В момент проведения указанных работ ему предложили исполнять работы по обустройству и установке игрового комплекса в 3 дошкольных образовательных организациях, он согласился. Ему предложила женщина, которая располагалась в кабинете, находящемся на втором этаже если повернуть направо, и третья дверь с левой стороны. Рядом с кабинетом данной женщины находятся сотрудники бухгалтерии. Как зовут данную женщину не помнит. Она объяснила ему, что нужно будет приобрести детский игровой комплекс, после чего произвести установку комплекса на территории детского сада и благоустройство детской площадки, а именно засыпку песком и установку бордюров. Он сразу согласился, так как не хотел сидеть без дела и ему нужна была работа. В дальнейшем по всем моментам он стал взаимодействовать с директорами детских садов, все документы готовили директоры детских садов. Насколько он понял, заказчиками по благоустройству детских площадок в садах и установки детских игровых комплексом были директоры детских садов, так как он в дальнейшем заключал договоры именно с директорами детских садов. 

По эпизоду по детской игровой площадке 

<

данные изъяты>: **.**.**** ему директором 

<

данные изъяты> был предоставлен локальный сметный расчет по установке детского игрового комплекса и благоустройству территории 

<

данные изъяты>. Он ознакомился с расчетом и подписал. После чего между ним и 

<

данные изъяты> был заключен договор * от **.**.****, согласно которого, он в лице ООО «Евростиль» обязался выполнить следующую работу – «Обустройство детской игровой площадки на территории 

<

данные изъяты>. В договоре расписаны все предметы договора, права и обязанности сторон, стоимость и иные условия. Он ознакомился с договором, после чего подписал. Согласно договора стоимость всего комплекса работ была в размере * рублей, но также по договору ему должны были перечислить перед началом работ только *% от суммы самого договора. До настоящего момента, ООО «Евростиль» к исполнению указанного договора не приступало, никаких работ на объекте не велось, в настоящий момент данный договор может быть расторгнут в одностороннем порядке со стороны заведующего детским садом. **.**.**** по сотовому телефону ему позвонила заведующая 

<

данные изъяты> ФИО1, которую он обманул пояснив, что детский игровой комплекс закуплен, поставка ожидается примерно **.**.****. На самом деле на момент звонка комплекс не был закуплен. Денежные средства согласно представленного ему платежного поручения * от **.**.**** поступили на счет ООО «Евростиль» открытый в отделении 

<

данные изъяты> **.**.**** в размере * рубля * копеек. Деньги, перечисленные ему образовательными организациями в качестве предоплаты **.**.**** были им потрачены на покупку ресурсов для исполнения контракта по оборудованию пандуса в администрации МО г. Медногорска, а также по исполнению других контрактов. Он знал, что данные деньги должны были потрачены именно на покупку детской игровой площадке, так как указанный вопрос был обсужден с сотрудниками отдела образования администрации МО г. Медногорска. Денежные средства, ему были перечислены именно **.**.**** так как **.**.**** его счета были заблокированы по судебному иску налоговой инспекции (он должен был заплатить налог на сумму более * рублей). Денежные средства он снимал с банковской карты в здании 

<

данные изъяты>. Вину в совершенном им преступлении, а именно хищении денежных средств, выделенных на установку детских комплексов он признает частично, в содеянном раскаивается. Он понимает, что не должен был тратить деньги, перечисленные ему в качестве предоплаты, по указанному договору.

По эпизоду по детской игровой площадке 

<

данные изъяты>: **.**.**** ему директором 

<

данные изъяты> был предоставлен локальный сметный расчет по установке детского игрового комплекса и благоустройству территории в 

<

данные изъяты>. Он ознакомился с расчетом и подписал. После чего между ним и заведующей детского сада «Солнышко» был заключен договор * от **.**.****, согласно которого, он в лице ООО «Евростиль» обязался выполнить следующую работу – «Обустройство детской игровой площадки на территории 

<

данные изъяты>. В договоре расписаны все предметы договора, права и обязанности сторон, стоимость и иные условия. Он ознакомился с договором после чего подписал договор. Согласно договора стоимостью всего комплекса работ была в размере * рубля, но также по договору ему должны были перечислить перед началом работ только *% от суммы самого договора, то есть * рубля * копеек. **.**.**** по сотовому телефону ему позвонила заведующая 

<

данные изъяты> ФИО3, которой он пояснил, что детский игровой комплекс закуплен, поставка ожидается примерно **.**.****. На самом деле, на момент звонка комплекс не был закуплен, и он говоря о возможной поставке комплекса обманывал ФИО3 Денежные средства согласно представленного ему платежного поручения * от **.**.**** поступили на счет ООО «Евростиль», открытый в отделении 

<

данные изъяты> **.**.**** в размере * рубля * копеек. Деньги, перечисленные ему образовательными организациями в качестве предоплаты **.**.**** были им были использованы по своему усмотрению, и большая часть потрачена на покупку ресурсов для исполнения контракта по оборудованию пандуса в администрации МО г. Медногорска, а также по исполнению других контрактов. Он знал, что данные деньги должны были потрачены именно на покупку детской игровой площадке, так как указанный вопрос был обсужден с сотрудниками отдела образования администрации МО г. Медногорска. Вину в совершенном им преступлении, а именно хищении денежных средств, выделенных на строительство детской площадки, совершенном с обманом заведующих детских садов, он признает частично, в содеянном раскаивается. Он понимает, что не должен был тратить деньги, перечисленные ему в качестве предоплаты, по указанному договору.

По эпизоду по детской игровой площадке 

<

данные изъяты>: **.**.**** ему директором 

<

данные изъяты> был предоставлен локальный сметный расчет по установке детского игрового комплекса и благоустройству территории 

<

данные изъяты>. Он ознакомился с расчетом и подписал. После чего между ним и 

<

данные изъяты> был заключен договор без номера от **.**.****, согласно которого, он в лице ООО «Евростиль» обязался выполнить следующую работу – «Обустройство детской игровой площадки на территории 

<

данные изъяты>. В договоре расписаны все предметы договора, права и обязанности сторон, стоимость и иные условия. Он ознакомился с договором после чего подписал. Согласно договора стоимостью всего комплекса работ была в размере * рублей, но также по договору ему должны были перечислить перед началом работ только *% от суммы самого договора, то есть * рубля * копеек. **.**.**** по сотовому телефону ему позвонила заведующая 

<

данные изъяты> ФИО3, которой он пояснил, что детский игровой комплекс закуплен, поставка ожидается примерно **.**.****. Он так сказал зная о том, что она передаст об этом заведующему 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и остальным заведующим. На самом деле, на момент звонка комплекс не был закуплен, и он говоря о возможной поставке комплекса обманывал ФИО3 Денежные средства согласно представленного ему платежного поручения * от **.**.**** поступили на счет ООО «Евростиль» открытый в отделении 

<

данные изъяты> **.**.**** в размере * рубля * копеек. Деньги, перечисленные ему образовательными организациями в качестве предоплаты были им использованы по своему усмотрению. Он знал, что данные деньги должны были потрачены именно на покупку детской игровой площадке, так как указанный вопрос был обсужден с сотрудниками отдела образования администрации МО г. Медногорска.

От своей матери ему известно, что приходили уведомления о том, что на почту поступили в его адрес письма, но он письма не забирал, так как он болел и не выходил из дома, а потом он посчитал, что уже поздно забирать с почты, так как письма направили обратно адресатам. Так же **.**.**** на телефон 

<

данные изъяты> звонила ФИО3 с которой он разговаривал, пояснил, что самостоятельно приедет в ... **.**.**** для решения возникших вопросов, но он обманул ФИО3 и в дальнейшем с той он больше не встречался. Вину в совершенных преступлениях, а именно хищении денежных средств, выделенных на строительство: 

<

данные изъяты>, совершенном с обманом 

<

данные изъяты>, он признал, в содеянном раскаялся.

По эпизоду по ремонту остановочных павильонов: **.**.**** года к нему обратился кандидат в депутаты 

<

данные изъяты>, позвонил ему на сотовый телефон, и они договорились с тем встретиться по месту нахождения остановочных павильонов. 

<

данные изъяты> предложил выполнить работы по ремонту остановочных павильонов по ... и в .... За выполнение данных работ 

<

данные изъяты> выделяло денежные средства для благоустройства города в рамках предвыборной компании. Примерно через неделю после звонка 

<

данные изъяты> он приехал в ..., встретился с 

<

данные изъяты> и обсудил объем выполненных работ. Он с 

<

данные изъяты> проехал к остановкам 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> объяснил, какие именно работы необходимо будет выполнить. Необходимо было произвести демонтаж конструкций, очистку металлических поверхностей, покраску поверхностей остановок, установку лавочек, а также устройство асфальтного покрытия на внутренней площадки остановок. Через некоторое время, точно через какое сказать не могу 

<

данные изъяты> ему передал локально-сметный расчет, он своей подписью согласовал данные работы. В последующем через некоторое время на расчётный счет ООО «Евростиль», открытый в 

<

данные изъяты> поступили денежные средства в сумме * рублей от 

<

данные изъяты>. Согласно платежного поручения * от **.**.**** указанная сумма денежных средств поступила **.**.****. С 

<

данные изъяты> у него письменный договор не был заключен, все было основано на их устной договоренности, что он данные работы выполнит до **.**.**** года, то есть именно до выборов депутатов, которые планировалось провести **.**.****. Перечисленные денежные средства он частично потратил на приобретение материала для выполнения других работ, а частично потратил на свои нужды. Точные суммы куда он тратил деньги он в настоящий момент сказать не может так как не помнит. Ему постоянно на телефон звонил 

<

данные изъяты> и спрашивал о том, когда он выполнит указанные работы. 

<

данные изъяты> звонил на протяжении примерно двух недель. Однако указанные работы он не выполнил до настоящего времени, так как денежные средства израсходовал на другие нужды. На свою электронную почту от 

<

данные изъяты>, он получал претензию на сумму * рублей, так как он не выполнил работы по ремонту остановочных павильонов. В полученной претензии было предложено произвести возврат денежных средств по указанным реквизитам 

<

данные изъяты> до **.**.****. Однако в настоящее время он не вернул данные денежные средства в связи с тяжелым финансовым положением. Вину в совершенном преступлении, а именно хищении денежных средств, выделенных на ремонт остановочных комплексов он признает частично, в содеянном раскаивается. Он понимает, что не должен был тратить деньги, перечисленные ему в качестве оплаты, по указанному договору.

По эпизоду по ремонту асфальтобетонного покрытия: **.**.**** года к нему обратился кандидат в депутаты 

<

данные изъяты>, который позвонил и предложил встретиться по вопросу выполнения работ по асфальтированию дороги въезда в ... перед магазином 

<

данные изъяты>. Как ему было известно, финансирование указанных работ осуществляло 

<

данные изъяты>. Они встретились с 

<

данные изъяты>, обговорили условия, последний передал ему локально-сметный расчет, который они подписали, он обещал, что им будут выполнены работы. В последующем, через несколько дней, на расчетный счет ООО «Евростиль», открытый в банке 

<

данные изъяты> поступили денежные средства в размере * рублей от 

<

данные изъяты>. Согласно платежного поручения * от **.**.****, денежные средства поступили **.**.****. Никаких письменных договоров он с 

<

данные изъяты> не заключали, договоренность между ними была устная, о том, что данные работы им будут выполнены до **.**.**** года, то есть до выборов депутатов. После того, как он не смог выполнить обещанные работы по асфальтированию в ... перед магазином 

<

данные изъяты>, ему неоднократно звонил 

<

данные изъяты>, и спрашивал, когда будут работы выполнены. Но поскольку на тот момент на расчетном счету организации уже не было указанных денежных средств, то работу он не мог выполнить. Также, на свою электронную почту, он получил претензию от 

<

данные изъяты> на сумму * рублей. В данную сумму также входила сумма невыполненных им работ по ремонту остановочных павильонов к остановках 

<

данные изъяты> в размере * рублей, в данной претензии было предложено произвести возврат перечисленных на расчетный счет ООО «Евростиль» денежных средств на реквизиты 

<

данные изъяты> в срок до **.**.****. Однако, в связи с тяжелым материальным положением, он не мог вернуть указанную сумму. На момент заключения указанного договора он понимал, что не сможет выполнить работу в оговоренный срок, так как у него были долги по налогам, долги за приобретенные им ранее строительные материалы по другим заключенным контрактам. В связи с этим, денежные средства, поступившие от 

<

данные изъяты> были потрачены им на нужды семьи – покупку продуктов питания, заправку автомобиля бензином, оплату съемной квартиры – * рублей ежемесячно, содержание супруги и двоих детей, а также своих родителей, которые являются пенсионерами, и которые платят ипотеку за дом, в котором проживают. Также денежные средства были потрачены на оплату ранее имеющихся у него долгов. Вину в совершении им преступления – хищении денежных средств, выделенных 

<

данные изъяты>, на асфальтирование дороги перед магазином 

<

данные изъяты> он признает частично, в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний, подсудимый в судебном заседании подтвердил их содержание, дополнил, что вину признает по всем пяти эпизодам в полном объеме. Уточнил, что умысел на хищение денежных средств у него возник до заключения договоров и совершения необходимых действий. 

Оценивая показания подсудимого в судебном заседании и на предварительном следствии суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора показания ФИО5 данные в судебном заседании и в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии.

Кроме изложенных показаний подсудимого, вина ФИО5 в совершении 5-ти эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ подтверждается исследованными судом доказательствами.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении пяти преступлений, суд считает возможным изложить доказательства, дать им анализ и квалифицировать действия подсудимого отдельно по каждому эпизоду.

По эпизоду по 

<

данные изъяты> вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с **.**.**** г. является заведующей 

<

данные изъяты>. В **.**.****-**.**.**** г. были выделены денежные средства в сумме * руб. на обустройство детской игровой площадки. Была составлена смета и она стала подыскивать подрядчика и нашла ФИО5, он был согласен в установленные сроки приобрести и установить площадку. **.**.**** был заключен договор, они согласовали объем работ. Она неоднократно общалась по телефону с ФИО5, он сообщал, что работы выполняются. Потом он стал говорить, что закажет сразу 3 комплекта площадок для детских садов в целях экономии средств. Предоплата в размере * руб. была переведена ФИО5 в **.**.**** г. Позже он перестал выходить на связь. Она стала его искать. Работы до сих пор не выполнены, денежные средства не возвращены. Она обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области по поводу взыскания денежных средств, в связи с чем, по данному делу заявлять гражданский иск не намерена.

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она работает в 

<

данные изъяты>. В **.**.**** г. было принято решение о выделении 

<

данные изъяты> денежных средств для обустройства игровых площадок. Это целевые денежные средства, которые поступали по заявкам финансового отдела. **.**.**** г. к ней обратился ФИО5 с вопросом о предоставлении работы, она сообщила о 

<

данные изъяты>. Позже были заключены договоры ФИО5 с директорами 

<

данные изъяты> на обустройство игровых площадок в соответствии с утвержденной сметой. Согласно заключенных договоров оплата производится в следующем порядке: *% - предоплата, *% по факту выполнения работ. По всем заключенным договорам была произведена предоплата в размере *%. ФИО5 обещал выполнить работы до **.**.****, однако они не были выполнены. Денежные средства не возвращены.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей 

<

данные изъяты>.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что **.**.**** года им, совместно с главой города Медногорска , составлен перечень социально – значимых мероприятий по муниципальному образованию г. Медногорск (далее по допросу Перечень), который после подписания, был направлен в адрес Заместителя председателя комитета Законодательного Собрания Оренбургской области по бюджетной, налоговой и финансовой политики , для проверки дальнейшего согласования. Через некоторое время составленный нами Перечень был зарегистрирован, проверен и согласован, утвержден на совете Законодательного собрания. После заключения договора по исполнению данных мероприятий, сотрудники управления образования администрации МО г. Медногорск должны подать заявку на получение денежных средств, согласно включённых в Перечень мероприятий касаемо дошкольных учреждений. Среди прочих работ, согласно перечня на * год было запланировано проведение работ по установке и обустройству детский игровых площадок на территориях 

<

данные изъяты>, всего было запланировано работ на общую сумму * рублей. Один раз в квартал сотрудники администрации МО г. Медногорск в лице главы города Медногорска обязаны отчитываться перед сотрудниками Законодательного Собрания Оренбургской области об исполнении мероприятий, указанных в Перечне. С его стороны неоднократно указывалось на окончание сроков руководителю управления образованием, а также заместителю главы города по социальным вопросам, при отсутствии результатов был вынужден на личном приеме у Прокурора города Медногорска сообщить, что через неделю заканчиваются сроки по договорам, а работы не выполняются. Приблизительно через месяц он в Прокуратуре узнал, о том, чтобы договоры заключены, но подрядчик получил аванс и не приступил к работе, а также проводится предварительная проверка по заявлению заведующих детских садов. **.**.**** года был направлен отчет в Законодательное Собрание Оренбургской области о том, что по данным мероприятиям заключены договоры, а также был направлен авансовый платеж. Последний отчет **.**.**** был закрыт с невыполнением данных работ. В настоящий момент ему известно, что заключенные договоры по выполнению работ в детских садах г. Медногорска, направленные на реализацию вышеуказанных социально – значимых мероприятий не исполнены, хотя перечень социально значимых мероприятий был подписан **.**.**** года, ему не известно кем именно нарушены сроки их исполнения, подрядчиком, или работниками администрации МО г. Медногорска. Самого подрядчика ФИО5 он не знает, ранее с тем знаком никогда не был. Считает, что данными действиями, были нарушены интересы общества и государства в целом, так как денежные средства, выделенные из областного бюджета и направленные на реализацию социально – значимых мероприятий не были освоены, что является недопустимым, данные денежные средства в случае их возвращения будут возвращены черед администрацию г. Медногорска в областной бюджет.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что в настоящее время она работает в 

<

данные изъяты>. Ей известно, что в * году Законодательным Собранием Оренбургской области были выделены денежные средства на благоустройство и установку детских площадок в дошкольных учреждениях г. Медногорска. Договоры с подрядчиком (на тот момент им оказался ООО «Евростиль» директором которого является ФИО5) подготавливали самостоятельно заведующие дошкольных учреждений, каким образом те нашли данного подрядчика и обратились именно к нему ей не известно. Договоры дошкольных учреждений с ООО «Евростиль» поступили ей в работу в августе – **.**.**** года, для того чтобы она внесла их в программу 

<

данные изъяты>. В базу вносились номер, дата договора, учреждение которое заключило договор, исполнитель договора, условия оплаты выполненных работ по договорам. **.**.**** ею была внесена информация по 

<

данные изъяты>, **.**.**** внесена информация по 

<

данные изъяты>, **.**.**** внесена информация по 

<

данные изъяты>. После чего данная информация была направлена в финансовый отдел администрации МО г. Медногорска для присвоения номера бюджетных обязательств, а сами договоры ею были переданы 

<

данные изъяты> для производства оплаты в размере 30 %.

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля 

<

данные изъяты>, оглашенные показания свидетелей 

<

данные изъяты>, суд признает их по существу не имеющими противоречий и кладет основу приговора.

Кроме показаний допрошенных лиц и оглашенных показаний неявившихся лиц в судебном заседании, вина подсудимого по эпизоду по детской игровой площадке МБДОУ «Детский сад * «Светлячок» по ч. 3 ст. 159 УК РФ подтверждается следующими письменными доказательствами:

Согласно протокола осмотра документов от **.**.**** осмотрены документы, предоставленные по запросам правоохранительных органов, а именно:

- договор * от **.**.**** согласно которому ООО «Евростиль» в лице директора ФИО5 в срок до **.**.**** обязуется выполнить на территории 

<

данные изъяты> работы по установке игровой детской площадки;

- локально сметный расчет от **.**.**** в котором указаны виды работ необходимые для установке игровой площадки;

- экспертное заключение в котором проведена экспертиза документации на установку игровой площадки в 

<

данные изъяты>

- платежное поручение согласно которому **.**.**** со счета УФК по Оренбургской области Финансового отдела администрации г. Медногорска 

<

данные изъяты> на счет ООО «Евростиль» открытый в 

<

данные изъяты> перечислены денежные средства в размере * рубля * копеек 

<

данные изъяты>;

- заявка на выделение средств для финансирования социально значимых мероприятий по муниципальному образованию город Медногорск от **.**.****, выполненное на двух листах формата А4, в котором указаны основания для заявки – «обустройство детской игровой площадки на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: ....

Из протокола осмотра документов от **.**.****в ходе которого осмотрены документы, предоставленные по запросам правоохранительных органов, а именно учредительные документы ООО «Евростиль» согласно которым руководителем общества и единственным его участником является ФИО5 

Согласно протокола осмотра документов от **.**.**** осмотрены документы, предоставленные по запросам правоохранительных органов, а именно выписка по банковскому счету ООО «Евростиль», согласно которой на расчетный счет ООО «Евростиль» **.**.**** поступили денежные средства в размере * рубля 

<

данные изъяты>. 

Из протокола осмотра места происшествия от **.**.****, с иллюстрационной таблицей к нему , следует, что был осмотрен участок местности, расположенный ..., в ходе осмотра установлено, что на территории детского сада отсутствует детская игровая площадка. Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО5 пояснил, что **.**.**** с заведующей 

<

данные изъяты> он заключил договор, согласно которому он должен был за перечисленные ему денежные средства выполнить работы по установке и благоустройству детской игровой площадки. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по эпизоду 

<

данные изъяты>, суд признает их достаточными, относимыми и допустимыми, собранными в соответствии с УПК РФ.

По эпизоду 

<

данные изъяты> вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 пояснила, 

<

данные изъяты> расположены по адресу: .... В **.**.****- **.**.**** г. на 

<

данные изъяты> были выделены денежные средства в размере * руб. для обустройства детской площадки, была сделана смета работ, стали подыскивать подрядчика. ФИО5 согласился с предложенными условиями, объемом и сроками выполнения работ. Он говорил, что у него имеется возможность выполнить работы. Был подписан договор. **.**.**** на счет подрядчика был переведен аванс в размере * руб. Подсудимый обещал выполнить работы в сроки, однако работы не производились. Она написала претензию и пыталась найти ФИО5 После чего обратилась в прокуратуру. Работы до сих пор не выполнены, денежные средства не возвращены. Она обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области по поводу взыскания денежных средств, в связи с чем, по данному делу заявлять гражданский иск не намерена.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> изложенными выше, а также изложенными выше оглашенными показаниями свидетелей 

<

данные изъяты>.

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО3, свидетеля 

<

данные изъяты>, оглашенные показания свидетелей 

<

данные изъяты>, суд признает их по существу не имеющими противоречий и кладет основу приговора.

Кроме показаний допрошенных лиц и оглашенных показаний неявившихся лиц в судебном заседании, вина подсудимого по эпизоду по детской игровой площадке 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 159 УК РФ подтверждается следующими письменными доказательствами:

Согласно рапорта старшего помощника прокурора г. Медногорска от **.**.****, в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно мошенничества с использованием своего служебного положения. 

Из информации заведующего 

<

данные изъяты> от **.**.**** следует, что ФИО5 не выполняет свои обязательства по договору подряда от **.**.****.

Согласно протокола осмотра документов от **.**.**** осмотрены документы, предоставленные по запросам правоохранительных органов, а именно:

- договор * от **.**.**** согласно которому ООО «Евростиль» в лице директора ФИО5 в срок до **.**.**** обязуется выполнить на территории 

<

данные изъяты> работы по установке игровой детской площадки;

- локально сметный расчет от **.**.**** в котором указаны виды работ необходимые для установки игровой площадки;

- экспертное заключение в котором проведена экспертиза документации на установку игровой площадки в 

<

данные изъяты>

- платежное поручение согласно которому **.**.**** со счета УФК по Оренбургской области Финансового отдела администрации г. Медногорска 

<

данные изъяты> на счет ООО «Евростиль» открытый в 

<

данные изъяты> перечислены денежные средства в размере * рубля * копеек 

<

данные изъяты>;

- претензия по исполнению договора * от **.**.**** «Обустройство детской игровой площадки на территории 

<

данные изъяты>», в которой указано требование к директору ООО «Евростиль» ФИО5 незамедлительно, в трехдневный срок, приступить к выполнению условий договора.

- досудебная претензия по исполнению договора * от **.**.**** «Обустройство детской игровой площадки на территории 

<

данные изъяты>», в которой указано требование к директору ООО «Евростиль» ФИО5 незамедлительно, в трехдневный срок, приступить к выполнению условий договора.

Из протокола осмотра документов от **.**.**** следует, что осмотрены документы, предоставленные по запросам правоохранительных органов, а именно учредительные документы ООО «Евростиль» согласно которым руководителем общества и единственным его участником является ФИО5 

Согласно протокола осмотра документов от **.**.**** в ходе которого осмотрены документы, предоставленные по запросам правоохранительных органов, а именно выписка по банковскому счету ООО «Евростиль», согласно которой на расчетный счет ООО «Евростиль» **.**.**** поступили денежные средства в размере * рубля 

<

данные изъяты>. 

Из протокола осмотра места происшествия от **.**.****, с иллюстрационной таблицей к нему следует, что был осмотрен участок местности, расположенный ..., в ходе осмотра установлено, что на территории 

<

данные изъяты> отсутствует детская игровая площадка. Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО5 пояснил, что **.**.**** с заведующей данного детского сада он заключил договор согласно которому он должен был за перечисленные ему денежные средства выполнить работы по установке и благоустройству детской игровой площадки. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по эпизоду 

<

данные изъяты>, суд признает их достаточными, относимыми и допустимыми, собранными в соответствии с УПК РФ.

По эпизоду по детской игровой площадке 

<

данные изъяты> вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 пояснила, 

<

данные изъяты> по адресу: .... По данному делу ей известно, что 

<

данные изъяты> были выделены денежные средства для обустройства игровой площадки. Работы выполнены не были, в связи с чем, было обращение в Арбитражный суд Оренбургской области. В настоящее время ущерб не возмещен.

В судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> пояснила, что с **.**.**** она находится на пенсии. Ранее до выхода на пенсию она работала в должности заведующего 

<

данные изъяты>. Здания 

<

данные изъяты> расположены по адресу: .... **.**.**** г. 

<

данные изъяты> были выделены денежные средства для возведения игровой площадки, был заключен договор с ФИО5 и перечислены денежные средства в качестве предоплаты в размере * руб. Он изначально убедил 

<

данные изъяты> в своей порядочности и изучив все документы обещал выполнить данный вид работ, был согласен с условиями и сроками. Подсудимый должен был изготовить игровую площадку и установить её до **.**.**** Однако он даже не приступил к выполнению работ. Позже ФИО5 перестал отвечать на звонки, они с ним более не встречались. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> изложенными выше, а также изложенными выше оглашенными показаниями свидетелей 

<

данные изъяты>.

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей 

<

данные изъяты>, оглашенные показания свидетелей 

<

данные изъяты>, суд признает их по существу не имеющими противоречий и кладет основу приговора.

Кроме показаний допрошенных лиц и оглашенных показаний неявившихся лиц в судебном заседании, вина подсудимого по эпизоду 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 159 УК РФ подтверждается следующими письменными доказательствами:

Согласно рапорта старшего помощника прокурора г. Медногорска от **.**.**** в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно мошенничества с использованием своего служебного положения. 

Из информации заведующего 

<

данные изъяты> от **.**.**** следует, что ФИО5 не выполняет свои обязательства по договору подряда от **.**.****.

Согласно акта осмотра участка местности от **.**.**** с иллюстрационной таблицей к нему осмотрена территории 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что предусмотренные договором от **.**.**** работы не организовывались и не производились. 

Из протокола осмотра документов от **.**.****, следует, что осмотрены документы, предоставленные по запросам правоохранительных органов, а именно:

- Договор № б/н от **.**.****, между 

<

данные изъяты> заключенный в лице заведующего 

<

данные изъяты> и ООО «Евростиль» в лице директора общества ФИО5, согласно которого ООО «Евростиль» обязывалось до **.**.**** выполнить работу по установке и обустройству детской игровой площадки на территории детского сада *;

- Локально сметный расчет, в котором указан перечень и стоимость необходимых работ по договору № б/н от **.**.****;

- Экспертное заключение № *, в котором проведена экспертиза сметной документации – локально – сметного расчета по установки детской площадки и благоустройству территории 

<

данные изъяты>;

- Платежное поручение, согласно которому **.**.**** со счета УФК по Оренбургской области Финансового отдела администрации г. Медногорска 

<

данные изъяты> на счет ООО «Евростиль» открытый в 

<

данные изъяты> перечислены денежные средства в размере * рубля * копеек 

<

данные изъяты>;

- Претензия выполнена по исполнению договора от **.**.**** «Обустройство детской игровой площадки на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: .... Претензия адресована директору ООО «Евростиль» ФИО5;

- Досудебная претензия по исполнению договора от **.**.**** «Обустройство детской игровой площадки на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: .... Данная претензия адресована директору ООО «Евростиль» ФИО5 

Согласно протокола осмотра документов от **.**.**** осмотрены документы, предоставленные по запросам правоохранительных органов, а именно учредительные документы ООО «Евростиль» согласно которым руководителем общества и единственным его участником является ФИО5 

Из протокола осмотра документов от **.**.**** следует, что осмотрены документы, предоставленные по запросам правоохранительных органов, а именно выписка по банковскому счету ООО «Евростиль», согласно которой на расчетный счет ООО «Евростиль» **.**.**** поступили денежные средства в размере * рубля с мотивировкой «Оплата расходов за обустройство детской площадки 

<

данные изъяты>. 

Согласно протокола осмотра места происшествия от **.**.****, с иллюстрационной таблицей к нему был осмотрен участок местности, расположенный ..., в ходе осмотра установлено, что на территории 

<

данные изъяты> отсутствует детская игровая площадка. Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО5 пояснил что **.**.**** с заведующей данного 

<

данные изъяты> он заключил договор согласно которому он должен был за перечисленные ему денежные средства выполнить работы по установке и благоустройству детской игровой площадки. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по эпизоду по детской игровой площадке 

<

данные изъяты>, суд признает их достаточными, относимыми и допустимыми, собранными в соответствии с УПК РФ.

По эпизоду по ремонту остановочных павильонов вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 пояснила, 

<

данные изъяты>, представляет интересы данной организации по доверенности. Между 

<

данные изъяты> и администрацией МО г. Медногорск заключено соглашение о социально-экономическом партнерстве для поддержания благоустройства г. Медногорска. В ходе избирательной компании в организацию поступило обращение депутата 

<

данные изъяты> о предоставлении денежных средств в сумме * рублей * копеек и перечислении их на расчетный счет ООО «Евростиль» для ремонта остановочных павильонов 

<

данные изъяты>, расположенных на территории МО г. Медногорск. Письменный договор на выполнение работ не заключался. Объем работ и сроки их выполнения были согласованы с ФИО5 Денежные средства **.**.**** в сумме * руб. были перечислены. После того денежные средства были перечислены на счет ООО «Евростиль» сотрудниками данной организации не было произведено никаких работ по демонтажу, изготовлению и монтажу остановочных павильонов .... В дальнейшем для выполнения данного вида работ были привлечены другие организации, которые и выполнили данные работы. В настоящее время причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, от заявленных исковых требований представитель потерпевшего отказалась. 

В судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> пояснил, что работает помощником 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> выделяет материальную помощь МО г. Медногорск. Необходимо было отремонтировать остановочные павильоны по .... Для выполнения данного вида работ в **.**.**** г. была составлена смета на сумму * руб. Для выполнения данного вида работ был привлечен, ранее ему не известный, ФИО5 Он согласился со сроками и объемом работ. Работы должны были быть выполнены до выборов, т.е. до **.**.**** г. Информация о перечислении денежных средств ему не известна. Его задачей было только подыскать подрядчика. Указанные работы подрядчиком не были выполнены. ФИО5 перестал выходить на связь. Никакие письменные договоры по выполнению данных работ не заключались. Позже указанные виды работ были выполнены другой организацией.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля 

<

данные изъяты>.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что в настоящий момент он работает в должности 

<

данные изъяты> основным видом деятельности общества является обслуживание многоквартирных домов. В **.**.**** года к нему обратились представители 

<

данные изъяты>, кто именно из сотрудников был он в настоящий момент уже не помнит, с вопросом по поводу монтажа и установки остановочных павильонов на территории ..., а именно остановочных павильонов по ... в количестве 2х штук, по ... в количестве 2х штук, и одной остановки по .... Он согласился на выполнение данных работ. Им был подписан трехсторонний договор, оригиналы которого находятся в администрации МО Г. Медногорск и в бухгалтерии 

<

данные изъяты>. Копии данного договора * от **.**.**** он предоставлял сотрудникам полиции в рамках проведения проверки по данному факту. Вся сметная документация была на тот момент в готовности и была разработана сотрудниками 

<

данные изъяты>, кем именно он в настоящий момент не помнит. Стоимость одной остановки определялась локально сметным расчетом *, который был приложением к договору. Общая стоимость выполняемых работ составила * рублей * копеек. Сметная документация была в наличии на каждый из остановочных павильонов. Срок выполнения работ был определен договором и начинался **.**.****, заканчивался **.**.****. По условиям договора была предусмотрена предварительная оплата в размере *% от общей суммы в размере * рублей * копейки. После подписания всей документации сотрудники 

<

данные изъяты> произвели монтаж остановочных павильонов на ... в количестве 2х штук, по ... в количестве 2х штук, и одной остановки по ... до **.**.****, они уложились в сроки. Оплата за работу по установке данных павильонов была произведена сотрудниками 

<

данные изъяты> после выполнения работ по установке и подписания акта о выполненных работах. 

Оценивая показания представителя потерпевшего Ч.А.ЮБ., свидетеля 

<

данные изъяты>, оглашенные показания свидетеля 

<

данные изъяты>, суд признает их по существу не имеющими противоречий и кладет основу приговора.

Кроме показаний допрошенных лиц и оглашенных показаний неявившегося свидетеля в судебном заседании, вина подсудимого по эпизоду по ремонту остановочных павильонов по ч. 3 ст. 159 УК РФ подтверждается следующими письменными доказательствами:

Согласно заявлению 

<

данные изъяты> от **.**.****, он просит привлечь к уголовной ответственности директора ООО «Евростиль» ФИО5, который мошенническим способом похитил денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты>.

Из протокола осмотра места происшествия от **.**.**** следует, что был осмотрен участок местности расположенный в районе .... На осматриваемом участке расположен остановочный павильон. 

Согласно протокола осмотра места происшествия от **.**.**** осмотрен участок местности расположенный в районе перекрёстка дорог по .... На осматриваемом участке расположен остановочный павильон.

Из протокола осмотра документов от **.**.**** следует, что осмотрены документы, предоставленные по запросам правоохранительных органов, а именно учредительные документы ООО «Евростиль» согласно которым руководителем общества и единственным его участником является ФИО5 

Согласно протокола осмотра документов от **.**.**** осмотрены документы, предоставленные по запросам правоохранительных органов, а именно выписка по банковскому счету ООО «Евростиль», согласно которой на расчетный счет ООО «Евростиль» **.**.**** поступили денежные средства в размере * рублей с мотивировкой «оплата по письму Б\Н за ремонт остановочных павильонов». Осмотренные документы приобщены в качестве вещественных доказательств, хранятся на лазерном диске при материалах уголовного дела.

Из протокола осмотра документов от **.**.****, в ходе которого были осмотрены документы, предоставленные по запросам сотрудников правоохранительных органов, а именно: Обращение от **.**.****, 

<

данные изъяты> Обращение адресовано 

<

данные изъяты>. В обращении 

<

данные изъяты> просит 

<

данные изъяты> разрешить перечислить денежные средства в сумме * запланированных по статье содействие в работе депутатов, на расчетный счет ООО «Евростиль» для ремонта остановочных павильонов 

<

данные изъяты>; Локально сметный расчет *, в котором указан перечень и стоимость необходимых работ по ремонту остановочных павильонов 

<

данные изъяты>; Претензия от **.**.**** адресована директору ООО «Евростиль» ФИО5 В претензии указана просьба в срок до **.**.**** произвести возврат денежных средств в размере * рублей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по эпизоду по ремонту остановочных павильонов, суд признает их достаточными, относимыми и допустимыми, собранными в соответствии с УПК РФ.

По эпизоду по ремонту асфальтобетонного покрытия вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 пояснила, 

<

данные изъяты>, представляет интересы данной организации по доверенности. Между 

<

данные изъяты> и администрацией МО г. Медногорск заключено соглашение о социально-экономическом партнерстве для поддержания благоустройства г. Медногорска. В ходе избирательной компании в организацию поступило обращение 

<

данные изъяты> о предоставлении денежных средств в сумме * рублей * копейки и перечислении их на расчетный счет ООО «Евростиль» для ремонта асфальтобетонного покрытия в районе магазина 

<

данные изъяты>. Письменный договор на выполнение работ не заключался. Объем работ и сроки их выполнения были согласованы с ФИО5 Денежные средства **.**.**** в сумме * руб. были перечислены. После того денежные средства были перечислены на счет ООО «Евростиль» сотрудниками данной организации не было произведено никаких работ по ремонту асфальтобетонного покрытия перед магазином 

<

данные изъяты>. До настоящего момента, работы по укладке асфальтобетонного покрытия не выполнены. В настоящее время причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, от заявленных исковых требований представитель потерпевшего отказалась. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля 

<

данные изъяты>.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что с **.**.**** года по настоящее время он работает начальником МКУ «Управление по градостроительству, капитальному ремонту и ЖКХ» администрации МО г. Медногорск. Данное учреждение занимается контролем за проведением ремонтных работ, проведением капитального строительства, ЖКХ на территории МО г. Медногорск. Депутатом совета депутатов администрации МО г. Медногорск не является. 

<

данные изъяты>. Во время проведения собрания предвыборной компании ему стало известно о выделении 

<

данные изъяты> денежных средств для благоустройства города Медногорск. В период предвыборной компании он решил выполнить наказы избирателей. Он решил помочь населению г. Медногорска, а именно в благоустройстве выезда из ..., перед магазином 

<

данные изъяты>, а именно в укладке асфальтобетонного покрытия. Выезд на основную дорогу из ... находится в плохом состоянии, имеются ямы и неровности, отсутствует асфальт. Данную проблему он знает, так как сам проживает в данном районе. По его просьбе инженер-сметчик МКУ «УГКР и ЖКХ» 

<

данные изъяты> подготовила локально-сметный расчет на производство вышеуказанных работ на сумму * рублей. По вопросам оплаты по указанным работам он общался с 

<

данные изъяты>. Он как кандидат в депутаты обратился в письменной форме на имя руководителя 

<

данные изъяты> о выделении материальных денежных средств на проведение работ по укладке асфальта. Далее он начал искать подрядчика для выполнения работ. В администрации МО г. Медногорск в **.**.**** году производило работы по ремонту помещений ООО «Евростиль» из .... Директором данной организации являлся ФИО5 Также ему было известно, что в ... ООО «Евростиль» было уложено асфальтное покрытие на дорогу по просьбе 

<

данные изъяты>. Он также решил обратиться в ООО «Евростиль», директором которого является ФИО5, с которым он ранее знаком не был и каких-либо отношений ранее не поддерживал. Он созвонился с ФИО5 по телефону, встретился и обсудил объем работ, он с Карапетяном проехал на въезд ... и объяснил, что именно необходимо сделать. Локально сметный расчет был согласован ФИО5 Локально-сметный расчет он вручил Карапетяну. Устно был определен срок выполнения работ в течении 1 месяца с момент подписания локально – сметного расчета. В момент их разговора ФИО5 был один, никто из других людей не присутствовал. Письменный договор на выполнение работ не заключался. Он поверил Карапетяну в том, что тот сможет выполнить работы по укладке асфальта в ..., после чего он подготовил письменное обращение (Выполнение наказов избирателей) на имя 

<

данные изъяты> с просьбой перечислить денежные средства в сумме * рублей на расчётный счет ООО «Евростиль». Реквизиты данной организации он получил в администрации МО г. Медногорск, в настоящее время точно не помнит у кого. Данное обращение он направил в 

<

данные изъяты>. Предъявленное в настоящее время обращение от **.**.**** * на имя генерального директора 

<

данные изъяты> действительно было подписано им. Далее по телефонному разговору от ФИО5 ему стало известно, что на расчетный счет ООО «Евростиль» поступили денежные средства от 

<

данные изъяты>. ФИО5 сообщил ему, что скоро приступит к выполнению работ. Карапетян объяснил, что скоро пройдут дожди, и тот начнет выполнение работ после дождей, когда будет сухо. Спустя через месяц работы не начинались, он начал звонить Карапетяну. Он звонил Карапетяну несколько раз, который каждый раз обещал выполнить данные работы, но в итоге к работам так и не приступил. Примерно **.**.**** года ФИО5 перестал отвечать на телефонные звонки, ремонтные работы по укладке асфальта на въезде в ... перед магазином 

<

данные изъяты> так и не были начаты. Далее он доложил по данной ситуации 

<

данные изъяты>, который сообщил, что разберется по данному вопросу. ФИО5 скрылся, не выполнил указанные работы и обманув его в своем намерении выполнить работы, совершил хищение денежных средств, выделенных 

<

данные изъяты> на благоустройство .... 

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО2, оглашенные показания свидетеля 

<

данные изъяты>, суд признает их по существу не имеющими противоречий и кладет основу приговора.

Кроме показаний допрошенных лиц и оглашенных показаний неявившегося свидетеля в судебном заседании, вина подсудимого по эпизоду по ремонту асфальтобетонного покрытия по ч. 3 ст. 159 УК РФ подтверждается следующими письменными доказательствами:

Согласно заявлению 

<

данные изъяты> от **.**.****, он просит привлечь к уголовной ответственности директора ООО «Евростиль» ФИО5, который мошенническим способом похитил денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты>.

Из протокола осмотра места происшествия от **.**.**** в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный в районе магазина 

<

данные изъяты>. На осматриваемом участке расположен остановочный павильон 

Согласно протокола осмотра документов от **.**.**** осмотрены документы, предоставленные по запросам правоохранительных органов, а именно учредительные документы ООО «Евростиль» согласно которым руководителем общества и единственным его участником является ФИО5 

Из протокола осмотра документов от **.**.**** следует, что осмотрены документы, предоставленные по запросам правоохранительных органов, а именно выписка по банковскому счету ООО «Евростиль», согласно которой на расчетный счет ООО «Евростиль» **.**.**** поступили денежные средства в размере * рубля с мотивировкой «оплата по письму * за ремонт асфальтобетонного покрытия». 

Согласно протокола осмотра документов от **.**.**** осмотрены документы, предоставленные по запросам сотрудников правоохранительных органов, а именно: Обращение * от **.**.****, обращение 

<

данные изъяты>. Обращение адресовано 

<

данные изъяты>. В обращении 

<

данные изъяты> просит генерального директора разрешить перечислить денежные средства в сумме * запланированных по статье содействие в работе депутатов, на расчетный счет ООО «Евростиль» для ремонта остановочных павильонов 

<

данные изъяты>; Платежное поручение, выполненное печатным текстом на 1 листе бумаги формата А4, согласно которому **.**.**** со счета 

<

данные изъяты> на счет ООО «Евростиль» открытый в 

<

данные изъяты> перечислены денежные средства в размере * рублей * копейки с мотивировкой «Оплата по письму * за ремонт асфальтобетонного покрытия»; Локально сметный расчет № б/н, в котором указан перечень и стоимость необходимых работ по ремонту асфальтобетонного покрытия в районе магазина «Заречный» расположенного по ....

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по эпизоду по ремонту асфальтобетонного покрытия, суд признает их достаточными, относимыми и допустимыми, собранными в соответствии с УПК РФ.

Подсудимому вменено 5 эпизодов преступлений квалифицированных по ч. 3 ст. 159 УК РФ:

По эпизоду 

<

данные изъяты> вина подсудимого помимо его признательных показаний, согласно которым заключая договор на выполнение работ, он не имел реальной возможности выполнить заявленные работы и не намеревался их выполнять, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, в частности, из показаний представителя потерпевшего ФИО1 следует, что она, будучи заведующей 

<

данные изъяты> заключила договор на выполнение работ с ООО «Евростиль» в лице ФИО5, предоплата по которому была перечислена, однако никакие работы даже начаты не были. Аналогичные данные следуют из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> Из оглашенных показаний свидетелей 

<

данные изъяты> следует, что денежные средства на выполнение заявленных работ были перечислены, но работы выполнены не были. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, а именно протоколом осмотра документов от **.**.****; протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, с иллюстрационной таблицей к нему. Все доказательства собраны в соответствии с УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для постановления приговора.

По эпизоду 

<

данные изъяты> вина подсудимого помимо его признательных показаний, согласно которым заключая договор на выполнение работ, он не имел реальной возможности выполнить заявленные работы и не намеревался их выполнять, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, в частности, из показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что она, будучи заведующей 

<

данные изъяты> заключила договор на выполнение работ с ООО «Евростиль» в лице ФИО5, предоплата по которому была перечислена, однако никакие работы даже начаты не были. Аналогичные данные следуют из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> Из оглашенных показаний свидетелей 

<

данные изъяты>. следует, что денежные средства на выполнение заявленных работ были перечислены, но работы выполнены не были. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, а именно протоколом осмотра документов от **.**.****; протоколом осмотра документов от **.**.****; протоколом осмотра места происшествия от **.**.****. Все доказательства собраны в соответствии с УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для постановления приговора.

По эпизоду 

<

данные изъяты> вина подсудимого помимо его признательных показаний, согласно которым заключая договор на выполнение работ, он не имел реальной возможности выполнить заявленные работы и не намеревался их выполнять, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, в частности, из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что она, ранее работала заведующей 

<

данные изъяты>, в **.**.**** г. заключила договор на выполнение работ с ООО «Евростиль» в лице ФИО5, предоплата по которому была перечислена, однако никакие работы даже начаты не были. Аналогичные данные следуют из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> Из показаний представителя потерпевшего ФИО4 ей известно, что 

<

данные изъяты> были выделены денежные средства для обустройства игровой площадки. Работы выполнены не были, в настоящее время ущерб не возмещен. Из оглашенных показаний свидетелей 

<

данные изъяты> следует, что денежные средства на выполнение заявленных работ были перечислены, но работы выполнены не были. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, а именно протоколом осмотра документов от **.**.****, протоколом осмотра документов от **.**.****, протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, с иллюстрационной таблицей к нему. Все доказательства собраны в соответствии с УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для постановления приговора.

По эпизоду по ремонту остановочных павильонов вина подсудимого помимо его признательных показаний, согласно которым заключая договор на выполнение работ, он не имел реальной возможности выполнить заявленные работы и не намеревался их выполнять, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, в частности: из показаний представителя потерпевшего ФИО2 следует, что 

<

данные изъяты>, в рамках соглашении о социально-экономическом партнерстве для поддержания благоустройства ... по заявке 

<

данные изъяты> перечислило денежные средства в сумме * рублей * копеек для ремонта остановочных павильонов 

<

данные изъяты>, однако работы выполнены небыли. Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что в рамках предвыборной компании он обратился в 

<

данные изъяты> по вопросу ремонта остановочных павильонов, работы были согласованы с ФИО5, однако после получения денежных средств он так к работам и не приступил. Работы выполнены позже силами другой организации. Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что организацией 

<

данные изъяты> произведены работы по монтажу остановочных павильонов на ... в количестве 2х штук, по ... в количестве 2х штук, и одной остановки по ... до **.**.****. Указанные обстоятельства подтверждаются также письменными доказательствами, а именно: протоколами осмотра места происшествия от **.**.****, протоколами осмотра документов от **.**.**** и от **.**.****. Все доказательства собраны в соответствии с УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для постановления приговора.

По эпизоду по ремонту асфальтобетонного покрытия вина подсудимого помимо его признательных показаний, согласно которым заключая договор на выполнение работ, он не имел реальной возможности выполнить заявленные работы и не намеревался их выполнять, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, в частности: из показаний представителя потерпевшего ФИО2 следует, что 

<

данные изъяты>, в рамках соглашении о социально-экономическом партнерстве для поддержания благоустройства ... по заявке депутата 

<

данные изъяты> перечислило денежные средства в сумме * рублей * копейки для ремонта асфальтобетонного покрытия в районе магазина 

<

данные изъяты> ... а ..., однако работы выполнены небыли. Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что в рамках предвыборной компании он обратился в 

<

данные изъяты> по вопросу ремонта асфальтобетонного покрытия в районе магазина 

<

данные изъяты>, работы были согласованы с ФИО5, однако после получения денежных средств он так к работам и не приступил. Работы до настоящего времени не выполнены. Указанные обстоятельства подтверждаются также письменными доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, протоколами осмотра документов от **.**.**** и от **.**.****. Все доказательства собраны в соответствии с УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для постановления приговора.

Указанными выше доказательствами подтверждается время, место и событие совершения преступлений, что именно ФИО5, являясь директором ООО «Евростиль», введя в заблуждение потерпевших, не имея реальной возможности и заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, ввел в заблуждение представителей потерпевших и совершил хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Обман состоял в умолчании о реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, напротив, из показаний представителей потерпевших и свидетелей следует, что ФИО5 производил благоприятное и убедительное впечатление, обещал приступить к работам, в дальнейшем пояснял, что произвел заказ игровых конструкций и ожидает поставки. О том, что в распоряжении подсудимого нет техники, средств, а из рабочих только один человек по имени 

<

данные изъяты> Карапетян не сообщал. О том, что у подсудимого на момент заключения устных и письменных договоров на выполнение работ не было ни средств, ни материальных и физических ресурсов не отрицается и самим подсудимым. Таким образом, умысел на хищение чужого имущества возник у подсудимого до получения чужого имущества, поскольку взятые на себя обязательства он реально выполнить не мог и не выполнил. Посткриминальное поведение подсудимого (отказ от получения почтовой корреспонденции с претензиями, игнорирование электронных писем и звонков потерпевших, сокрытие по месту жительства) также подтверждают нежелание подсудимого выполнять взятые на себя обязательства после зачисления денежных средств на счет. 

Квалифицирующий признак «лицом с использованием своего служебного положение» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку ФИО5, в соответствии с Уставом ООО «Евростиль», будучи единственным исполнительным органом юридического лица, осуществляющим организационно-хозяйственную деятельность, текущее руководство деятельностью ООО «Евростиль», имея право на представление без доверенности интересов общества во взаимоотношениях с государственными органами власти и управления, а также наделенным правом заключать от имени общества любые сделки, за исключением сделок, принятие решения о заключении которых, отнесены к компетенции Общего собрания участников, что соответствует примечанию к ст. 201 УК РФ. Полномочия подсудимого подтверждены исследованными письменными доказательствами – учредительными документами ООО «Евростиль». 

Суд, исследовав все собранные по делу доказательства, считает, что ФИО5 виновен в установленных судом преступлениях и квалифицирует его действия по каждому из пяти эпизодов - по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время и после совершения преступления, а также его дальнейшего поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит ФИО5 вменяемым, подлежащем привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, суд согласно положений статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО5 совершил пять тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, по эпизодам * - по детским игровым площадкам 

<

данные изъяты>, суд признает:

- в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании на месте обстоятельств совершения преступления и добровольной выдаче документов;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, наличие на иждивении престарелых родителей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, по эпизодам * – по ремонту остановочных павильонов и ремонту асфальтобетонного покрытия, суд признает:

- в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании на месте обстоятельств совершения преступления и выдаче документов; добровольное возмещение имущественного ущерба;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, наличие на иждивении престарелых родителей.

Отягчающих обстоятельств в соответствии с ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при наличии установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении размера наказания не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания по всем 5-ти эпизодам преступной деятельности.

Суд, при назначении наказания, учитывает личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, установив, что ФИО5 ранее не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, у врачей психиатра и нарколога не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно. 

При назначении наказания суд учитывает требования п.п. 36, 36.1 Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2013 г. № 24 (ред. От 03.12.2013 г.) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», согласно которым при оценке степени общественной опасности содеянного необходимо учитывать содержание мотивов и целей, значимость обязанностей, которые были нарушены, продолжительность преступных действий (бездействия), характер и тяжесть причиненного вреда, другие фактические обстоятельства и данные о личности виновного. При разрешении вопроса о том, какое наказание должно быть назначено осужденному, совершившему коррупционное преступление, в случае наличия в санкции статьи наказания в виде штрафа, суду необходимо обсуждать возможность его исполнения. Назначая штраф, определяя его размер и решая вопрос о рассрочке его выплаты, необходимо учитывать не только тяжесть совершенного преступления, но и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ). В этих целях следует иметь в виду наличие или отсутствие у осужденного основного места работы, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.

Совершенные ФИО5 преступления относятся к категории тяжких, объектом преступных посягательств выступает чужая собственность (денежные средства муниципального образования г. Медногорск и коммерческой организации), что и характеризует общественную опасность совершенных преступлений. Преследуя корыстные цели, взятые на себя обязательства не выполнил, а полученные денежные средства тратил по своему усмотрению.

С учетом данных о личности подсудимого, оценив характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание их конкретные обстоятельства, полное признание вины подсудимым, добровольное участие в осмотрах места происшествия, в целях исправления и предупреждения возможности совершения ФИО5 других преступлений, а также учитывая, что он является трудоспособным лицом, тяжких заболеваний не имеет, продолжает заниматься предпринимательской деятельностью, с целью возмещения вреда подрабатывает, суд считает справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания, назначить ФИО5 наказание по всем пяти эпизодам не связанное с лишением свободы - предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, сведений о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, по всем 5-ти эпизодам, суд не усматривает. 

Учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, данные по характеристике личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении условного осуждения, по всем 5-ти эпизодам, судом не установлено.

По эпизодам * - по детским игровым площадкам 

<

данные изъяты>, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности подсудимого, дающими основания для применения ст. 64 УК РФ.

При этом, по эпизодам * – по ремонту остановочных павильонов и ремонту асфальтобетонного покрытия, определяя размер наказания, суд приходит к выводу, о том, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно наличие малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании на месте обстоятельств совершения преступления и выдаче документов; добровольное возмещение имущественного ущерба; полное признание вины, раскаяние в содеянном, дача признательных показаний, наличие на иждивении престарелых родителей, учитывая отношение подсудимого к содеянному, возможно признать исключительным и назначить наказание с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ о назначении наказания, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При разрешении вопроса о назначении штрафа, определяя его размер и решая вопрос о рассрочке его выплаты, суд учитывает имущественное положение ФИО5, и его семьи, то, что он является субъектом предпринимательской деятельности, не имеет в собственности движимого и недвижимого имущества, вкладов и счетов в банке, получателем пенсии и пособий не является, жена занята уходом за детьми, и единовременная уплата штрафа может негативно повлиять на жизнь семьи и предпринимательскую деятельность, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа частями.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении 5-ти эпизодов преступлений, относящихся к категории тяжких, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО5, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску 

<

данные изъяты> прекращено, в связи с отказом представителя потерпевшего от исковых требований. Иных исковых требований в рамках данного дела не было предъявлено.

Обеспечительные меры, наложенные по постановлению Медногорского городского суда Оренбургской области от 10.02.2021 г., необходимо сохранить до полной оплаты штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод по детской игровой площадке 

<

данные изъяты>) - в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод по детской игровой площадке 

<

данные изъяты>) - в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод по детской игровой площадке 

<

данные изъяты>) - в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод по ремонту остановочных павильонов) – в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 70 000 рублей в доход государства;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод по ремонту асфальтобетонного покрытия) – в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 70 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить осужденному ФИО5 рассрочку назначенного наказания в виде штрафа на срок 24 месяца с условием уплаты равными частями по 12 500 рублей ежемесячно. 

Обеспечительные меры, наложенные по постановлению Медногорского городского суда Оренбургской области от 10.02.2021 г., сохранить до полной оплаты штрафа. 

Штраф подлежит перечислению в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Кувандыкский» л/с 

<

***>; ИНН: 

<

***>, КПП 560501001, Казначейский счет для учета и распределения поступлений: 03100643000000015300, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНЬУРГ БАНКА РОССИИ // УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК банка: 015354008, Кор счет 4010281054370000045, ОКТМО: 53715000, ОКВЭД: 84.24, для зачисления в бюджеты муниципальных районов: КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН Карапетян: 18855620010090002132.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: документы по 

<

данные изъяты>, ООО «Евростиль», 

<

данные изъяты>, выписки по банковским счета на лазерном диске хранить при материалах уголовного дела по сроку хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Медногорского городского суда подпись Ю.А. Мельников