Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сретенск 19 сентября 2019 г. 

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Красовской С.В.,

с участием истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 ФИО10 к администрации городского поселения «Кокуйское» Забайкальского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Кроме него иных наследников нет. К нотариусу за оформлением наследственных прав в течение установленного законом срока он не обращался по причине утраты паспорта и проживания в другом регионе. Однако он фактически принял указанное наследство, поскольку после смерти матери принял меры по сохранению наследственного имущества, оплачивал расходы, связанные с содержанием квартиры и ее восстановлением после пожара.

На основании изложенного, ФИО2 просит признать его фактически принявшим наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: Забайкальский край, 

<

адрес> 

<

адрес> признать за ним право собственности на наследственное имущество. 

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал по приведенным выше основаниям, дополнительно пояснил, что на момент смерти ФИО1 проживал в 

<

адрес>, не смог приехать и вовремя обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине утраты паспорта. После смерти матери по его просьбе за квартирой присматривала его родственница, которой он отправлял денежные средства на восстановление квартиры после пожара, в настоящее время он занимается заменой электропроводки.

Представитель администрации городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 являются собственниками квартиры по адресу: пгт. 

<

адрес>, по ? доле каждый.

Указанное подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ 

Из свидетельства о рождении усматривается, что ФИО2 приходился сыном ФИО4 (л.д. 9).

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 8). 

Из сообщения нотариуса ФИО5 следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось, наследник не обращались.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей были допрошены ФИО6 и ФИО7 - родственница и знакомая семьи Щ-ных, которые подтвердили, что ФИО2 действительно после смерти матери принял меры по сохранности жилого помещения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, вставил входную дверь, очистил стены от сажи после пожара, восстанавливает электропроводку, делает ремонт. 

Чеками об оплате подтверждается, что ФИО2 после смерти матери несет расходы на содержание квартиры.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.

Поскольку ФИО2 после смерти своей матери, несет расходы по содержанию квартиры суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО1 в виде доли в праве совместной собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 пропустил срок для принятия наследства после смерти ФИО1, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – после смерти наследодателя нес расходы на содержание имущества, принял меры к сохранению доли квартиры наследодателя.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО11 удовлетворить. 

Признать ФИО2 ФИО12 фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 ФИО13 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО1.

Право собственности ФИО2 ФИО14 на жилое помещение подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края. 

Судья О.В. Коробенкова 

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2019 г.