Дело № 2-1551/2019 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Литвиненко Н.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с (изменившего впоследствии установочные данные на ФИО1) долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, указал, что 11.04.2017 года истец заключил с ответчиком договор потребительского кредита № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт, путем подписания индивидуальных условий. В соответствии с этим договором, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 573 200 руб., сроком на 120 месяцев. Ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по договору должным образом, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 16.08.2019 г. в размере 647794,52 руб., в т.ч. основной долг – 573 200 руб., проценты за период с 12.04.2017 г. по 16.08.2019 г. – 74594,52 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9677,95 руб.

В судебное заседание представители истца не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.6 оборот). 

Ответчик ФИО1 (ранее ФИО8 А.В. (л.д.26-27) в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации (л.д.27). Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.28,34). 

Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено. 

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что на основании заявления (л.д.10) 11.04.2017 года между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 573 200 рублей сроком на 120 месяцев до 11.04.2027 года (л.д.11-14). 

Банк открыл ответчику счет №, осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику (л.д.15-17). 

Погашение задолженности должно производиться ежемесячными платежами в сумме 7731 руб. последний платеж 7880,19 руб. – 11 числа каждого месяца. 

В соответствии с п.4 кредитного соглашения ответчик обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых. 

П. 12 кредитного соглашения предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку пени 20% годовых. 

С условиями соглашения, графиком погашения кредита ответчик ознакомлен, подпись имеется, с правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, также ознакомлен (л.д.12, 13 оборот,17).

Банк выполнил все свои обязательства по указанному выше кредитному договору, ответчиком денежные средства в размере 573 200 руб. получены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9), доказательств обратного не представлено.

Как следует из представленного истцом расчёта (л.д.8), сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 16.08.2019 года составляет 573200 руб. 

Ответчиком в счет оплаты основного долга денежных средств не поступало.

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 12.04.2017 г. по 16.08.2019 года составила 74594,52 руб., из расчета: сумма задолженности х 20%: 365 дн. х количество дней просрочки. 

Расчет суммы долга по кредитному соглашению представленный истцом, проверен судом, признан правильным.

Таким образом, долг ответчика по кредитному соглашению составил: 

- основной долг – 573200 руб. 

- проценты за пользование кредитом – 74594,52 руб.

Всего 647794,52 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 9677,95 руб., что подтверждается платёжным поручением (л.д.5). 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9677,95 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитном договору № № от 11.04.2017 г. по состоянию на 16.08.2019 г. - основной долг – 573200 руб., проценты за пользование кредитом – 74594,52 руб., расходы по госпошлине в размере 9677,95 руб., а всего 657 472 (шестьсот пятьдесят семь тысяч четыреста семьдесят два) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано через Озерский городской суд в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: - Н.Л. Селина

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2019 г.