Дело №1-44/2024 

УИД 32RS0032-01-2024-000072-37

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г. Унеча 

Унечский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Клименко В.И.,

при секретаре судебного заседания Бельковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора

Унечского района Брянской области ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Прожико А.П., 

представившей удостоверение № 625 от 8.10.2003 и ордер от 12 февраля 2024 года № 105808,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт №, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в августа 2023 года, точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности на территории заброшенной фермы, расположенной в 600 метрах на юго-запад от 

<

адрес> по географическим координатам: №, действуя умышленно, с целью приобретения для личного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана), сорвал не менее пяти растений дикорастущей конопли, после чего перенес их в помещение бани на территории дома, в котором проживает, по адресу: 

<

адрес>, высушил, выложив на крышу, а не позднее ДД.ММ.ГГГГ отделил листья и соцветия от стеблей, измельчил их, получив наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом после высушивания до постоянной массы не менее 476,53 г, которое разложил в стеклянные банки и бумажные свертки и хранил в целях дальнейшего личного потребления, без цели сбыта в помещениях подвала и бани по месту жительства: 

<

адрес>, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного с 11 часов 15 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, указанного в описательной части, признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, при этом показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей матерью ФИО1, которая является инвали

<

адрес>-группы вследствие психического расстройства (слабоумие) и несовершеннолетним братом. С 2007 года он эпизодически употреблял марихуану. Наркотическое средство он не покупает, а примерно с 2015 года собирает в округе дикорастущие растения конопли, сушит и измельчает, потом потребляет путем курения. В августе 2023 года, не позднее 30 числа, он на территории заброшенной фермы обнаружил дикорастущую коноплю, сорвал не меньше 5 кустов и перенес их к своему месту жительства. Он высушил на крыше бани, затем измельчил и расфасовал в стеклянные банки и бумажные свертки, чтобы использовать затем для личного потребления. Стеклянные банки и сверки он разместил в помещениях бани и подвала по месту проживания: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по его месту жительства прибыли сотрудники полиции. Он добровольно разрешил осмотреть домовладение, где проживает. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты стеклянные банки, бумажные свертки с марихуаной, другие предметы, которые он использовал для приготовления и хранения наркотического средства. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3 его виновность в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается другими исследованными судом доказательствами.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6, сотрудники группы наркоконтроля межмуниципального отдела МВД России «Унечский», каждый в отдельности, суду показали, что в ноябре 2023 года ими была получена оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО3 причастен к незаконному обороту наркотических средств, которые может хранить по своему месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов они прибыли по месту жительства ФИО3: 

<

адрес>, и с его разрешения произвели осмотр домовладения. В ходе осмотра ФИО3 добровольно указал места хранения приготовленной им марихуаны. В ходе осмотра домовладения они в погребе (в подвале) обнаружили и изъяли стеклянную 1,5 литровую банку, закрытую металлической крышкой, внутри которой находились измельченные части растения зеленого цвета, схожие с растениями конопли. Далее в ходе осмотра надворных построек в бане они обнаружили и изъяли при входе в баню желтую коробку, в которой находились две стеклянных банки емкостью по 0,5 литра каждая, 4 свертка и синий пакет, в которых находились измельченные части растения зеленого цвета внешне схожи с растениям конопли, там же они обнаружили сито, через которое, как пояснил ФИО3, он измельчал части растения зеленого цвета, схожие с растениями конопли. В парилке бани была обнаружена и изъята стеклянная 3-х литровая банка, закрытая металлической крышкой, внутри которой находились части растения зеленого цвета внешне схожи с растением конопли. ФИО3 пояснил, что собрал растения конопли в августе 2023 года и приготовил марихуану для личного потребления. Исходя из цвета измельченных частей растений, их состояния, можно сделать вывод, что они были собраны и переработаны в названное ФИО3 время. 

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован осмотр домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: в погребе (подвале) одна банка из прозрачного стекла емкостью 1,5 л, закрытая металлической крышкой, содержащая сухое вещество зеленого цвета растительного происхождения; в бане: банка из прозрачного стекла емкостью 3,0 л, закрытая металлической крышкой, содержащая сухое вещество зеленого цвета растительного происхождения; картонная коробка желтого цвета с надписью «Patriot», в которой обнаружены: пакет из полимерного материала синего цвета с сухим на ощупь веществом растительного происхождения, 1 банка из прозрачного стекла емкостью 0,5 л, закрытая металлической крышкой, содержащая сухое вещество зеленого цвета растительного происхождения; 3 бумажных свертка белого цвета с сухим на ощупь измельченным веществом зеленого цвета растительного происхождения; сверток из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала с сухим измельченным веществом растительного происхождения, банка из прозрачного бесцветного стекла емкостью 0.5 л, в которой находились: металлическое сито серебристого цвета, на поверхности которого имелись единичные микрочастицы растительных элементов; бумажный сверток белого цвета с сухим измельченным веществом зеленого цвета растительного происхождения, а также семена конопли; бумажный сверток белого цвета с семенами конопли; пачка из-под сигарет с маркировочными обозначениями «NZ» с сухим измельченным веществом растительного происхождения, а также семенами растения конопля (том 1 л.д. 8-19).

Свидетели Свидетель №3, и Свидетель №4, чьи показании оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии подтвердили обстоятельства и результаты проведенного в ДД.ММ.ГГГГ с их участием в качестве понятых осмотра места происшествия, домовладения по адресу: 

<

адрес>, обнаружение и изъятие в установленном порядке предметов, указанных в протоколе осмотра (л.д. 68-70, 71-73).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ предметы осмотрены, постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 89-96; 97-100).

Из заключения эксперта экспертно-криминалистического центра УМВД России по 

<

адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, изъятые в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ3 года по месту жительства ФИО3, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Суммарное количество наркотического средства каннабис (марихуана), определенное после высушивания вещества до постоянной массы, составляет 476,53 г. На поверхности представленного на экспертизу металлического сита, обнаружены микрочастицы растительных элементов конопли, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (л.д. 37-41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 письменно обратился к сотрудникам правоохранительных органов с заявлением о явке с повинной, в котором собственноручно указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта высушенные части растения конопля (марихуану), которые сорвал на территории заброшенной фермы недалеко от дома (1 л.д.76).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их относящимися к предмету доказывания, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, – доказанной. При этом суд учитывает, что показания подсудимого ФИО3 и свидетелей последовательны и непротиворечивы, в достаточной степени согласуются, как между собой, так и с другими доказательствами по делу. О явке с повинной ФИО3 заявил в присутствии защитника, ему было разъяснено право не свидетельствовать против себя. 

Показания свидетелей, участвовавших в следственных действиях, соответствуют результатам следственных действий

У суда нет оснований ставить под сомнение заключение эксперта, установившего относимость изъятого в ходе осмотра вещества к наркотическим средствам, его количество, поскольку оно подготовлено незаинтересованным специалистом, имеющим необходимые познания в области химии, оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УК РФ.

Каких-либо данных о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в материалах дела не содержится, оказания на подсудимого физического и психологического давления с целью самооговора суду не представлено.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис, общей высушенной массой 476,53 г., относится к крупному размеру наркотических средств.

Давая правовую оценку содеянному, суд действия ФИО3 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для без цели сбыта.

Согласно заключению комиссии врачей-экспертов отделения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ГАУЗ «Брянская областная психиатрическая больница №» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В тоже время у ФИО3 имеется синдром зависимости от каннабиноидов (наркомания), на что указывает употребление марихуаны с 15 лет, систематически, ежедневно, а также, отмечаемые у него, явления зависимости от них. ФИО3 нуждается в лечении от наркомании с последующей медико-социальной реабилитацией, противопоказаний к лечению нет (том 1 л.д.50-51).

Оценивая указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности ФИО3, его поведением в суде, суд признает данное заключение обоснованным, а подсудимого вменяемым, в связи, с чем он подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного на исправление осужденного, условия жизни его близких и состояние здоровья.

Исследование личности подсудимого ФИО3 показало, что он судимости не имеет (т.1 л.д. 129-131), по месту жительства характеризуется положительно, отмечается отсутствие жалоб на его поведение (т.1 л.д. 140, л.д.147), проживает с матерью, которая является инвали

<

адрес> группы, осуществляет за ней уход (т. 1 л.д. 151).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый давал подробные признательные показания обо всех обстоятельствах преступления, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При таких данных, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказание на жизнь близких, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание мотивы и цели совершенного преступления оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность снижения категории совершенного преступления суд не усматривает, а также не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем суд, принимает во внимание, что Галабурда судимости не имеет, по месту жительства характеризуются положительно, осуществляет уход за матерью-инвали

<

адрес>-й группы, опекает несовершеннолетнего брата, вину признал полностью, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поэтому приходит к выводу, что указанная совокупность положительных сведений является достаточной для предоставления ФИО3 возможности исправления без изоляции от общества, то есть без реального отбытия назначенного им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, постановив назначенное наказание считать условным. 

Для достижения целей условного наказания, обеспечения надлежащего контроля за поведением осужденного в период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на него в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ обязанности: не менять места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Кроме того, с учетом заключения комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов, суд считает необходимым возложить на осужденного ФИО3 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Ранее избранная ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене не подлежит, поскольку имеются основания для ее применения, установленные ст. 97 УПК РФ, необходимость ее применения до указанного срока не отпала.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис общей массой 476.53 г, в стеклянных банках и бумажных свертках, пачке сигарет с маркировкой «NZ», металлическое сито серебристого цвета, используя которое ФИО3 измельчал растительную массу, картонную коробку желтого цвета с надписью «Patriot», в которой хранились измельченная растительная масса и другие предметы указанные в постановлении на л.д. 97-100, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Унечский», в соответствии со п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В связи участием адвоката в качестве защитника Прожико А.П. при производстве предварительного расследования постановлено о ее вознаграждении в размере 1646 рублей за 1 день участия по делу. 

Подсудимый относительно возложения процессуальных издержек на его счет не возражал, трудоспособен, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО3 имеет возможность в будущем возместить расходы, понесенные государством в связи с его защитой, возможность взыскания с него названных процессуальных издержек ему была разъяснена, поэтому полагает необходимым взыскать названную сумму с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца. 

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 обязанности:

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически, в установленные уполномоченным должностным лицом сроки, регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис общей массой 476.53 г, металлическое сито серебристого цвета, - картонную коробку желтого цвета, указанные постановление на л.д. 97-100, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Унечский», – уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО3 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 1646 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий В.И. Клименко