П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 05 октября 2020 года

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> ФИО2, 

при секретаре ФИО3, 

с участием потерпевшей Потерпевший №1, с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах: 03.03.2020г. в 17 час.25 мин., на автодороге Соболево-Цюрупы- Конобеево-Барановское 13 км.450м., совершил нарушение п.13.4 ПДД, то есть управляя автомашиной при повороте налево не уступил дорогу автомашине «Лефан Х50», государственный регистрационный знак 

<

***>, движущейся встречном направлении прямо, под управлением Потерпевший №1, совершил с ней столкновение. В результате ДТП пострадала Потерпевший №1, которой согласно заключению СМЭ № причинен средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью и показал, что 

<

дата> в 17 часов 25 минут он управлял автомобилем «Газель» с государственным номером 

<

***>, принадлежащего организации, в которой работает. Он ехал по дороге со стороны 

<

адрес> в сторону пос. им. Цюрупы. В машине он находился один, никто от управления транспортным средством его не отвлекал, по телефону не разговаривал и ни с кем не списывался. Двигаясь по дороге, он задумался, как мне лучше проехать, прямо или свернуть налево, чтобы проехать по короткому пути. Подъезжая к регулируемому перекрестку, двигаясь со скоростью 20 км/ч, и увидев мигающий зеленый свет светофора, он увидел машину, которая двигалась по встречному движению, и как он (ФИО1) понял, за 300 метров от него. После чего, посмотрев по сторонам, он стал совершать поворот налево, пересекая пунктирную встречную линию разметки, и увидел машину, которая двигалась ему на встречу, когда он уже «вылез» на дорогу. Стаж вождения у него с 1985 года. Выехал он на полосу встречного движения, а тот автомобиль, который он первоначально видел, двигался в направлении встречного движения. Он (ФИО1) оказался на полосе встречного движения при осуществлении маневра, где и произошло столкновение. Марку автомобиля, с которым произошло столкновение не было видно. При столкновение, которое произошло уже на мигающий желтый свет светофора, их машины развернуло на 180 градусов. Он вышел из машины, подошел к машине потерпевшей Потерпевший №1, которая была пристегнута и у нее сработала подушка безопасности. На ее коленке он увидел, что было чуть-чуть крови, а так же на лбу. Он видел сам, что когда ее автомобиль занесло, она опустила голову к рулю, от чего и могла быть рана на лбу. Торможение он не применял, нажал на газ, чтобы уйти от столкновения. Потерпевшая применила слишком сильное торможение. Так, они бы с ней разошлись, ему кажется. Так же, у потерпевшей были розовые габариты и по середине точки, которые и смутили его. Фары обманывают, в силу которых, он не мог определить точное расстояние между автомобилями. На улице были сумерки. Дорожное полотно освещалось фонарями. После того, как он подошел к потерпевшей, подошел уже народ, сказал, что трогать ее не нужно. Она была в сознании, все было нормально. В ее машине никого не было. Потом приехала полиция, вызвали скорую помощь. В последующем он не видел потерпевшую. Какую -либо помощь он не оказывал потерпевшей, ждал, какая будет статья. Никакого содействие после случившегося потерпевшей не оказывал, т.к. не мог ее тогда вытаскивать. Самочувствием потерпевшей он не интересовался, никакую сумму ущерба не возмещал, он считает, что страховка все оплатит. Просит суд не лишать его права управления, поскольку на его иждивении находится ребенок, престарелые родители, мать инвалид, которую он возит в больницу, он работает водителем и будет лишен заработка. 

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании показала, что 

<

дата>, она, управляя автомобилем, двигалась со стороны пос. им. Цюрупы в сторону 

<

адрес>. В это время, она была на работе, управляла автомобилем «Лифан Х50». От управления автомобиля, ее никто не отвлекал, в машине она была одна. Автомобиль был в исправном состоянии с включенными фарами. Освещение было на дороге затемненное, было всего лишь 2-3 фонаря. Основное освещение было от фар автомобиля, которые горели у нее белым светом. Она не знает, о каких розовых фарах говорит ФИО1. Она двигалась со скоростью 76 км/ч, проехала стоп-линию на зеленый свет светофора и завершала свой маневр на мигающий зеленый свет светофора, и на желтый свет, она проехала перекресток вперед. Когда, она проехала стоп-линию, то увидела, что Газель начала поворачивать и выехал на ее полосу движения, она думала, что его можно объехать, но Газель дала газу и произошло столкновение. Перед тем, она начала экстренное торможение и начала закрываться, ФИО1 сначала остановился на перекрестке и перед ней уже начал совершать маневр, когда она уже проехала стоп-линию. Для нее, действия ФИО1 были неожиданные. Возможность уйти от столкновения возможно и была, если только объехать его, но на тот момент, столкновения было не избежать. Она (Потерпевший №1) помнит, что после столкновения, у нее текла кровь по лицу. К ее машине сразу подошли мужчины. Они стали открывать двери ее машины, потом приехала скорая помощь и ГАИ. Ввиду данного столкновения, у нее был оскольчатый перелом правого колена, рваная рана на лбу с открытием черепа и рваная рана на левом колене. По данному поводу, она прошла лечение, раны зашили. После того, как швы были сняты, она продолжила лечение амбулаторно. ФИО1 не интересовался ее здоровьем. У нее муж звонил ФИО1, на что он ответил, что он не волнуется и ему сказали на работе, что максимум его лишат прав на полтора года. И они потом еще раз позвонили ФИО1, а потом и вовсе перестали звонить ему. Сам он ей не звонил. У нее имеются требования материального характера к ФИО1. У нее машина в кредите до сих пор, мне за нее еще платить 450 000 рублей. У нее (Потерпевший №1) разбит телефон, она хотела делать пластику на лице, после полученных телесных повреждений. ФИО1 ничего добровольно возмещено не было. В настоящее время, они ждут ответ от страховой компании, но сказали, что по ущербу автомобиля, заплатят до 70 000 рублей, не больше. Считает, что ФИО1 нужно назначить наказание - лишение прав. ФИО1 стоит и говорит, что у нее были фиолетовые фары, хотя они были белые. Она (Потерпевший №1) даже раскаяния никакого не увидела у ФИО1. Так же пояснила, что ее сократили с работы и когда устроиться на работу она даже не знает. Считает, что ФИО1 должен понести наказание. В последующем потерпевшая в судебном заседании уточнила, что считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде штрафа. Он не принес ей извинения, его жена извинения принесла. ФИО1 признал вину.

Вина ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения, помимо признания вины ФИО1 и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, подтверждаются следующими представленными материалами:

- сообщением о происшествии (л.д.1);

- справкой по дорожно- транспортному происшествию (л.д.2-3);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.03.2020г. (л.д.4-7),

- схемой места ДТП (л.д.8),

- объяснением ФИО1, из которых следует, что 03.03.2020г. он управлял автомобилем марки «Газель 3009Z6», государственный регистрационный знак 

<

***>, с включенным светом фар и пристегнутый ремнем безопасности. Он двигался по автодороге Соболево-Цюрупы- Конобеево-Барановское, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В 17 час. 10 мин. он подъехал к перекрестку с автодорогой ММК-Чечевилово-МБК, в этот момент начал моргать зеленый сигнал светофора, вдалеке примерно в 300 метрах от него со стороны 

<

адрес> двигался автомобиль. Ему (ФИО1) нужно было повернуть налево в сторону 

<

адрес>, он стал выполнять маневр с заранее включенным сигналом поворота. Во время поворота он двигался со скоростью около 20 км/ч. В этот момент он услышал визг тормозов и увидел, что автомобиль движущийся со стороны 

<

адрес> в прямом направлении находится на перекрестке. Он не смог избежать столкновения и произошло ДТП. В результате ДТП он не пострадал, в медицинской помощи не нуждался.(л.д.9)

- объяснением Потерпевший №1, из которых следует, что 03.03.2020г. около 17 час. 25 мин. она управляла автомобилем марки «Лефан Х50», пристегнутая ремнем безопасности и с включенным светом фар. Двигалась она со скоростью 80 км./ч. На перекрестке был разрешающий сигнал светофора – зеленый. На светофоре со стороны 

<

адрес> стоял автомобиль марки «Газель», водитель которого неожиданно для нее начал поворачивать налево в сторону 

<

адрес>. она резко нажала на педаль тормоза, но остановиться не успела и произошло ДТП. Проезжающие водители помогли ей открыть дверь и вызвали скорую помочь. (л.д.10). 

- рапортом старшего ИДПС ГИБДД УМВД России по г.о.Воскресенск ФИО4 (л.д.11).

- объяснением ФИО1, из которых следует, что 03.03.2020г. около 06 час. 40 мин., он прибыл на работу АО «Айсберри», прошел ежедневный пред рейсовый медосмотр. Затем механиком был осмотрен рабочий автомобиль, проверил его техническое состояние и затем он (ФИО1) был выпущен на линию для перевозки грузов. Направлялся в 

<

адрес> для выгрузки груза. До ДТП был за рулем около часа, поскольку ехал из 

<

адрес>. шины по осям установлены одинаковые на автомобиле. Двигаясь по автодороге Соболево-Цюрупы- Конобеево-Барановское, на перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся во встречном направлении, в результате чего произошло ДТП. Сам он в ДТП не пострадал. (л.д.12). 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 03.03.2020г. в отношении ФИО1 (л.д.13).

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 03.03.2020г. в отношении Потерпевший №1 (л.д.14).

- справкой ГБУЗ МО «ВПРБ» в отношении Потерпевший №1 (л.д.15).

- сообщением о происшествии (л.д.17).

- справкой и результатах химико- токсикологического исследования в отношении ФИО1 (л.д.22).

- справкой и результатах химико- токсикологического исследования в отношении Потерпевший №1 (л.д.23).

- заключением эксперта ФИО5 № от 09.07.2020г., согласно которого у Потерпевший №1 установлено: ушибленные раны в лобной области и в области коленных суставов, перелом правого надколенника. Указанные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП, имевшего место 03.03.2020г. Данные повреждения как вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №н.). (лд.25-27).

-сведениями о наличии административных правонарушений (л.д.28).

- фототаблицей (л.д.29-30).

- протоколом об административном правонарушении (л.д.31). 

Исходя из доказательств приведенных выше, являющихся допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о том, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который, управляя транспортным средством, нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно п.13.4, то есть управляя автомашиной при повороте налево не уступил дорогу автомашине движущейся встречном направлении прямо. 

Суд считает, что вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и суд квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и обстоятельства смягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил административное правонарушение впервые, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать-пенсионерка. 

Все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд признает смягчающими правонарушителю наказание.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности правонарушителя ФИО1, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая, что ФИО1 работает водителем и это является единственным источником его и его семьи дохода, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по МО (УМВД России по г.о.

<

адрес>) КПП 500501001, номер счета 40№ в ГУ банка России по ЦФО, БИК 044525000, УИН 18№, код 1№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление в течение десяти суток будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, ФИО1 может быть привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>