Дело № 1-246/2020

УИД 78MS0075-01-2021-000172-20 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 марта 2021 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Абрамовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшей ФИО7 ФИО20.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Головиной А.И., представившей удостоверение № 2173 и ордер № Н 313327 от 10.03.2021, 

при секретаре Лысенко Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

БЫЧКОВОЙ ФИО32 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>., ранее не судимой, 

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО2 14.10.2020 в период времени с 17 часов 55 минут до 20 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части № отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес> заведомо зная, что ФИО8 ФИО21. является представителем власти – сотрудником полиции, помощником оперативного дежурного № отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, назначенная на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга №№ от 22.11.2018 и исполняет свои должностные обязанности, регламентируемые Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, приказом №736 от 29.08.2014 «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения территориальных органах МВД России заявлений, сообщений и информации о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях», приказом №389 от 30.04.2012 «Об утверждении наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан»; обязана готовить оперативную сводку о преступлениях и происшествиях за дежурные сутки; осуществлять безотлагательные меры по реагированию на осложнения оперативной обстановки; обо всех изменениях докладывать старшему дежурной смены дежурной части ОМВД России; контролировать выполнение нарядами, дежурными частями отделов полиции указаний старшего дежурной смены, руководства ОМВД России, руководства № отдела полиции; в отсутствие начальника смены, старшего оперативного дежурного принимать и регистрировать информацию, поступающую в дежурную часть № отдела полиции ОМВД России; собирать информацию о материалах КУСП, не имеющих отметок об исполнении, о чем докладывать оперативному дежурному; взаимодействовать с дежурными частями территориальных отделов полиции ОМВД России, обеспечивать круглосуточный сбор оперативной информации о преступлениях и происшествиях за дежурные сутки, являющаяся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенная, в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, на почве внезапно возникшего неприязненного отношения к ФИО9 ФИО22., в ответ на законные требования успокоиться, при попытке поместить ее (ФИО2) в специальное помещение для задержанных лиц, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО10 ФИО23., действуя умышленно, незаконно, применила в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: схватила ФИО11 ФИО24. за воротник форменного обмундирования и начала тянуть вперед, пытаясь уронить последнюю, после чего сильно дернула ее за форму вперед, в результате чего ФИО12 ФИО25. потеряла равновесие и упала на пол на колени, а затем нанесла не менее четырех ударов ногой в область живота и нижних конечностей, причинив тем самым ушиб передней брюшной стенки и ушибы обеих конечностей. Своими преступными действиями причинила потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов (болезненной припухлости) мягких тканей области обеих голеней по передней поверхности в верхней трети в проекции бугристости большеберцовой кости (2). Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО13 ФИО26. согласились с ходатайством подсудимой об особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

ФИО2 умышленно и противоправно применила насилие к потерпевшей, заведомо зная о том, что ФИО14 ФИО27. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности. О наличии у ФИО2 умысла на совершение применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, свидетельствуют обстоятельства содеянного. Действия ФИО2 были направлены против ФИО15 ФИО28., исполняющей свои должностные обязанности, то есть против представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Подсудимая совершила преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. 

Суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, совершение преступления в состояние алкогольного опьянения, поскольку подсудимая заявила, что при совершении преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, данное состояние повлияло на ее поведение при совершении преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, полностью признала себя виновной в совершении преступления, в содеянном раскаялась, трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы, принесение извинений потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании. 

С учетом данных о личности подсудимой ФИО2, степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, чем лишение свободы.

Назначение иного наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, по мнению суда, исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции ее от общества, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО16 ФИО29. заявлен гражданский иск о возмещении ей морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 50000 рублей.

Подсудимая ФИО2 иск признала по праву и по размеру.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное требование о компенсации морального вреда законным и обоснованным, поскольку в силу требований ст.1064, 151, 1100 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, а также моральные и нравственные страдания, причиненные потерпевшему, подлежат возмещению лицом, причинившим вред. 

В результате совершенного преступления потерпевшей ФИО17 ФИО30. причинены физическая боль и телесные повреждения, которые расцениваются как не повлекшие вреда здоровью, однако причинившие ей моральные страдания. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимая во внимание характер физических и нравственных страданий потерпевшей, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, а также с учетом материального положения подсудимого, состояния его здоровья, наличия реальной возможности у подсудимого исполнить предъявленные ему материальные требования, полагает, что исковые требования о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО33 ФИО36 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать ФИО2 не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО18 ФИО31. о взыскании морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Бычковой ФИО34 ФИО37 в пользу ФИО19 Алены Олеговны 10 000 (десять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий