ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Лифановой Л.Ю., при ведении протокола помощником судьи Адушкиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8105/2025 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург» к ФИО3 о взыскании задолженности по взносам, 

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Металлург» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с иском о взыскании задолженности по взносам за счет наследственного имущества ФИО4, являвшейся владельцем земельного участка № 908, расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, СНТ «Металлург».

В обоснование требований истец указал, что решением общего собрания СНТ «Металлург» от 31.08.2021г. за 2021 год установлен размер членского взноса 6 800 руб. и размер целевого взноса 3 000 руб.

Согласно решению общего собрания СНТ «Металлург» от 31.08.2022 за 2022 год установлен размер членского взноса 7 000 руб. и размер целевого взноса 3 000 руб.

Согласно решению общего собрания СНТ «Металлург» от 29.06.2023 за 2023 год установлен размер членского взноса 9 500 руб. 

Задолженность за период 2021-2023 гг. составляет 29 300 рублей, из них: за 2021 г. - членский взнос 6 800 руб., целевой взнос 3 000 руб.; за 2022 г. - членский взнос 6 800 руб., целевой взнос 3 000 руб.; за 2023 г. - членский взнос 9 500 руб.

В соответствии с Уставом истца на сумму задолженности начислены пени в размере 64 056 руб. 

Итого сумма задолженности по внесению платы за период 2021-2023 гг. составляет 93 356 руб., которую истец просил взыскать с наследников умершей ФИО4

Определением Ставропольского районного суда самарской области от 10.06.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3; гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания поступило заявление о рассмотрении без его участия, против рассмотрения исковых требований в порядке заочного судопроизводства не возражает. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщил. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлась собственником и фактическим владельцем земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, СНТ «Металлург», что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю САМ 320016 10839 от 22.01.1993г. (л.д.44), учетной карточкой (л.д.29).

Деятельность садового некоммерческого товарищества и его членов, а также собственников земельных участков регулируется Федеральным законом от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а также Уставом СНТ «Металлург».

В соответствии с п. 2 3 ч. 6 ст. 11 Федеральным законом от 29.07.2017г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

Решением общего собрания СНТ «Металлург» от 31.08.2021 на 2021 год установлен членский взнос в размере 6 800 руб., целевой взнос в размере 3 000 руб.

Решением общего собрания СНТ «Металлург» от 31.08.2022 на 2022 год установлен членский взнос в размере 7 000 руб., целевой взнос в размере 3 000 руб.

Решением общего собрания СНТ «Металлург» от 29.06.2023 на 2023 год установлен членский взнос в размере 9 500 руб.

Пунктом 7.5 Устава истца установлен срок для внесения членских и целевых взносов: взнос вносится единовременно не позднее одного месяца с даты принятия решения об утверждении его размера, если иной срок внесения не установлен решением общего собрания членов товарищества.

Решением общего собрания от 29.06.2023г. срок оплаты взносов установлен до 01.07.2023г.

В соответствии с п.7.7 ст.7 Устава в случае нарушения членом товарищества сроков снесения членских и целевых взносов (в т.ч. их частей), оплаты за электроэнергию, на сумму просроченной задолженности подлежат начислению и уплате пени в размере 0,3% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой, установленной для оплаты советующего взноса (части взноса), и по день фактического погашения задолженности.

Вышеуказанные решения общего собрания в установленные законом сроки оспорены не были, в связи с чем обязательны для всех членов СНТ «Металлург», а также собственников земельных участков, не являющихся членами Товарищества.ФИО1 умерла 19.07.2016г., о чем Отделом ЗАГС 

<

адрес> г.о. Тольятти Комитета ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о смерти № от 21.07.2016г. (л.д.76).

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Судом установлено, что на момент смерти совместно с наследодателем по адресу: 

<

адрес>163, проживал сын ФИО2, что подтверждается справкой ООО УК № ЖКХ от 12.02.225г. (л.д.59, 76).

ФИО2 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение, что подтверждается сведениями ЕГРН.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению. Доказательств непринятия наследства ответчик суду не представил.

Согласно расчета истца (л.д.28) задолженность по оплате членских и целевых взносов составляет 29 300 руб., из них за период 2021 г. - членский взнос 6 800 руб., целевой взнос 3 000 руб.; за период 2022 г. - членский взнос 7 000 руб., целевой взнос 3 000 руб.; за период 2023 г. - членский взнос 9 500 руб.

По состоянию на 25.12.2024г. начислены пени за неуплаченные взносы, размер которых составляет 64 056 руб.

Расчет истца судом проверен, является арифметический верным, ответчиком не оспорен, контррасчет либо доказательства надлежащего исполнения обязанности не представлены.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу СНТ «Металлург» задолженность по оплате установленных взносов за 2021, 2022, 2023 годы и пени в общем размере 93 356 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. Расходы истца подтверждены договором на оказание юридических услуг № от 20.12.2024г., платежным поручением № от 23.12.2024г.

Ответчиком возражения по размеру заявленных расходов не представлены, в связи с чем суд не находит оснований для их уменьшения и считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Метталург» задолженность по оплате взносов за период 2021 – 2023 годы в размере 29 300 рублей, пени в размере 64 056 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, всего - 102 356 (сто две тысячи триста пятьдесят шесть) рублей. 

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.