ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Братск 04 апреля 2017 г.

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Захаровой А.Б., единолично, при секретаре Ефимовой Ю.Д., с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Братска Заорской Е.В., потерпевшей Л.Л.Б., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Томилова И.Ю., представившего удостоверение *** и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-147/2017 в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, и в нарушение п.1.5. ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, осуществляя движение в направлении со стороны 

<

адрес>, по сухому, асфальтированному, без дефектов дорожному покрытию проезжей части участка автодороги 

<

адрес> - 

<

адрес> на расстоянии 

<

данные изъяты> до автодороги «

<

данные изъяты>», с двусторонним движением, в условиях неограниченной видимости, ведя автомобиль со скоростью, не превышающей установленного ограничения, однако не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, ввиду недостаточной внимательности и предусмотрительности, не убедившись перед началом обгона автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, движущегося в попутном направлении, в отсутствии транспортных средств на стороне проезжей части, предназначенной для встречного движения, в процессе обгона выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, запоздало обнаружил опасность в виде приближающегося по стороне проезжей части, предназначенной для встречного движения, автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Р.Е.А. , который он в состоянии был своевременно обнаружить при надлежащем выполнении требований ПДД РФ, не принял своевременных возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вернулся на ранее занимаемую полосу, где совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя С.С.П. , движущегося с ним в попутном направлении, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, Л.Л.Б. причинено телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью, тем самым нарушив: п.10.1 ПДД РФ («Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»); п.11.1 ПДД РФ («Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения»). В результате нарушения водителем ФИО1 вышеуказанных Правил дорожного движения РФ, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, Л.Л.Б. причинено телесное повреждение - 

<

данные изъяты> Данное повреждение оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. При указанных обстоятельствах водитель ФИО1, нарушая Правила дорожного движения РФ, не предвидел наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Л.Л.Б., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, наступление которых находится в прямой причинно-следственной связи с его действиями.

До начала судебного заседания потерпевшая Л.Л.Б. представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, претензий к подсудимому не имеет, поскольку подсудимый загладил причинённый ей вред, подвергать подсудимого уголовному наказанию он не желает. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Томилов И.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Заорская Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей с учётом данных о личности подсудимого, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности.

Суд, выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, находит ходатайство потерпевшей Л.Л.Б. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей Л.Л.Б., загладил причинённый преступлением вред. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено по заявлению потерпевшего, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело № 1-147/2017 в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей Л.Л.Б. на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства -

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Копию настоящего постановления направить потерпевшей Л.Л.Б., прокурору г.Братска.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. 

Судья А.Б. Захарова 

Постановление вступило в законную силу 17 апреля 2017 года.