РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре судебного заседания Кротиковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-910/2025 (УИД 38RS0024-01-2025-000903-65) по исковому заявлению ООО ПКО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в 

<

данные изъяты> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (данные изъяты) путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 30 000 рублей на 21 день, из которых 0 рублей – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Договор займа 

<

данные изъяты> заключенный между должником и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

В соответствии с п. 2.12 общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contakt или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, указанной в договоре. 

До настоящего времени принятые на себя обязательства должником не исполнены, имеется задолженность, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 рублей, в том числе: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> уступило 

<

данные изъяты> права (требования) по договору займа (данные изъяты), что подтверждается договором уступки прав (требований) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> уступило 

<

данные изъяты> права (требования) по договору займа (данные изъяты), что подтверждается договором уступки прав (требований) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа (данные изъяты), что подтверждается договором уступки прав (требований) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (данные изъяты). 

Просил: взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору (данные изъяты), образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы на отправку должнику в сумме 86,40 рублей, на отправку настоящего искового заявления в сумму, указанную на почтовом конверте 134,40 рублей. 

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 44-46). Поскольку учитывает п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67). Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией является риском самого гражданина, а все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо. 

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Как гласит ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". 

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора займа) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9). 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (данные изъяты), путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, что подтверждается акцептом оферты через простую электронную ЭЦП посредством СМС по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Договор займа 

<

данные изъяты> заключенный между должником и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

В соответствии с п. 2.12 общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contakt или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, указанной в договоре. 

Общество предоставило заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей на 21 день под 365 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д. 12). Сумма займа в размере 30 000 рублей была предоставлена на банковскую карту заемщика (данные изъяты) (п. 17 индивидуальных условий) (л.д. 14). 

Согласно пункту 6 указанных индивидуальных условий, возврат займа осуществляется единовременным платежом в сумме 36 300 рублей в платежную дату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). 

Страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, составила 0 рублей. 

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> уступило 

<

данные изъяты> права (требования) по договору займа (данные изъяты), что подтверждается договором уступки прав (требований) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> уступило 

<

данные изъяты> права (требования) по договору займа (данные изъяты), что подтверждается договором уступки прав (требований) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа (данные изъяты), что подтверждается договором уступки прав (требований) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (данные изъяты). 

До настоящего времени принятые на себя обязательства должником не исполнены, имеется задолженность, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 рублей, в том числе: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил. 

Учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по возврату займа, требования Банка подлежат удовлетворению. Порядок, установленный статьями 121-122 ГПК РФ, Банком соблюден. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка (данные изъяты) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по договору займа (данные изъяты) в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 225 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнены, сумма займа с процентами в предусмотренный договором срок не возвращена.

Ответчиком обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнены, сумма займа с процентами в предусмотренный договором срок не возвращена.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключаемых во 2 квартале 2023 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок от 61 до 180 дней включительно установлены Банком России в размере 365,00%. 

Судом при вынесении решения проанализирован установленный размер процентов по договору, который соответствует положениям ч. 24 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ и предельному среднерыночному значению полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемому в 2 квартале 2023 года микрофинансовыми организациями по договорам с физическими лицами. Размер неустойки соответствует положениям ч. 21 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ. 

Поскольку договором установлены проценты за пользование займом в размере 365% годовых, что не превышает указанных выше значений, суд приходит к выводу о взыскании процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 170 рублей (расчет л.д. 9-11).

Суд отмечает также, что неустойка (штраф, пени) является мерой ответственности за нарушение обязательства, при этом заявленные истцом ко взысканию проценты за пользование займом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, поскольку основанием возникновения обязанности по их уплате являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, поэтому подлежит взысканию сумма задолженности по штрафам – 1 830 рублей (расчет л.д. 9-11).

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности соответствует установленным законом ограничениям и не свидетельствует о кабальности условий договора, а также о злоупотреблении правом со стороны истца. 

В соответствии со статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судом установлено, что истец понес почтовые расходы на отправку должнику в сумме 86,40 рублей (список внутренних почтовых отправлений л.д. 6), на отправку настоящего искового заявления в сумму, указанную на почтовом конверте 134, 40 рублей (конверт л.д. 31), соответственно данные расходы подлежат взысканию.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), которые в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» сумму 79 220 (семьдесят девять тысяч двести двадцать) рублей 80 копеек в том числе: задолженность по договору (данные изъяты), образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы на отправку должнику в сумме 86,40 рублей, на отправку настоящего искового заявления в сумму, указанную на почтовом конверте 134,40 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через 

<

данные изъяты> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Янова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.