Дело № 12-933/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 20 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Ефремов И.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО «Паритет» Топоркова С.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, которым общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Паритет», юридический адрес: 

<

адрес>, привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Паритет» признано виновным в совершении при обстоятельствах, указанных в постановлении, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 125 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Топорков С.О. обратился в районный суд с жалобой об его отмене и принятии по делу нового решения, указав, что ООО «Паритет» не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения административного дела, в связи с чем было лишено возможности должным образом защитить свои права и предоставить доказательства. Кроме того, общество частично начало выплату штрафа исходя из имеющихся для этого возможностей, в связи с чем данное правонарушение следует признать малозначительным. Позиция защитника подробно изложена в жалобе. 

В судебное заседание защитник и представители ООО «Паритет» и административного органа, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, от административного органа поступил отзыв, в котором представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение мирового судьи оставить без изменения. Ходатайств об отложении судебного заседания от вышеуказанных лиц не поступило, в связи с чем, учитывая положения ч.3 ст.25.4 КоАП РФ, суд принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные материалы и изучив доводы жалобы, суд считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Так, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При этом, в силу ст. 19.1 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" в 2020 году срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ для уплаты в полном размере административного штрафа, в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, привлеченных к административной ответственности, составляет не более 180 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о наложении административного штрафа.

По делу достоверно установлено, что вступившим в законную силу 18.02.2020 постановлением заместителя директора департамента жилищной политики и регионального государственного жилищного надзора министерства энергетики, жилищно-коммунального комплекса и городской среды Ульяновской области от 21.11.2019 № 584/19-ЖН ООО «Паритет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, а именно за нарушение управляющей компанией лицензионных требований при содержании общего имущества многоквартирного дома, и подвергнуто административному штрафу в размере 125 000 руб. При этом решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 18.02.2020, постановление должностного лица от 21.11.2019 оставлено без изменения и вступило в законную силу. 

Однако, на момент вынесения мировым судьей обжалуемого постановления сведений об уплате в полном объеме данного штрафа в установленный законом срок ООО «Паритет» представлено не было.

Сам факт неуплаты штрафа в полном объеме в жалобе по существу не оспаривается. При таких обстоятельствах ООО «Паритет» было обязано уплатить административный штраф в установленный законом срок в полном объеме, но, как следует из материалов дела, не выполнило эту обязанность. 

Виновность юридического лица в неуплате в полном объеме административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением заместителя директора департамента жилищной политики и регионального государственного жилищного надзора министерства энергетики, жилищно-коммунального комплекса и городской среды Ульяновской области от 21.11.2019 № 584/19-ЖН, решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами. 

Мировым судьей всесторонне и объективно оценены представленные доказательства, исследованы все обстоятельства, имеющие значения для дела, действия ООО «Паритет» верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При назначении наказания в виде административного штрафа учтено финансовое положение юридического лица и обоснованно применены положения ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек. 

Доводы защитника юридического лица о том, что ООО «Паритет» не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения административного дела, в связи с чем было лишено возможности должным образом защитить свои права и предоставить доказательства, являются не состоятельными, поскольку каких-либо нарушений при производстве по настоящему делу судом не установлено, о месте, дате и времени рассмотрения в отношении ООО «Паритет» протокола об административном правонарушении юридическое лицо было своевременно извещено заказной почтовой корреспонденцией, что полностью соответствуют п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", а ее неполучение представителем ООО «Паритет» не свидетельствует о ненадлежащем извещении о рассмотрении дела.

Частичная оплата административного штрафа в размере 10 000 руб., осуществленная после истечения срока для его добровольной оплаты, тяжелое материальное положение юридического лица, с учетом конкретных обстоятельств дела, вопреки доводам защитника ООО «Паритет», не являются основанием для квалификации данного правонарушения, как малозначительного. Иных оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности и прекращения производства по делу суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Паритет» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Дальнейший пересмотр настоящего решения возможен через Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья И.Г. Ефремов