Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

02 июня 2017 года п. Чишмы

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Якупов Н.З.,

при секретаре Тимирьянове М.С.,

с участием:

правонарушителя ФИО1

Старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району ст. лейтенанта ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении наказания за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут ФИО1 двигался в направлении из д. Теперишево в 

<

адрес> управляя транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>, с неисправностями и условиями, при наличии которых эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно: при наличии трещины на лобовом стекле, нарушив, таким образом, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Считая назначение наказания незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, в обоснование которой указал, что в постановлении допущены серьезные нарушения норм административного права и порядка привлечения к административной ответственности, а также в связи с отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения. Считает, что отсутствует квалификация нарушения, так как формулировки носят неконкретный характер. Просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе. Просил постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, производство по административному делу прекратить.

Согласно объяснениям инспектора ДПС ОГИБДД ФИО2, данных им в судебном заседании, водителю транспортного средства запрещено движение, если имеется наличие трещины на стороне водителя. При этом осмотр и проверка входит в обязанность сотрудника полиции.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Судья, заслушав ФИО1, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующему выводу.

Объективную сторону ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ составляет управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Согласно ст. 16 ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. При этом обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 указанного ФЗ запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством РФ.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с ч.ч.1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ суду не представлено.

В связи с этим постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении не может быть признанно законным, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу в отношении ФИО1 в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО3 удовлетворить.

Постановление госинспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП, в отношении ФИО3 отменить.

Прекратить производство по делу на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна

Судья Н.З. Якупов