Судья Мохов А.А. дело № 22-2639/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тверь 17 декабря 2025 года

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Власова А.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием прокурора Кастериной К.В.,

адвоката Фоменкова И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Нелидовского межрайонного прокурора Тверской области Горбачева К.И. на постановление Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 17 октября 2025 года, которым

ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,

зачтено в срок исправительных работ время содержания под стражей с 26 августа 2025 года по 16 октября 2025 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора, поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление адвоката, не представившего возражений против удовлетворения заявленных требований, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 16 октября 2025 года ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 157 УК РФ и осужден к наказанию в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Обжалуемым постановлением зачтено в срок исправительных работ время содержания под стражей с 26 августа 2025 года по 16 октября 2025 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Не соглашаясь с принятым решением Нелидовский межрайонный прокурор Тверской области Горбачев К.И. обратился в Тверской областной суд с апелляционным представлением, где ставит вопрос об его отмене, поскольку внесенные изменения затрагивают существо приговора, который не вступил в законную силу.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы дела, доводы представления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым в силу требований ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ отменить судебное решение в отношении осужденного ФИО2 в связи с существенными нарушениями норм процессуального права, повлиявшими на исход дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора.

Исходя из этого и с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ, суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Вместе с тем суд первой инстанции в нарушение положений ст. ст. 397, 399 УПК РФ, по собственной инициативе, постановлением от 17 октября 2025 года, внес в приговор, не вступивший в законную силу, изменения, которые не являются устранением описок, либо разъяснением сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, постановив указать в резолютивной части приговора о зачете в срок исправительных работ время содержания под стражей, разрешив, таким образом, вопросы, находящиеся в компетенции судов вышестоящих инстанций, в связи с чем данное постановление является незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 17 октября 2025 года, которым ФИО2 зачтено в срок исправительных работ время содержания под стражей, отменить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ по правилам, предусмотренным ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А.А. Власов