Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Наконечного С.И., при секретаре ФИО9, с участием административного истца ФИО2, представителя административных ответчиков ФИО1, ФКУЗ МСЧ27 ФИО1 А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФКУ СИЗО-1 УФИО1 по 

<

адрес>, ФИО1, ФКУЗ МСЧ-27 ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности совершить определенные действия, присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФИО1 по 

<

адрес> о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности совершить определенные действия, присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей. В обоснование требований указал, что ДАТА он обратился к начальнику ФКУ СИЗО-1 УФИО1 по 

<

адрес> с заявлением об оказании ему медицинской помощи в виде инструментального обследования у врача-специалиста с последующим определением диагноза и назначением курса лечения по имеющимся у него сильнейшим, острым болям головы на протяжении длительного времени. Кроме того, неоднократно обращался в письменном и устном виде к врачам СИЗО-1. В ответ на его заявления, ему давали таблетки (анальгин, темпалгин). Письменный ответ отказались давать. До настоящего времени медицинская помощь ему не оказана, лечение не назначено, диагноз не выставлен, консультации врача-специалиста не было, при этом сильные головные боли продолжаются и становятся более частыми и затяжными. Просит признать бездействия (бездействия) административного ответчика в части неоказания ему медицинской помощи – незаконными, признать условия содержания в ФКУ СИЗО-1 УФИО1 по 

<

адрес> ненадлежащими, в связи с чем, взыскать компенсацию в размере 500000 руб., обязать административного ответчика оказать медицинскую помощь ФИО2 в виде инструментально-технического обследования МРТ, консультации врача – специалиста, назначения и обеспечения курса лечения в связи с сильными и острыми головными болями.

Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от ДАТА к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФИО3 Росси.

Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от ДАТА к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФКУЗ МСЧ-27 ФИО1.

В судебном заседании административный истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, суду дополнил, что обращался к административному ответчику с заявлениями ДАТА и ДАТА с жалобами на боли в ногах, ухудшение зрения, сильные, острые боли головы, с заявлением о выдаче справки о постоянных обращениях к административному ответчику, однако получил отказ, что подтверждается представленными копиями заявлений, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФКУ МСЧ-27 ФИО1 А.И. исковые требования не признала суду пояснила, что ФИО2, ДАТА года рождения, прибыл в ФКУ СИЗО-1 У ФИО1 по 

<

адрес> ДАТА из ФКУ ИК-18 (

<

адрес>) УФИО1 по Ямало-Ненецкому автономному округу, согласно указанию ФИО1 от ДАТА № транзитом в ФКУ ИК-6 УФИО1 по 

<

адрес>. Из анамнеза известно: прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФИО1 по 

<

адрес> ДАТА из ФКУ ИК-18 У ФИО1 по ЯНАО, следует транзитом в ФКУ ИК-6 У ФИО1 по 

<

адрес>. На открытой справке личного дела имеется отметка «болен туберкулезом». В УФИО1 по 

<

адрес> отсутствуют условия для проведения стационарного лечения туберкулеза у лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы. Согласно сведениям, содержащимся в первичной медицинской документации осужденного (медицинской амбулаторной карте) впервые туберкулез легких выявлен в августе 2017 года при отбывании наказания в ИК ГУ ФИО1 по 

<

адрес>. Получил несколько неупорядоченных курсов химиотерапии туберкулеза. Регистровая запись в ФРБТ в 2017-2020 не создавалась. При поступлении в ФКУ СИЗО-1 УФИО1 по 

<

адрес> ДАТА был осмотрен врачом-фтизиатром, переведен в туберкулезное отделение филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-27 ФИО1 (дислокация на территории ФКУ СИЗО-1 УФИО1 по 

<

адрес>). Дообследован. Рентгенологически в S 1-2 левого легкого - инфильтрация легочной ткани, сливного характера фокусные тени. Микроскопия мокроты (люминесцентная) от 1x02.2021 - КУМ не обнаружены, посев мокроты на твердые питательные среды — в работе. Решением врачебной специальной туберкулезной подкомиссии № врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-27 ФИО1 № от ДАТА установлен диагноз инфильтративный туберкулез S1-2 левого легкого, МВТ (отр). I группа диспансерного наблюдения. Пациенту начат курс химиотерапии (согласие пациента на лечение получено) по Ш режиму, регистрация в журнале 03-ТБ (ведомство), региональный регистрационный №, категория «прочие», создана учетная запись в Федеральном регистре лиц, больных туберкулезом. На фазе интенсивного лечения принял 91 дозу противотуберкулезных препаратов. Приверженность лечению сформирована, комплаентен. Рентгенологически положительная динамика специфического процесса. Решением врачебной специальной туберкулезной подкомиссии № врачебной комиссии ФИО15СЧ-2/ ФИО1 № от ДАТА разрешен перевод пациента на фазу продолжения лечения по стандартному III режиму химиотерапии. В УФИО1 по 

<

адрес> отсутствуют условия для проведения стационарного лечения туберкулеза у лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы. Для оказания стационарной специализированной медицинской помощи по профилю «фтизиатрия» подлежит направлению в ДНУ иного территориального органа ФИО3 на основании п.46 приказа Минюста ФИО6 № от ДАТА, г. «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под отражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы» в связи с невозможностью оказания данного вида медицинской помощи по месту отбывания наказания. Соответствующие материалы в ФИО3 направлены в установленном порядке. В соответствии с п.п. 5,6 Постановления Правительства Российской Федерации от ДАТА № «О порядке и условиях признания лица инвалидом» условиями признания гражданина инвалидом являются: нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию. Наличие одного из указанных не является основанием, достаточным для признания, гражданина инвалидом. В соответствии с п. 16 Постановления Правительства Российской Федерации от ДАТА № «О порядке и условиях признания лица инвалидом» медицинская организация направляет гражданина на медикосоциальную экспертизу при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами. В настоящее время у осужденного ФИО2 нет данных, подтверждающее стойкое нарушение функций организма, показаний для направления на освидетельствование в бюро МСЭ Министерства труда и социальной защиты РФ не усматривается. Трудовой прогноз благоприятный. В соответствии с п. 19. Постановления Правительства Российской Федерации от ДАТА № «О порядке и условиях признания лица инвалидом» «в случае если медицинская организация... отказала гражданину в направлении на медико-социальную экспертизу, ему выдается справка, на основании которой гражданин имеет право обратиться в бюро самостоятельно». Таким образом, осужденный ФИО2 имеет право самостоятельно направить соответствующее письменное заявление в Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, которое осуществляет предоставление государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы (по территориальному и профильному признаку Бюро №, 680014, 

<

адрес>, г. Хабаровск, ДОС, 

<

адрес>), К заявлению прилагается справка неустановленного образца, за выдачей которой осужденному необходимо обратиться к фтизиатру туберкулезного отделения филиала «Больница» ФК"УЗ МСЧ-27 ФИО1, функционирующего на территории ФКУ СИЗО-1 У ФИО1 по 

<

адрес>. На основании изложенного, просит в иске отказать.

В представленных письменных возражениях ответчика ФКУ СИЗО-1 УФИО1 по 

<

адрес> указано, что ФКУ СИЗО-1 УФИО1 по 

<

адрес> является ненадлежащим ответчиком, поскольку требования, заявленные административным истцом, связаны с действиями (бездействием) администрации ФКУЗ МСЧ-27 ФИО1 в части неоказания медицинской помощи. Каких либо требований к ФКУ СИЗО-1 в рамках настоящего дела административный истец не предъявляет. ФКУЗ МСЧ-27 ФИО1 является самостоятельным юридическим лицом, которое выступает в суде в качестве истца и ответчика, в связи с чем просит в иске к ФКУ СИЗО-1 УФИО1 по 

<

адрес> отказать.

Выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. 

Исходя из выше названных норм, а также из положений части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статьи 18, статьи 41 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В соответствии со ст. 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В соответствии с ч. 5 ст. 227.1 КАС РФ, при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с частью 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 118 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста ФИО6 от ДАТА N 205, лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы предоставляется в соответствии законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами, организуется в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения совместно с заинтересованными органами исполнительной власти.

Пунктом 33 Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста РФ N 190 от ДАТА, при проведении осмотра больного врач выясняет жалобы лица и при наличии показаний назначает дополнительные методы обследования.

Как следует из материалов дела ФИО2 прибыл в ФКУ СИЗО-1 У ФИО1 по 

<

адрес> ДАТА из ФКУ ИК-18 (

<

адрес>) УФИО1 по Ямало-Ненецкому автономному округу, согласно указанию ФИО1 от ДАТА № транзитом в ФКУ ИК-6 УФИО1 по 

<

адрес>, с отметкой в личном деле «болен туберкулезом».

Согласно письма начальника ФКУ МСЧ-27 ФИО4 О.Т. от ДАТА адресованного врио начальника ФИО3 ФИО10 следует, что при поступлении в ФКУ СИЗО-1 УФИО1 по 

<

адрес> ДАТА ФИО2 был осмотрен врачом-фтизиатром, переведен в туберкулезное отделение филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-27 ФИО1 (дислокация на территории ФКУ СИЗО-1 УФИО1 по 

<

адрес>). Дообследован. Рентгенологически в S 1-2 левого легкого - инфильтрация легочной ткани, сливного характера фокусные тени. Микроскопия мокроты (люминесцентная) от 1x02.2021 - КУМ не обнаружены, посев мокроты на твердые питательные среды — в работе. Решением врачебной специальной туберкулезной подкомиссии № врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-27 ФИО1 № от ДАТА установлен диагноз инфильтративный туберкулез S1-2 левого легкого, МВТ (отр). I группа диспансерного наблюдения. Пациенту начат курс химиотерапии (согласие пациента на лечение получено) по Ш режиму, регистрация в журнале 03-ТБ (ведомство), региональный регистрационный №, категория «прочие», создана учетная запись в Федеральном регистре лиц, больных туберкулезом. На фазе интенсивного лечения принял 91 дозу противотуберкулезных препаратов. Приверженность лечению сформирована, комплаентен. Рентгенологически положительная динамика специфического процесса. Решением врачебной специальной туберкулезной подкомиссии № врачебной комиссии ФИО15СЧ-2/ ФИО1 № от ДАТА разрешен перевод пациента на фазу продолжения лечения по стандартному III режиму химиотерапии. В УФИО1 по 

<

адрес> отсутствуют условия для проведения стационарного лечения туберкулеза у лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы. Для оказания стационарной специализированной медицинской помощи по профилю «фтизиатрия» подлежит направлению в ДНУ иного территориального органа ФИО3 на основании п.46 приказа Минюста ФИО6 № от ДАТА, г. «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под отражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы» в связи с невозможностью оказания данного вида медицинской помощи по месту отбывания наказания. Соответствующие материалы в ФИО3 направлены в установленном порядке.

В период нахождения ФИО2 в СИЗО-1 на него распространялось действие Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста ФИО6 от ДАТА №. Данным нормативно правовым актом предусмотрены условия содержания лиц в СИЗО.

Из справки начальника канцелярии ФКУ СИЗО-1 УФИО1 по 

<

адрес> ФИО11 следует, что по учетным данным системы электронного документооборота ФКУ СИЗО-1 УФИО1 по 

<

адрес> за истекший период 2021 года от ФИО2 содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФИО1 по 

<

адрес> в адрес начальника поступило 3 обращения по вопросам предоставления справок, копий паспорта и фото; по питанию, по содержанию в СИЗО-1. Сроки рассмотрения обращений не нарушены, по всем вопросам даны разъяснения.

Из ответа и.о. старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО12 следует, что в прокуратуру края поступали обращения осужденного ФИО2, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 г.Хабаровска от ДАТА №М-185, и от ДАТА № М-144, которые по существу не рассматривались, а в соответствии с ч.3 ст. 8 Федерального закона от ДАТА № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» направлены для проведения проверки 05.045.2021 в УФИО1 по 

<

адрес> и ДАТА в ФКУЗ МСЧ-27 ФИО1.

Материалами дела подтверждено, что с февраля 2021 года по май 2021 года ФИО2 находясь в ФКУ СИЗО-1 неоднократно был осмотрен врачами-специалистами, которыми было выявлено, что диагнозы установленные в 2017 году у осужденного не изменились, состояние удовлетворительное, стабильное, признаков обострения и прогрессирования заболевания не выявлено.

ДАТА в ходе осмотра хирургом ФИО2 предъявлял жалобы на боли в шейном и поясничном отделе. Заключение – данных за хирургическую патологию нет. Рекомендовано обратиться к терапевту за консультацией. 

ДАТА в 09-00 час. ФИО2 осмотрен терапевтом с жалобами на боли к поясничной области. Осмотром установлено: общее состояние удовлетворительное, сознание ясное, кожные покровы чистые, отеков нет, лимфоузлы не увеличены. Диагноз – дорсопатия поясничного отдела позвоночника, обострение, назначено лечение. 

Из ответа заместителя начальника УФИО1 по 

<

адрес> ФИО13 следует, что руководством УФИО1 по 

<

адрес> получено и рассмотрено обращение осужденного ФИО2, адресованное прокурору 

<

адрес>. Согласно представленным из ФКУ СИЗО-1 УФИО1 о 

<

адрес> материалам, осужденный ФИО2 обращался по личным вопросам в администрацию учреждения ДАТА, ДАТА, ДАТА. 

Из ответа заместителя начальника ФКУ МСЧ-27 ФИО5 О.В. следует, что обращение осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получено и рассмотрено в УФИО1 по 

<

адрес> с выходом в подразделение главного фтизиатра отдела организации лечебно-профилактической работы ФКУЗ МСЧ-27 ФИО1. Осужденный ФИО2 получает лечение по поводу инфильтративного туберкулеза S 1+2 левого легкого. Лечение назначено и проводится в соответствии с принятыми на территории Российской Федерации клиническими протоколами и клиническими рекомендациями. Рентгенологически к маю 2021 достигнута положительная динамика специфических (туберкулезных) изменений в легких. За период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФИО1 по 

<

адрес> динамическое наблюдение за пациентом проводится в установленном порядке, показаний для направления на консультацию к хирургу, проведению МРТ не усматривается. В плановом порядке записан на консультацию к врачу-окулисту. Нарушений при оказании медицинской помощи осужденному не выявлено.

В соответствии с требованиями п.п. 123,124,125 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДАТА № (ПВР СИЗО) Лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Федеральным законом от ДАТА N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации. В ИУ осуществляется: медицинское обследование и наблюдение осужденных в целях профилактики у них заболеваний, диспансерный учет, наблюдение и лечение, а также определение их трудоспособности. При невозможности оказания медицинской помощи в ИУ осужденные имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций. Оказание осужденным медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи осужденным в ИУ производится в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА N 1466 "Об утверждении Правил оказания лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашения для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 1, ст. 61). Оказание специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи и паллиативной медицинской помощи осуществляется в установленном порядке по направлению лечащего врача ИУ, а при отсутствии в ИУ врача или в случае нахождения лица, лишенного свободы, на лечении в медицинской организации, с которой у ИУ заключен договор, - лечащего врача этой медицинской организации.

Исходя их вышеизложенного суд пришел к выводу, что доказательств незаконных действий (бездействия) работников ФКУ СИЗО-1 УФИО1 по 

<

адрес>, а также ФКУ МСЧ-27 ФИО1 не представлено, доводы ФИО2 о ненадлежащем оказании ему медицинской помощи в период отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 не нашли своего подтверждения.

Согласно п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное государственным органом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав истца. Требования истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающих ненадлежащее оказание медицинской помощи либо отказ в оказании медицинской помощи сотрудниками медицинской части ФКУ СИЗО-1 УФИО1 по 

<

адрес>, ФКУ МСЧ-27 ФИО1, что привело к ухудшению его здоровья либо обострению и прогрессированию заболеваний, а, следовательно, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Доводы истца о неправомерности действия административного ответчика ввиду отказа в направлении на МРТ, отказа в осмотре врачами-специалистами, назначении лечения и установлении диагноза, опровергаются записями медицинской карты, в соответствии с которыми на протяжении всего периода отбывания наказания ФИО2 оказывалась необходимая медицинская помощь, при каждом осмотре ФИО2, давались рекомендации для облегчения его состояния в связи с наличием имеющегося у него заболевания, был выставлен диагноз, определено лечение, показания к проведению МРТ специалистами не усматривается. 

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении основных требований административному истцу отказано, не подлежат и удовлетворению требования о присуждении компенсации за нарушения условий содержания под стражей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к ФКУ СИЗО-1 УФИО1 по 

<

адрес>, ФИО1, ФКУЗ МСЧ 27 ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности совершить определенные действия, присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей - отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДАТА.

Судья / подпись / 

Копия верна: судья С.И. Наконечный 

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник заочного решения подшит в гражданское дело №, хранится в Кировском районном суде г.Хабаровска

Секретарь /помощник судьи ______________