Дело № 12-116/2025

УИД 59RS0001-01-2025-000696-22 

Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2025 года г. Пермь Пермского края

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Зайцева А.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО4 на постановление временно исполняющего обязанности начальника отдела полиции № 1 (по обслуживанию Дзержинского района г.Перми) УМВД России по г.Перми ... ФИО1 от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника отдела полиции № 1 (по обслуживанию Дзержинского района г.Перми) УМВД России по г.Перми ... ФИО1 от ФИО2 ФИО5 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ...

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО2 ФИО6 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что в его действиях отсутствовал умысел на совершение правонарушения, поскольку он не слышал когда сотрудники полиции стучали в двери, так как спал. Материалами дела установлено, что заявитель не открывал двери сотрудникам полиции, находясь под воздействием медицинских препаратов, что не образует состав административного правонарушения. Одновременно ФИО2 ФИО7 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, которое рассмотрению не подлежит, поскольку жалоба на постановление подана в установленные процессуальные сроки. 

В судебное заседание заявитель ФИО2 ФИО8 должностное лицо административного органа не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Из положений статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что поднадзорным лицом является лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор; под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.7 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что поднадзорное лицо обязано: допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО2 ФИО9 решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19.05.2023, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, – 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установление административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Апелляционным определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20.11.2023 решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от Дата оставлено без изменения.

ФИО2 ФИО10 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОП №1 (по обслуживанию территории Дзержинского района г.Перми) Управления МВД России по г. Перми как поднадзорное лицо, заведено дело об административном надзоре.

При постановке на учет ФИО2 ФИО11 выдан график прибытия для регистрации, согласно которому он должен являться в отдел полиции № 1 для регистрации в установленные дни, объявлено предупреждение в письменном виде о том, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением административных правонарушений, которое ФИО2 ФИО12 получил.

Дата в 23 часа 04 минуты по адресу Адрес ФИО2 ФИО13 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а именно не допустил сотрудников органов внутренних дел по месту своего проживания для проверки.

Факт совершения ФИО2 ФИО14 административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от Дата; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от Дата; заключением о постановке ФИО2 ФИО15 на профилактический учет и установлении административного надзора от Дата; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от Дата; предупреждением в письменном виде о том, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением административных правонарушений от Дата; решением Заявьяловского районного суда Удмуртской Республики от Дата; апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от Дата; объяснением от Дата; видеозаписью.

Представленные в материалы дела доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющие значения обстоятельства установлены в ходе рассмотрения дела, основания для переоценки доказательств по делу, на основании которых установлены данные обстоятельства, отсутствуют.

Оценив представленные в материалы дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо административного органа пришло к обоснованному выводу о виновности ФИО2 ФИО16 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Какие-либо неустранимые сомнения в виновности ФИО2 ФИО17 в совершении вмененного ему административного правонарушения отсутствуют.

При назначении ФИО2 ФИО18 административного наказания требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.

Доводы ФИО2 ФИО19 о том, что он спал по причине приема медикаментов и не слышал стуков в дверь, не подтвержден, не влияет на установление в действиях ФИО2 ФИО20 факта совершения вменяемого административного правонарушения, являются способом защиты и как отсутствие умысла в совершении правонарушения их расценить нельзя.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 ФИО21 к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных требований, повлекших принятие неправильного решения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При указанных обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены оспариваемого постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление временно исполняющего обязанности начальника отдела полиции № 1 (по обслуживанию Дзержинского района г.Перми) УМВД России по г.Перми ... ФИО1 от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО22 - оставить без изменения, жалобу ФИО2 ФИО23 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения (вручения) его копии в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья /подпись/

... Судья А.А.Зайцева