Дело 2-1540/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Седовой Н.Г.,

при секретаре Головиновой А.К.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на 

<

№> доли квартиры, исключении 

<

№> доли квартиры из наследственной массы, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на 

<

№> доли квартиры, исключении 

<

№> доли квартиры из наследственной массы, взыскании судебных расходов.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 

<

Дата>, однако лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали, о причинах неявки суд не уведомили. Судебное заседание отложено на 

<

Дата>, однако лица, участвующие в деле в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суд не уведомили. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на 

<

№> доли квартиры, исключении 

<

№> доли квартиры из наследственной массы, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения. 

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и возобновить рассмотрение спора.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с данным иском.

Судья Н.Г. Седова