Дело № 5-508/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 15 августа 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Мартынова Е.В., 

при секретаре Монаховой О.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л :

23 февраля 2019 года в 10 часов 44 минуты в районе дома 7 по улице Бабича г.Ярославля ФИО1, управляя автомобилем «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу ФИО7 переходящей проезжую часть, и совершила на нее наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) пешеход ФИО7 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласилась, виновной себя признала, подтвердила ранее данные письменные объяснения, согласно которым 23 февраля 2019 года около 10:30 в районе дома 7 по улице Бабича г.Ярославля она на пешеходном переходе «задела» женщину, в результате чего последняя упала. 

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения помимо ее объяснений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- объяснениями ФИО7 пояснившей, что в указанные в протоколе время и месте она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, предварительно убедившись в безопасности. В этот момент на нее совершил наезд автомобиль белого цвета с государственным регистрационным знаком НОМЕР, женщина-водитель представилась Татьяной; 

- объяснениями ФИО10 согласно которым в указанные в протоколе время и месте он находился в качестве пассажира в автомобиле под управлением матери ФИО1, и та в районе пешеходного перехода «задела» женину; 

- сообщением из медицинского учреждения об обращении ФИО7 пострадавшей в ДТП 23 февраля 2019 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной схемой, где зафиксировано место ДТП, расположенное на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном соответствующими дорожными знаками, указаны сведения о водителе, транспортном средстве, наличии потерпевшей; 

- заключением эксперта №НОМЕР, согласно выводам которого у ФИО2 имелась закрытая травма левой ноги: перелом наружной лодыжки голеностопного сустава, которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести; 

- медицинскими документами ФИО2;

- видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения, где запечатлен момент ДТП. 

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину ФИО10 в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела. 

Принимая решение, суд берет за основу объяснения потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО10 протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схему, заключение эксперта, сообщение из медицинского учреждения, а также объяснения самой ФИО1, согласующиеся с указанными доказательствами.

Собранные доказательства подтверждают факт нарушения ФИО1 требований п. 14.1 ПДД, что повлекло наезд автомобиля «Рено» под ее управлением на пешехода ФИО7 и причинение последней телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью. Между действиями ФИО1 по невыполнению указанных выше требований ПДД и причинением вреда здоровью потерпевшей существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, – полное признание ФИО1 вины, оказание потерпевшей помощи после ДТП, принесение ей извинений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Достоверных сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений суду не представлено. 

Принимая во внимание обстоятельства содеянного и данные о личности виновной, включая ее семейное, имущественное положение, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Оснований назначения более строгого вида наказания суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 047888001, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Мартынова