2-1111/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка, РБ 04 сентября 2018 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р., 

при секретаре Камаловой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО1 взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** на потребительские нужды. По условиям Договора Кредитор предоставил ответчику кредит в размере 663000, со сроком кредитования 84 месяца и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 16,99 % годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки за *** от ДД.ММ.ГГГГ Требование должником не исполнено. Ответчик свои обязательства по Договору не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 667099 рублей 91 коп., в т.ч: 473 631,64 руб. - просроченная задолженность; 53120,06 руб. - просроченные процент: 3380,53 руб. - проценты по просроченной задолженности; 56738,36 руб. - неустойка по кредиту; 17484,90 руб. - неустойка по процентам; 62744,42 руб. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № *** с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по управлению ПАО «Татфондбанк» были возложены на временную администрацию – ГК-«Агентство по страхованию вкладов». Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № *** у кредитной организации ПАО «Татфондбанк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» суммы задолженности в размере 667099 руб.91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 871 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времен судебного заседания, на судебное заседание не явился. В материалах дела от истца имеется ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

При таких обстоятельствах учитывая, что истец надлежащим образом извещен, от него имеется ходатайство, суд считает возможным дело рассмотреть без участия представителя истца.

Участвовавший в судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, признает основной долг и проценты, просит применить к неустойкам ст. 333 ГК РФ, поскольку просрочка образовалась в связи с затратами на его лечение, он заболел онкологическим заболеванием, в связи с чем пришлось оставить работу, не смог оплачивать ежемесячные платежи. на иждивении ***. Просит также учесть, что является ***, размер пенсии составляет 16000 рублей.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что иск ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требовании – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 663000 рублей на 84 месяца под 16,99 % годовых. В настоящее время сумма задолженности ответчиком не погашается. 

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением *** от ДД.ММ.ГГГГ по делу N ДД.ММ.ГГГГ Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Агентство.

В соответствии с п.4.2 Договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70% (Семьдесят) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% (Семьдесят) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. 

В соответствии с п.4.5. Договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. 

В случае неисполнения данного требования Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% (Девяносто) процентов годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (п.4.6.Договора). 

Так, ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование должником не исполнено.

В настоящее время сумма задолженность по кредитному договору ответчиком не погашается.

Согласно предоставленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед истцом составляет 667099 рублей 91 коп., в том числе:473 631,64 руб. - просроченная задолженность; 53120,06 руб. - просроченные проценты; 3380,53 руб. - проценты по просроченной задолженности; 56738,36 руб. - неустойка по кредиту; 17484,90 руб. - неустойка по процентам; 62744,42 руб. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Суд, изучив представленный расчет, считает его верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством и оснований не доверять ему не имеется.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку (пени).

Неустойка по кредиту 56738,36 руб., неустойка по процентам – 17484,90 руб., неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита –62744,42 рублей являются суммами, которые должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, то есть неустойкой (пеней). Суд считает, что указанная сумма в размере 136967,68 рублей (56 738,36 руб. + 17484,90 руб. + 62744,42 руб.) несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору, и, учитывая, что займодателем установлен чрезмерно высокий процент пени, займодателем не были приняты разумные меры к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, то есть своими действиями заемщик способствовал увеличению размера задолженности, до подачи иска займодатель никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал, в связи с чем, суд считает, что указанная сумма пени, с учетом принципа разумности и справедливости, периода времени нарушения обязательства, с учетом тяжелого материального положения ответчика и трудных жизненных обстоятельств, подлежит уменьшению до 20000 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составит: 473 631,64 руб. – просроченная задолженность, 53120,06 руб. – просроченные проценты, 3380,53 руб. – проценты по просроченной задолженности, 20000 руб. – штрафные санкции.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 8701,32 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего ГК «АСВ» задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550132,23 (пятьсот пятьдесят тысяч сто тридцать два) рубля23 коп., в том числе: 473631,64 рублей – просроченная задолженность, 53 120,06 рублей – просроченные проценты, 3380,53 рублей – проценты по просроченной задолженности, 20000 рублей – штрафные санкции.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего ГК «АСВ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8701,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ, со дня принятия решения.

Председательствующий: Р.Р. Зиязтинов