...RS0...-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чегем 24 февраля 2025г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Дорохина А.В.

при секретаре Пшуноковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Выборг-банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ж о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...,

Установил:

ПАО «Выборг-банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ж о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ..., сославшись на то, что между ОАО «Московский кредитный банк» и ответчиком был заключен кредитный договор... от .... по условиям которого ж предоставлен кредит на сумму ... месяцев.

Между первоначальным кредитором и ООО «АМАНТ» был заключен договор цессии ... от 29.09.2015г. по условиям которого право требования по данному кредитному договору перешло ООО «АМАНТ».

.... между ПАО «Выборг-банк» и ООО МФО «Столичный Ритм» заключен договор уступки прав(требований) ... по условиям которого право требования по кредитному договору... от .... перешло ПАО «Выборг-банк».

Решением Арбитражного суда ... и ... от ... ПАО «Выборг-банк» признан несостоятельным(банкротом), введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложена на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

... 

...

...

...

...

....

Иск содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представители ООО МФО «Столичный Ритм» и ПАО «Московский кредитный банк» надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.3,4 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчику ж направлялись судебные уведомления по адресу: с.....

Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 63 постановления ... от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). 

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

При таких условиях, судебные извещения в адрес ответчика считаются доставленными, в связи с чем, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Выборг-банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» подлежащими удовлетворению.

Обоснованность исковых требований подтверждается исследованными в судебном заседании кредитным договором ... от 01.10.2013г. подписанными с одной стороны представителем кредитной организации, а с другой стороны ответчиком ж

Согласно условиям кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере ....

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Несмотря на предупреждение, ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению с взысканием с ответчика задолженности в размере заявленной суммы иска.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 23% годовых, и неустойку в размере 1% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с .... по дату фактического возврата суммы займа, включительно.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере ... подтверждаются соответствующим платежным поручением и также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать в пользу ПАО «Выборг-банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» с ж, 03.08.1977г.рождения сумму долга по кредитному договору ... от ...., заключенного с ПАО «Московский кредитный банк» в размере ..., из которых: 

...

...

...

...

...

Взыскать в пользу ПАО «Выборг-банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» с ж, ....рождения проценты за пользование кредитом в размере ..., и неустойку в размере 1% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с .... по дату фактического возврата суммы займа, включительно.

Взыскать в пользу ПАО «Выборг-банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» с ж, ... расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2025г.

Председательствующий - подпись 

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР А.В. Дорохин