УИД 28RS0007-01-2019-000399-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года город Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Даниловой Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Гончарук И.А., 

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Завитинского района Амурской области Рубана П.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Матвийчук О.Г., 

защитника подсудимого ФИО1 – Матвеева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке в помещении районного суда, уголовное дело (1-115/2019) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним общим образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного без оформления трудового договора надлежащим образом в ИП «Дубовик», в должности водитель-курьер, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

15 апреля 2011 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 мес. с отбыванием в колонии общего режима; постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 июля 2012 года освобождён условно-досрочно на 1 год 5 мес. 15 дней;

11 июля 2013 года Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, по правилам ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 мес. с отбыванием наказания в колонии строгого режима; апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 28 февраля 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 10 месяцев 13 дней исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства. Отбыл исправительные работы – 15 февраля 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

25 мая 2019 года, ФИО1 из города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края прибыл на своём автомобиле марки «Toyota Vista Ardeo», государственный регистрационный знак №, на территорию села 

<

адрес>, где в 22 часа 15 минут, находясь в жилом доме, расположенном на территории села Шумиловка, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрёл за 100 000 рублей у неустановленного лица наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в стеклянной банке, массой 488, 8 грамм, после чего незаконно храня при себе, без цели сбыта, перенёс стеклянную банку с наркотическим средством в крупном размере к своему автомобилю марки «Toyota Vista Ardeo», где поместил банку в свой рюкзак, который положил на заднее сидение автомобиля, а затем, в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 30 минут 25 мая 2019 года, незаконно, без цели сбыта, перевёз на указанном автомобиле наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере в район железнодорожного вокзала по адресу: 

<

адрес>, где 26 мая 2019 года в 01 час 15 минут был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, признал себя виновным в содеянном и в рамках данного уголовного дела, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитники Матвеев И.В. и адвокат Матвийчук О.Г. указанное ходатайство подсудимого поддержали. 

Принимая во внимание, что ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, ему понятно существо обвинения и он согласен с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный статьёй 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, в связи с чем суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. 

Поскольку ФИО1, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, 25 мая 2019 года в 22 часа 15 минут в жилом доме 

<

адрес> незаконно, без цели сбыта, приобрёл наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, после чего незаконно храня при себе, без цели сбыта, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) перенёс к своему автомобилю, а затем незаконно, без цели сбыта перевёз наркотическое средство в крупном размере в район автомобильной парковки железнодорожного вокзала по адресу: 

<

адрес>, где 26 мая 2019 года в 01 час 15 минут был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Амурской области, то есть совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо обстоятельств, которые бы ставили под сомнение вменяемость подсудимого, в судебном заседании не установлено. В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Примечания. 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку из содержания предъявленного подсудимому обвинения не усматривается совершение ФИО1 необходимых для этого действий.

В силу части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие у него на иждивении престарелых родителей.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений (вид рецидива – особо опасный, в связи с тем, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в период непогашенных судимостей за тяжкое и особо тяжкое преступления).

При указанных обстоятельствах, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, то, что он ранее судимый, также за преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, по правилам части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, признавая невозможным применение условного осуждения. 

В связи с тем, что по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, то, что по месту жительства он характеризуется положительно, трудоустроен без оформления трудового договора надлежащим образом, в том числе то, в судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что употребление наркотических средств воспринимает как свою болезнь, и желает проходить лечение, проживает со своими престарелыми родителями, о которых заботится, признавая обстоятельства, смягчающие наказание в их совокупности, исключительными, учитывая бесконфликтную позицию ФИО1 по делу, его поведение во время и после совершения преступления, суд находит возможным, при назначении ФИО1 наказания, применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом не назначая ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы. С учётом данных положений, оснований для рассмотрения вопроса о применении части 3 статьи 68 Уголовного кодекса не имеется.

Принимая во внимание, что по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для решения вопроса об изменении категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, также не имеется.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии особого режима. 

В соответствии с частью 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым ранее избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: металлическую банку с надписью «Ананасы» с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), отрезок металлической банки с надписью «Slow Brewed Amsterdam» c наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), пустую стеклянную банку с фирменной надписью на этикетке: «Золотая Долина….Икра из кабачков….Масса нетто – 500 гр.», упакованные в пакет из полимерной плёнки чёрного цвета, а также рюкзак чёрного цвета, упакованный в пакет из полимерной плёнки чёрного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств №100 УФСБ России по Амурской области, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оказанием подсудимому юридической помощи защитником – адвокатом по назначению суда, в размере 2 700 рублей, суд на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации за которое назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 сентября 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую банку с надписью «Ананасы» с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), отрезок металлической банки с надписью «Slow Brewed Amsterdam» c наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), пустую стеклянную банку с фирменной надписью на этикетке: «Золотая Долина….Икра из кабачков….Масса нетто – 500 гр.», упакованные в пакет из полимерной плёнки чёрного цвета, а также рюкзак чёрного цвета, упакованный в пакет из полимерной плёнки чёрного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств №100 УФСБ России по Амурской области, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым ФИО1– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья Ю.В. Данилова