Дело №1-383/2019

УИД 56RS0033-01-2019-002939-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургская область 22 января 2020 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Куцупий Д.В.,

с участием государственных обвинителей Ивановой В.А., Губернской Т.Ю.,

защитника – адвоката Тремаскиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

органом дознания ФИО1 обвиняется в уклонении от административного надзора, то есть в том, что, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не явился. От получения судебной повестки, направленной ему по указанному в обвинительном акте месту жительства, он уклонился.

Постановлением Советского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 подвергнут приводу на ДД.ММ.ГГГГ, однако, в судебное заседание не доставлен. 

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Новотроицкого ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ постановление суда о принудительном приводе подсудимого ФИО1 исполнить не представилось возможным, поскольку по указанным в постановлении адресам в (

<

адрес>), со слов соседей, ФИО1 не проживал и не проживает. 

Постановлением Советского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 подвергнут приводу на ДД.ММ.ГГГГ, однако, в судебное заседание не доставлен.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Советского ОСП г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ постановление суда о принудительном приводе подсудимого ФИО1 исполнить не представилось возможным, поскольку по указанному в постановлении адресу предыдущего места жительства (

<

адрес>), со слов сестры, ФИО1 не проживает около года. 

Государственный обвинитель Губернская Т.Ю. заявила ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу, объявлении розыска подсудимого ФИО1 и изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Адвокат Тремаскина Л.П. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ. 

Согласно положениям ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. 

В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до одного года. Органом дознания в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Однако он нарушил избранную в отношении него меру пресечения. От получения судебной повестки он уклонился, в суд не явился, по месту жительства отсутствует, скрылся, его местонахождение не установлено. 

Учитывая неявку в суд ФИО1, нарушение им ранее избранной меры пресечения, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему меры пресечения на заключение под стражу. 

В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу и выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

Согласно ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

До розыска подсудимого ФИО1 производство по уголовному делу подлежит приостановлению. 

В силу ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задача по осуществлению розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, возложена на органы внутренних дел, надзор за которыми осуществляет прокурор.

Поскольку по уголовным делам, по которым подсудимые скрываются от правосудия, требуется оперативное установление места нахождения и задержание скрывшегося, для чего может возникнуть необходимость доступа к материалам уголовного дела, суд считает целесообразным направить уголовное дело прокурору для наиболее эффективной организации розыска подсудимого ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 238, 253, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

объявить розыск подсудимому ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок два месяца с момента его фактического задержания с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области. 

Производство по уголовному делу приостановить до розыска подсудимого. 

Уголовное дело направить прокурору Советского района г. Орска Оренбургской области для организации розыска подсудимого ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Т.В. Гуляева