гор. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Кизилюрт 12 июля 2019 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – и.о.председателя суда Муталимовой К.Ш. 

при секретаре Абдулатиповой А.М., 

с участием: государственного обвинителя –старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ахмедова Р.Н., подсудимого – ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Расулова Р.А., действующего на основании ордера №14 от 12.07.2019 и удостоверения №1800 от 27.09.2019, потерпевшего – ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане в лице представителя ФИО2, действующего по доверенности №48 от 09.01.2018г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 февраля 2019 года, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, не имея договора на поставку газа с ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала", когда такой договор обязателен, путем осуществления несанкционированной врезки в газопровод, то есть, соединив резиновый шланг к кранику, который ранее был установлен на газовой трубе проходящей через помещение салона сотовой связи "Саната" арендуемое им, расположенное по 

<

адрес>, далее резиновый шланг подвел к установленному в данном помещении газовому камину (Иранская печь) и с указанного времени начал незаконно потреблять принадлежащий ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» природный газ.

20 февраля 2019 года в ходе проведения рейдовых мероприятий сотрудниками межмуниципального отдела МВД России «Кизилюртовский» совместно с сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» выявлен факт несанкционированного отбора газа ФИО1 и в тот же день подача природного газа на указанный объект прекращена путем устранения несанкционированной врезки.

Таким образом, ФИО1 в период с 1 по 20 февраля 2019 года, похитил природный газ объемом 912 м3 на сумму 6055, 6 рублей, чем причинил ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб.

Своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого существа (природного газа) из газопровода, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка судебного разбирательства, он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства ему понятно.

В ходе судебного заседания защитник и государственный обвинитель заявили, что они согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего - ФИО2 на предварительном следствии заявил, что он не возражает рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ его вина в совершении указанного преступления объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует п.«б» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

Подсудимый ФИО1 по месту своего жительства характеризуются положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее юридически не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, а также нахождение на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1 не имеются.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ и для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Основания для постановления приговора ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, также не имеются.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, степень его вины, характеристику его личности и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. Учитывая совокупность указанных обстоятельств, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считая эти обстоятельства, снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд считает, возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, определив ФИО1 меру наказания в виде лишения свободы условно в пределах санкции преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ст. ч.5 ст.62 УК РФ. 

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает его назначение нецелесообразным, так как основное наказание в полной мере, по мнению суда, будет способствовать исправлению виновного. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 60-62,73 УК РФ, ст.ст.316-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий -