Судья Фойгель И.М. Дело № 22-2051/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Краснодар 15 марта 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Бузько Н.М.

при секретаре судебного заседания Ерохиной Н.А.

с участием прокурора Пшидаток С.А.

обвиняемого (посредством ВКС) Д.И.И.

адвоката Барышевой И.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе подозреваемого Д.И.И. на постановление Красноармейского районного суда Краснодарского края от 08 марта 2021 года, которым в отношении 

Д.И.И., 

<

...> 

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 06 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бузько Н.М., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступления обвиняемого Д.И.И. и его защитника – адвоката Барышевой И.Е., подержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей постановление суда подлежащим изменению в части, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением суда ходатайство следователя об избрании в отношении Д.И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворено.

Не согласившись с принятым решением, в апелляционной жалобе подозреваемый Д.И.И. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, мотивируя тем, что ему не было известно о том, что в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем, он и покинул территорию Краснодарского края. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов дела следует, что в производстве СО ОМВД России по Красноармейскому району находится уголовное дело 

<

№...>, возбужденное 13 августа 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в совершении которого подозревается Д.И.И. 

06 октября 2020 года Д.И.И. был объявлен в розыск.

13 октября 2020 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с розыском лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

06 марта 2021 года в 22 часа 05 минут Д.И.И. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

06 марта 2021 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия до 06 апреля 2021 года.

Согласно ст. 97 УПК РФ следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого должны учитываться, наряду с требованиями ст. 97 УПК РФ, тяжесть совершенного преступления, сведения о личности подозреваемого, возраст, состояние здоровья и иные обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. 

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения. В частности, о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок либо нарушение лицом ранее избранной в отношении его меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Суд правильно оценил доводы ходатайства, поскольку они подтверждены представленными материалами уголовного дела, с достаточной полнотой исследовал представленные материалы и обоснованно пришел к выводу о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражей.

В обоснование вывода об удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Д.И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу судом было учтено, что последний подозревается в совершении умышленного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, скрылся от органов предварительного следствия.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о необходимости избрания Д.И.И. меры пресечения в виде заключения под стражей, поскольку обстоятельства дела и полученные фактические данные свидетельствуют о том, что последний, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку ранее находился в розыске, продолжить заниматься преступной деятельностью, так как не имеет официального источника дохода и ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства, в том числе и данные, характеризующие личность Д.И.И. были известны суду первой инстанции при принятии оспариваемого решения и обоснованно не признаны основанием для избрания иной, более мягкой меры пресечения. 

Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд, вопреки доводам жалобы, пришел к правильному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.

Выводы суда мотивированы в постановлении и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Оснований, препятствующих содержанию Д.И.И. под стражей, а именно, медицинского заключения о наличии тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, форма которого утверждена постановлением Правительства Российской Федерации 14 января 2011 года № 3, в суд первой и апелляционной инстанций не представлено.

Обвинение Д.И.И. предъявлено в предусмотренный законом срок.

Все обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе, были известны суду первой инстанции и получили оценку, принятое решение надлежаще мотивировано в постановлении.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе обвиняемого Д.И.И.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, принимая решение об избрании Д.И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу до 06 мая 2021 года включительно, суд первой инстанции не учел, что срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу установлен до 06 апреля 2021 года, в связи с чем, срок содержания обвиняемого под стражей не может превышать срок предварительного следствия.

При таких обстоятельствах, срок действия меры пресечения в виде заключения под стражей необходимо установить на 01 месяц 00 суток, то есть по 06 апреля 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Красноармейского районного суда Краснодарского края от 08 марта 2021 года, которым в отношении Д.И.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 06 мая 2021 года, изменить.

Указать в первом абзаце резолютивной части постановления об избрании Д.И.И. меры пресечения на 01 месяц 00 суток, то есть по 06 апреля 2021 года. 

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу подозреваемого Д.И.И. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления суда первой инстанции в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Н.М. Бузько