Дело № 2-602/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

при секретаре судебного заседания Соколовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУЗ «Хабаровская противочумная станция» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату причитающихся работнику денежных сумм, денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФКУЗ «Хабаровская противочумная станция» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату причитающихся работнику денежных сумм, денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, по условиям которого ФИО1 была принята на работу на должность сторожа-вахтера. По утверждению истца, ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена заработная плата не в полном размере, образовалась задолженность по заработной плате в сумме 14 277 рублей 47 копеек. Считая свои права в сфере труда нарушенными, истец ФИО1 была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУЗ «Хабаровская противочумная станция» Роспотребнодзора – ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенным к материалам дела.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> – ФИО4 поддержала исковые требования, поскольку было произведено двойное взыскание в рамках одного исполнительного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Суд, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, ответчиком в обоснование возражений на иск, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (111) от ДД.ММ.ГГГГ, каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом. 

Согласно ст. 23 Всеобщей декларации прав человека, каждый человек имеет право на труд, на свободный выбор работы, на справедливые и благоприятные условия труда и на защиту от безработицы. Каждый человек, без какой-либо дискриминации, имеет право на равную оплату за равный труд. Каждый работающий имеет право на справедливое и удовлетворительное вознаграждение, обеспечивающее достойное человека существование для него самого и его семьи и дополняемой, при необходимости, другими средствами социального обеспечения.

В силу ч.2 ст. 29 Всеобщей декларации прав человека, при осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, признаются: свобода труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается, право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности; обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда, в том числе на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены, права на отдых, включая ограничение рабочего времени, предоставление ежедневного отдыха, выходных и нерабочих праздничных дней, оплачиваемого ежегодного отпуска; обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда; обязанность сторон трудового договора соблюдать условия заключенного договора, включая право работодателя требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей и бережного отношения к имуществу работодателя и право работников требовать от работодателя соблюдения его обязанностей по отношению к работникам, трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Согласно ст. 15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения – отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на заключение, изменение и расторжение трудового договора в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, иными федеральными законами; своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.

В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работников) – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (оплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты.

Согласно ст.130 Трудового кодекса РФ в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников включаются: величина минимального размера оплаты труда в Российской Федерации и т.д.

В силу ст. 132 Трудового кодекса РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается.

В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствие со ст. 136 ТК РФ … заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Федеральное казённое учреждение «Хабаровская противочумная станция» является юридическим лицом, является государственным учреждением, осуществляющим оказание государственных услуг и выполнение работ в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Согласно приказу №-л/о от ДД.ММ.ГГГГ, директором ФКУЗ «Хабаровская противочумная станция» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ директором ФКУЗ «Хабаровская противочумная станция» Роспотребнодзора утверждены Правила внутреннего трудового распорядка для работников Федерального казенного учреждения здравоохранения «Хабаровская противочумная станция» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Согласно п.3.1 Правил внутреннего трудового распорядка, с учетом дополнений к Правилам, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, администрация обязана: соблюдать законодательство о труде, соблюдать оговоренные в трудовом договоре условия оплаты труда, выдавать заработную плату в установленные сроки (2 раза в месяц: за первую половину месяца – до 20 числа текущего месяца, за вторую половину месяца – до 05 числа месяца, следующего за оплачиваемым).

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУЗ Хабаровская ПЧС Роспотребнадзора и ФИО1 заключен трудовой договор (контракт), по условиям которого ФИО1 принята на должность сторожа-вахтера 2 разряда в административно-хозяйственном отделе ФГУЗ Хабаровская ПЧС Роспотребнадзора. 

Трудовым договором, заключенным между сторонами, предусмотрено условие об оплате труда (п.5.1-5.5.1): должностной оклад в сумме 4 330 рублей 00 копеек, доплата работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда в размере 5% (216 рублей 50 копеек, доплата за работу в ночное время в размере 20% оклада за час работы в ночное время, надбавка за стаж работы в южных районах Дальнего Востока в размере 30% (1 493 рубля 85 копеек), районный коэффициент в размере 20% (995 рублей 90 копеек), стимулирующие выплаты: повышение оклада по учреждению в размере 10% (433 рубля 00 копеек), премиальное вознаграждение в соответствии с Положением о премировании. 

Согласно справке ФКУЗ «Хабаровская противочумная станция» Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №.2/148, задолженность по заработной плате перед ФИО1 отсутствует. 

Основания удержаний из заработной платы работника закреплены в ст. 137 Трудового кодекса РФ.

В ходе судебного разбирательства, из объяснений сторон установлено, что в рамкахимеющихся между сторонами трудовых правоотношений, ответчиком не производились удержания из заработной платы истца, заработная плата была начислена в предусмотренном трудовым договором размере. 

В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст. 142 Трудового кодекса РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ» при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст. 236 ТК РФ суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм. Если коллективным договором или трудовым договором определен размер процентов, подлежащий уплате работодателем в связи с задержкой выплаты заработной платы либо иных выплат, причитающихся работнику, суд исчисляет сумму денежной компенсации с учетом этого размера при условии, что он не ниже установленного статьей 236 ТК РФ. Начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ» суд в силу статей 21, 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). 

В соответствии с п.3 ст.98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

Виды исполнительных документов закреплены в ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве». К ним, в частности, относится исполнительный лист, выданный судом общей юрисдикции на основании принятого им судебного акта.

В ходе судебного разбирательства установлено, что мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по гражданскому делу № по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с ФИО1, ФИО6, в солидарном порядке, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 13 997 рублей 52 копейки, судебных расходов 279 рублей 95 копеек в долях с каждого из должников. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что в адрес ответчика поступило постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, вынесенное в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому должником выступает ФИО1 Исполнительный документ содержал требования о солидарном взыскании с ФИО1 14 277 рублей 47 копеек. Требования исполнительного документа были исполнены, денежные средства перечислены непосредственно взыскателю ОАО «ДЭК», а исполнительский сбор перечислен на счет Отдела судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ ФКУЗ «Хабаровская противочумная станция» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека возвратила в Управление Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ОСП по 

<

адрес> исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение с ФИО1 в связи с исполнением исполнительного документа. То есть удержанные по месту работы истца из заработной платы ФИО1 денежные средства в порядке принудительного исполнения исполнительного документа в сумме 14 277 рублей 47 копеек в собственность ответчика не поступили. 

Поскольку ответчиком в полном размере и в предусмотренные трудовым договором, Правилами внутреннего трудового распорядка сроки, выплачена заработная плата работнику ФИО1, удержания из заработной платы работника в пользу работодателя не производились, удержания из заработной платы по исполнительному документу произведены в соответствии п.3 ст.98 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика перед истцом задолженности по заработной плате, в связи с чем суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, в случае двойной уплаты истцом денежных средств взыскателю в рамках исполнительного производства, истец ФИО1 не лишена возможности обратиться непосредственно к взыскателю с требованием о возврате необоснованно полученных денежных средств, что может являться предметом иного судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся … расходы на оплату услуг представителя. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требованийФИО1 к ФКУЗ «Хабаровская противочумная станция» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату причитающихся работнику денежных сумм, денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья: Шишкина Н.Е.