РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Лучинкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1413/17 по иску Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ФИО1 заключила с БАНК РСБ24 (АО) кредитный договор № от 16.12.2014 г. Банк предоставил Заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 19,9 %.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита и процентов.

В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 640249,73 руб., в том числе: 487074,59 руб. - общая задолженность по основному долгу, 153175,14 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 руб. - пени по кредиту.

В связи с чем, истец КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в общей сумме 640249,73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9602,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, поскольку в отношении его доверительницы ФИО1 наступил страховой случай- ей установлена 

<

данные изъяты> группа инвалидности по общему заболеванию 11.09.2015 года. ФИО1 при получении кредита была застрахована от несчастных случаев и болезней в ООО Страховая компания «Независимость» и ей был выдан страховой полис № от 16.12.2014 года. ООО Страховая компания «Независимость», согласно решения Арбитражного суда г.Москвы признана несостоятельным (банкротом). 08.09.2017 года ФИО1 обратилась к конкурсному управляющему ООО «Страховая компания «Независимость» ФИО3, в котором просила признать ее право на страховое возмещение. Определением Арбитражного суда г.Москвы от 28.09.2017 года требования ФИО1 к должнику ООО «Страховая компания «Независимость» назначены на судебное заседания на 13.11.2017 года на 17 часов. В связи с чем, полагает, что правовых оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности в пользу КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не имеется, поскольку имеется страховой случай и страховое возмещение истцу должно быть выплачено ООО Страховой компанией «Независимость» в пределах имеющейся суммы задолженности по данным кредитным обязательствам на момент возникновения инвалидности ФИО1 

Определением Советского районного суда г. Тулы от 04.09.2017г. в качестве соответчика по делу привлечено - ООО «Страховая компания «Независимость». 

Судом установлено, что 28.11.2016 года ООО «Страховая компания «Независимость» решением Арбитражного суда г.Москвы № А 40-175304/16-18-98-«Б» признана несостоятельным (банкротом) в отношении ООО «Страховая компания «Независимость» открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий ООО «Страховая компания «Независимость» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменно суду пояснил, что заявление о наступлении страхового случая и выплате страховых сумм в ООО «Страховая компания «Независимость» от ФИО1 не поступало. 

Согласно абз.7 п.1 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обстоятельствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст. 134 настоящего Федерального закона, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства т.е. в рамках дела о банкротстве с учетом ст. 184.5 и 184.10 Закона о банкротстве. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Таким образом, правовые основания для предъявления иска данного иска о взыскании задолженности перед кредитной организацией имелись. 

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 заключила с БАНК РСБ24 (АО) кредитный договор № от 16.12.2014 г. Банк предоставил Заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 19,9 %.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку ответчик ФИО1 погашение кредита не производила в полном объеме, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

В силу условий кредитного договора и положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» истец в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

Задолженности Заемщика ФИО1 перед Банком по Кредитному договору составила 640249,73 руб., в том числе: 487074,59 руб. - общая задолженность по основному долгу, 153175,14 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 руб. - пени по кредиту. 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиком оспаривался, в силу неверного исчисления суммы задолженности и процентов по данному кредитному договору, без учета реального материального положения ответчика. 

Однако предоставленный истцом расчет, по мнению суда, является правильным, отражает реальные платежи ФИО1, которые были произведены ФИО1 с учетом графика платежей. 

В связи с чем, основания для пересчета суммы основного долга и суммы процентов суд не усматривает. 

Судом установлено, что при получении кредита в Коммерческом банке «Русский Славянский Банк» (АО) гражданская ответственность ФИО1 была застрахована от несчастных случаев и болезней в ООО Страховая компания «Независимость» и ФИО1 был выдан страховой полис № от 16.12.2014 года. 

11.09.2015 года ФИО1 установлена 

<

данные изъяты> группа инвалидности по общему заболеванию.

С момента возникновения у ФИО1 

<

данные изъяты> группы инвалидности по общему заболеванию, ФИО1, страхователя- ООО «Страховую компанию «Независимость» о наличии страхового случая в известность не поставила, с заявлением о возмещении страхового возмещения ФИО1 не обратилась. 

28.11.2016 года ООО «Страховая компания «Независимость» решением Арбитражного суда г.Москвы № А 40-175304/16-18-98-«Б» признана несостоятельным (банкротом) в отношении ООО «Страховая компания «Независимость» открыто конкурсное производство. 

Согласно абз.7 п.1 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов по денежным обстоятельствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст. 134 настоящего Федерального закона, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. 

08.09.2017 года ФИО1 обратилась с заявлением к конкурсному управляющему ООО «Страховая компания «Независимость» ФИО3, в котором просила суд признать ее право на страховое возмещение. 

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 28.09.2017 года требования ФИО1 к должнику ООО «Страховая компания «Независимость» назначены на судебное заседания на 13.11.2017 года на 17 часов.

В связи с чем, поскольку в настоящее время требования ФИО1 к ООО «Страховая компания «Независимость» не признаны страховым случаем и страховая сумма ей не выплачена, исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 являются обоснованными.

Исходя из изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору в размере 640249,73 руб., в том числе: 487074,59 руб. - общая задолженность по основному долгу, 153175,14 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9602,50 рублей. Платежное поручение № 575 от 26.06.2017 года, подтверждающее несение истцом судебных расходов имеется в материалах дела.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.12.2000 года) задолженность по кредитному договору № от 16.12.2014 г. в размере:

- 487074,59 рублей - общая задолженность по основному долгу,

- 153175,14 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9602,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Радченко