Дело № 1-391/2024 (12301330075000502)

УИД 43RS0001-01-2024-002342-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2024 года г. Киров 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Песковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Первомайского района г.Кирова Ашихминой Е.В.,

защитника – адвоката Хлыбовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, { ... }, не судимого, 

содержащегося по данному делу под стражей в период с 22.09.2023 по 06.03.2024,

в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, 3-х преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, и 1-го преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) В период с 17.09.2023 по 18.09.2023 ФИО1, преследуя корыстную цель, решил принять участие в преступной деятельности, связанной с хищением денежных средств, для чего, используя как средство совершения преступления свой мобильный телефон «Samsung»», в ходе интернет-переписки вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, распределив между собой роли. Согласно разработанному плану, неустановленные лица должны были осуществить звонки на стационарный и мобильный телефоны потерпевшего, сообщить не соответствующие действительности сведения о совершенном дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине его родственника, убедить в необходимости передать курьеру денежные средства в качестве компенсации причиненного пострадавшим вреда здоровью, тем самым обмануть потерпевшего, после чего сообщить ФИО1 сведения, необходимые для получения денежных средств, в том числе данные о потерпевшем и месте его нахождения. ФИО1, в свою очередь, должен был выполнить функцию курьера – забрать у потерпевшего денежные средства и зачислить их на указанные ему соучастниками банковские счета.

В период с 11 часов 38 минут по 13 часов 27 минут 18.09.2023 неустановленные лица с целью обмана осуществили звонки на стационарный и мобильный номера ФИО4 №1 и, выдавая себя за лиц, которыми фактически не являются (врача, следователя, дочь), сообщили заведомо ложную информацию о том, что дочь потерпевшей – ФИО14 попала по своей вине в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала сама ФИО14 и второй участник происшествия и для оказания медицинской помощи дочери, а также во избежание возбуждения уголовного дела необходимо передать личные вещи и денежные средства. ФИО4 №1, будучи обманутой, согласилась передать свои денежные средства в сумме 220 000 рублей, а также личные вещи, не представляющие материальной ценности. Выяснив адрес местонахождения ФИО4 №1, неустановленные лица передали данную информацию в мессенджере «Телеграм» ФИО1

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, в указанное время прибыл в квартиру потерпевшей по адресу: {Адрес изъят} осознавая, что та находится под воздействием обмана со стороны соучастников, получил от ФИО4 №1 пакет с личными вещами, не представляющими материальной ценности, и денежными средствами в сумме 220 000 рублей под предлогом передачи врачу и следователю, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенными денежными средствами согласно ранее достигнутой с неустановленными лицами договоренности, причинив ФИО4 №1 значительный материальный ущерб в размере 220 000 рублей. 

2) В период с 17.09.2023 по 18.09.2023 ФИО1, преследуя корыстную цель, решил принять участие в преступной деятельности, связанной с хищением денежных средств, для чего, используя как средство совершения преступления свой мобильный телефон «Samsung»», в ходе интернет-переписки вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, распределив между собой роли. Согласно разработанному плану, неустановленные лица должны были осуществить звонки на стационарный и мобильный телефоны потерпевшего, сообщить не соответствующие действительности сведения о совершенном дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине его родственника, убедить в необходимости передать курьеру денежные средства в качестве компенсации причиненного пострадавшим вреда здоровью, тем самым обмануть потерпевшего, после чего сообщить ФИО1 сведения, необходимые для получения денежных средств, в том числе данные о потерпевшем и месте его нахождения. ФИО1, в свою очередь, должен был выполнить функцию курьера – забрать у потерпевшего денежные средства и зачислить их на указанные ему соучастниками банковские счета.

В период с 14 часов 12 минут по 17 часов 17 минут 18.09.2023 неустановленные лица с целью обмана осуществили звонки на стационарный номер ФИО4 №2 и, выдавая себя за лиц, которыми фактически не являются (следователя, сноху), сообщили заведомо ложную информацию о том, что сноха потерпевшей – ФИО15 попала по своей вине в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала сама ФИО15 и второй участник происшествия и для оказания медицинской помощи снохе необходимо передать личные вещи и денежные средства. ФИО4 №2, будучи обманутой, согласилась передать свои денежные средства в сумме 130 000 рублей, а также личные вещи, не представляющие материальной ценности. Выяснив адрес местонахождения ФИО4 №2, неустановленные лица передали данную информацию в мессенджере «Телеграм» ФИО1

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, в указанное время прибыл к квартире потерпевшей по адресу: {Адрес изъят} осознавая, что та находится под воздействием обмана со стороны соучастников, получил от ФИО4 №2 пакет с личными вещами, не представляющими материальной ценности, и денежными средствами в сумме 130 000 рублей под предлогом передачи врачу, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенными денежными средствами согласно ранее достигнутой с неустановленными лицами договоренности, причинив ФИО4 №2 значительный материальный ущерб в размере 130 000 рублей. 

3) В период с 17.09.2023 по 18.09.2023 ФИО1, преследуя корыстную цель, решил принять участие в преступной деятельности, связанной с хищением денежных средств, для чего, используя как средство совершения преступления свой мобильный телефон «Samsung»», в ходе интернет-переписки вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, распределив между собой роли. Согласно разработанному плану, неустановленные лица должны были осуществить звонки на стационарный и мобильный телефоны потерпевшего, сообщить не соответствующие действительности сведения о совершенном дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине его родственника, убедить в необходимости передать курьеру денежные средства в качестве компенсации причиненного пострадавшим вреда здоровью, тем самым обмануть потерпевшего, после чего сообщить ФИО1 сведения, необходимые для получения денежных средств, в том числе данные о потерпевшем и месте его нахождения. ФИО1, в свою очередь, должен был выполнить функцию курьера – забрать у потерпевшего денежные средства и зачислить их на указанные ему соучастниками банковские счета.

В период с 14 часов 22 минут по 16 часов 45 минут 18.09.2023 неустановленные лица с целью обмана осуществили звонки на стационарный номер ФИО17 и сообщили заведомо ложную информацию о том, что правнучка потерпевшей – ФИО16 попала по своей вине в дорожно-транспортное происшествие и, во избежание возбуждения уголовного дела, предложил срочно передать второму участнику ДТП денежные средства. ФИО17, будучи обманутой, согласилась передать свои денежные средства в сумме 220 000 рублей, а также личные вещи, не представляющие материальной ценности. Выяснив адрес местонахождения ФИО17, неустановленные лица передали данную информацию в мессенджере «Телеграм» ФИО1

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, в указанное время прибыл в квартиру потерпевшей по адресу: {Адрес изъят} осознавая, что та находится под воздействием обмана со стороны соучастников, получил от ФИО17 пакет с личными вещами, не представляющими материальной ценности, и денежными средствами в сумме 220 000 рублей под предлогом передачи второму участнику ДТП, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенными денежными средствами согласно ранее достигнутой с неустановленными лицами договоренности.

Продолжая преступные действия, в ходе телефонного разговора с ФИО17, неустановленное лицо, представившись следователем, подтвердил заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП и, во избежание возбуждения уголовного дела, предложил срочно передать второму участнику ДТП еще денежные средства. ФИО17, будучи обманутой, согласилась передать свои денежные средства в сумме 150 000 рублей, а также личные вещи, не представляющие материальной ценности. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, по указнию неустановленных лиц, вновь в указанное время прибыл к квартире потерпевшей по адресу: {Адрес изъят} осознавая, что та находится под воздействием обмана со стороны соучастников, получил от ФИО17 пакет с личными вещами, не представляющими материальной ценности, и денежными средствами в сумме 150 000 рублей под предлогом передачи второму участнику ДТП, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенными денежными средствами согласно ранее достигнутой с неустановленными лицами договоренности, причинив ФИО3 крупный материальный ущерб в общем размере 370 000 рублей. 

4) В период с 17.09.2023 по 19.09.2023 ФИО1, преследуя корыстную цель, решил принять участие в преступной деятельности, связанной с хищением денежных средств, для чего, используя как средство совершения преступления свой мобильный телефон «Samsung»», в ходе интернет-переписки вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, распределив между собой роли. Согласно разработанному плану, неустановленные лица должны были осуществить звонки на стационарный и мобильный телефоны потерпевшего, сообщить не соответствующие действительности сведения о совершенном дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине его родственника, убедить в необходимости передать курьеру денежные средства в качестве компенсации причиненного пострадавшим вреда здоровью, тем самым обмануть потерпевшего, после чего сообщить ФИО1 сведения, необходимые для получения денежных средств, в том числе данные о потерпевшем и месте его нахождения. ФИО1, в свою очередь, должен был выполнить функцию курьера – забрать у потерпевшего денежные средства и зачислить их на указанные ему соучастниками банковские счета.

В период с 08 часов 21 минуты по 10 часов 24 минуты 19.09.2023 неустановленные лица с целью обмана осуществили звонки на стационарный и мобильный номера ФИО4 №4 и, выдавая себя за лиц, которыми фактически не являются (сотрудника полиции, дочь), сообщили заведомо ложную информацию о том, что дочь потерпевшей – ФИО18 попала по своей вине в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала сама ФИО18 и второй участник происшествия и для оказания медицинской помощи дочери, а также во избежание возбуждения уголовного дела, необходимо передать личные вещи и денежные средства. ФИО4 №4, будучи обманутой, согласилась передать свои денежные средства в суммах 1 100 долларов США и 5 000 рублей, а также личные вещи, не представляющие материальной ценности. Выяснив адрес местонахождения ФИО4 №4, неустановленные лица передали данную информацию в мессенджере «Телеграм» ФИО1

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, в указанное время прибыл к подъезду, где расположена квартира потерпевшей по адресу: {Адрес изъят} осознавая, что та находится под воздействием обмана со стороны соучастников, получил от ФИО4 №4 пакет с личными вещами, не представляющими материальной ценности, и денежными средствами в суммах 1 100 долларов США и 5 000 рублей под предлогом передачи дочери и второму участнику ДТП, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенными денежными средствами согласно ранее достигнутой с неустановленными лицами договоренности, причинив ФИО4 №4 значительный материальный ущерб в размере 111 311 рублей 92 копейки (согласно курсу валют ЦБ РФ на 19.09.2023, доллар США = 96, 6472 рублей). 

5) В период с 17.09.2023 по 19.09.2023 ФИО1, преследуя корыстную цель, решил принять участие в преступной деятельности, связанной с хищением денежных средств, для чего, используя как средство совершения преступления свой мобильный телефон «Samsung»», в ходе интернет-переписки вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, распределив между собой роли. Согласно разработанному плану, неустановленные лица должны были осуществить звонки на стационарный и мобильный телефоны потерпевшего, сообщить не соответствующие действительности сведения о совершенном дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине его родственника, убедить в необходимости передать курьеру денежные средства в качестве компенсации причиненного пострадавшим вреда здоровью, тем самым обмануть потерпевшего, после чего сообщить ФИО1 сведения, необходимые для получения денежных средств, в том числе данные о потерпевшем и месте его нахождения. ФИО1, в свою очередь, должен был выполнить функцию курьера – забрать у потерпевшего денежные средства и зачислить их на указанные ему соучастниками банковские счета.

В период с 09 часов 12 минут по 13 часов 42 минуты 19.09.2023 неустановленные лица с целью обмана осуществили звонки на стационарный и мобильный номера ФИО4 №5 и, выдавая себя за лиц, которыми фактически не являются (сотрудников полиции), сообщили заведомо ложную информацию о том, что сожительница племянника потерпевшей – ФИО19 попала по своей вине в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала сама ФИО19 и второй участник происшествия и для оказания медицинской помощи последней, а также во избежание возбуждения уголовного дела, необходимо передать личные вещи и денежные средства. ФИО4 №5, будучи обманутой, согласилась передать свои денежные средства в сумме 170 000 рублей, а также личные вещи, не представляющие материальной ценности. Выяснив адрес местонахождения ФИО4 №5, неустановленные лица передали данную информацию в мессенджере «Телеграм» ФИО1

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, в указанное время прибыл к квартире потерпевшей по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят} осознавая, что та находится под воздействием обмана со стороны соучастников, получил от ФИО4 №5 пакет с личными вещами, не представляющими материальной ценности, и денежными средствами в сумме 170 000 рублей под предлогом передачи врачам и сотрудникам полиции, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенными денежными средствами согласно ранее достигнутой с неустановленными лицами договоренности, причинив ФИО4 №5 значительный материальный ущерб в размере 170 000 рублей.

6) В период с 17.09.2023 по 20.09.2023 ФИО1, преследуя корыстную цель, решил принять участие в преступной деятельности, связанной с хищением денежных средств, для чего, используя как средство совершения преступления свой мобильный телефон «Samsung»», в ходе интернет-переписки вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, распределив между собой роли. Согласно разработанному плану, неустановленные лица должны были осуществить звонки на стационарный и мобильный телефоны потерпевшего, сообщить не соответствующие действительности сведения о совершенном дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине его родственника, убедить в необходимости передать курьеру денежные средства в качестве компенсации причиненного пострадавшим вреда здоровью, тем самым обмануть потерпевшего, после чего сообщить ФИО1 сведения, необходимые для получения денежных средств, в том числе данные о потерпевшем и месте его нахождения. ФИО1, в свою очередь, должен был выполнить функцию курьера – забрать у потерпевшего денежные средства и зачислить их на указанные ему соучастниками банковские счета.

В период с 09 часов 41 минуты по 15 часов 48 минут 20.09.2023 неустановленные лица с целью обмана осуществили звонки на стационарный номер ФИО4 №6 и, выдавая себя за лиц, которыми фактически не являются (сотрудника полиции, жену внука), сообщили заведомо ложную информацию о том, что жена внука потерпевшей – ФИО20 попала по своей вине в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала сама ФИО20 и второй участник происшествия и для оказания медицинской помощи, а также во избежание возбуждения уголовного дела, необходимо передать личные вещи и денежные средства. ФИО4 №6, будучи обманутой, согласилась передать свои денежные средства в сумме 500 000 рублей, а также личные вещи, не представляющие материальной ценности. Выяснив адрес местонахождения ФИО4 №6, неустановленные лица передали данную информацию в мессенджере «Телеграм» ФИО1

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, в указанное время прибыл к квартире потерпевшей по адресу: {Адрес изъят}Б, {Адрес изъят} осознавая, что та находится под воздействием обмана со стороны соучастников, получил от ФИО4 №6 пакет с личными вещами, не представляющими материальной ценности, и денежными средствами в сумме 500 000 рублей под предлогом передачи второму участнику ДТП, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенными денежными средствами согласно ранее достигнутой с неустановленными лицами договоренности, причинив ФИО4 №6 крупный материальный ущерб в размере 500 000 рублей.

7) В период с 17.09.2023 по 20.09.2023 ФИО1, преследуя корыстную цель, решил принять участие в преступной деятельности, связанной с хищением денежных средств, для чего, используя как средство совершения преступления свой мобильный телефон «Samsung»», в ходе интернет-переписки вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, распределив между собой роли. Согласно разработанному плану, неустановленные лица должны были осуществить звонки на стационарный и мобильный телефоны потерпевшего, сообщить не соответствующие действительности сведения о совершенном дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине его родственника, убедить в необходимости передать курьеру денежные средства в качестве компенсации причиненного пострадавшим вреда здоровью, тем самым обмануть потерпевшего, после чего сообщить ФИО1 сведения, необходимые для получения денежных средств, в том числе данные о потерпевшем и месте его нахождения. ФИО1, в свою очередь, должен был выполнить функцию курьера – забрать у потерпевшего денежные средства и зачислить их на указанные ему соучастниками банковские счета.

В период с 11 часов 27 минут по 14 часов 30 минут 20.09.2023 неустановленные лица с целью обмана осуществили звонки на стационарный и мобильный номера ФИО4 №7 и, выдавая себя за лиц, которыми фактически не являются (врача, дочь), сообщили заведомо ложную информацию о том, что дочь потерпевшей – ФИО21 попала по своей вине в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала сама ФИО21 и второй участник происшествия и для оказания медицинской помощи, а также во избежание возбуждения уголовного дела, необходимо передать личные вещи и денежные средства. ФИО4 №7, будучи обманутой, согласилась передать свои денежные средства в сумме 475 000 рублей, а также личные вещи, не представляющие материальной ценности. Выяснив адрес местонахождения ФИО4 №7, неустановленные лица передали данную информацию в мессенджере «Телеграм» ФИО1

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, в указанное время прибыл к квартире потерпевшей по адресу: {Адрес изъят}А, {Адрес изъят} осознавая, что та находится под воздействием обмана со стороны соучастников, получил от ФИО4 №7 пакет с личными вещами, не представляющими материальной ценности, и денежными средствами в сумме 475 000 рублей под предлогом передачи второму участнику ДТП и во избежание возбуждения уголовного дела, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенными денежными средствами согласно ранее достигнутой с неустановленными лицами договоренности, причинив ФИО4 №7 крупный материальный ущерб в размере 475 000 рублей.

8) В период с 17.09.2023 по 21.09.2023 ФИО1, преследуя корыстную цель, решил принять участие в преступной деятельности, связанной с хищением денежных средств, для чего, используя как средство совершения преступления свой мобильный телефон «Samsung»», в ходе интернет-переписки вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, распределив между собой роли. Согласно разработанному плану, неустановленные лица должны были осуществить звонки на стационарный и мобильный телефоны потерпевшего, сообщить не соответствующие действительности сведения о совершенном дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине его родственника, убедить в необходимости передать курьеру денежные средства в качестве компенсации причиненного пострадавшим вреда здоровью, тем самым обмануть потерпевшего, после чего сообщить ФИО1 сведения, необходимые для получения денежных средств, в том числе данные о потерпевшем и месте его нахождения. ФИО1, в свою очередь, должен был выполнить функцию курьера – забрать у потерпевшего денежные средства и зачислить их на указанные ему соучастниками банковские счета.

В период с 13 часов 47 минут по 15 часов 16 минут 21.09.2023 неустановленные лица с целью обмана осуществили звонки на стационарный и мобильный номера ФИО4 №8 и, выдавая себя за лиц, которыми фактически не являются (сотрудника полиции, дочь), сообщили заведомо ложную информацию о том, что дочь потерпевшей – ФИО22 попала по своей вине в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала сама ФИО22 и второй участник происшествия и для оказания медицинской помощи, а также во избежание возбуждения уголовного дела, необходимо передать личные вещи и денежные средства. ФИО4 №8, будучи обманутой, согласилась передать свои денежные средства в сумме 345 000 рублей, а также личные вещи, не представляющие материальной ценности. Выяснив адрес местонахождения ФИО4 №8, неустановленные лица передали данную информацию в мессенджере «Телеграм» ФИО1

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, в указанное время прибыл к квартире потерпевшей по адресу: {Адрес изъят} осознавая, что та находится под воздействием обмана со стороны соучастников, получил от ФИО4 №8 пакет с личными вещами, не представляющими материальной ценности, и денежными средствами в сумме 345 000 рублей под предлогом передачи второму участнику ДТП, однако не смог распорядиться похищенными денежными средствами согласно ранее достигнутой с неустановленными лицами договоренности, поскольку был задержан сотрудниками полиции. В случае доведения преступного умысла до конца, ФИО4 №8 мог быть причинен крупный материальный ущерб в размере 345 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что в предъявленном ему обвинении верно указаны время, место, способ совершения преступлений, на стадии предварительного следствия дал показания, которые по своему содержанию соответствуют описательной части приговора.

В частности, тот пояснил, что 17.09.2023 в сети Интернет от неизвестного пользователя с ником «Дмитрий» ему поступило предложение работать курьером по перевозке денег, при этом необходимо было выезжать по указанным ему адресам на территории г.Кирова и забирать денежные средства, после чего зачислять их на банковские карты. Так как в тот период он испытывал материальные трудности и, осознавая, что такая деятельность будет незаконной, с поступившим предложением он согласился. В дальнейшем в ходе интернет-переписки в мессенджере «Телеграм» он получил инструкции и указания по поводу выполнения работы.

Так, 18.09.2024 ему поступило сообщение с первым адресом, откуда необходимо было забрать денежные средства: {Адрес изъят}. Прибыв к квартире по указанному адресу, ему открыла дверь пожилая женщина, которой он представился не своим именем. Пожилая женщина ничего не говоря, передала ему пакет с вещами и денежными средствами, после чего он ушел. На улице в пакете он обнаружил денежные средства в размере 220 000 рублей, достал их, а сам пакет с вещами выбросил в мусорный контейнер. Затем, по указанию неизвестного лица, полученному в ходе интернет-переписки, из полученных денежных средств 200 000 рублей перечислил на указанный ему банковский счет, а 20 000 рублей оставил себе в качестве гонорара. Далее, в этот же день он получил от неизвестного ему лица сообщения с указанием еще двух адресов, по которым также выезжал: {Адрес изъят}, где забирал у пожилых женщин пакеты с вещами и денежными средствами в суммах – в первый раз 130 000 рублей, второй – 370 000 рублей (сначала 220 000 рублей, а затем еще 150 000 рублей). Часть указанных денежных средств он по указанию неизвестного лица перевел на указанные тем счета, часть оставил себе в качестве вознаграждения. 19.09.2023 он выезжал по двум присланным ему неизвестным лицом адресам: {Адрес изъят}, где поочередно забрал у пожилых женщин пакеты с вещами и денежными средствами в суммах 1 100 долларов США и 5 000 рублей, а также 170 000 рублей. 20.09.2023 он также выезжал по двум присланным ему неизвестным лицом адресам: {Адрес изъят}, где также поочередно забрал у пожилых женщин пакеты с вещами и денежными средствами в суммах 500 000 рублей и 475 000 рублей. Каждый раз после получения пакетов с вещами и денежными средствами, деньги он забирал, а пакеты с вещами выбрасывал. При этом на встречах с пенсионерами при получении денег он старался с пенсионерами не общаться. 21.09.2023 получив указания неизвестного лица, он выехал по адресу: {Адрес изъят}, где забрал у пожилой женщины пакет с вещами и денежными средствами в сумме 345 000 рублей, однако когда вышел из подъезда указанного дома, был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не смог ни распорядиться похищенным, ни скрыться с места преступления. При совершении преступлений, он понимал, что забирает деньги у обманутых мошенниками пенсионеров, так как знал о таком виде мошенничества, при этом умысел на совершение каждого из преступлений у него был разный и возникал лишь после того, как он получал инструкции с указанием очередного адреса, где необходимо забрать деньги. В тот период времени он пользовался абонентским номером +{Номер изъят} и принадлежащим ему сотовым телефоном «Samsung», который у него был изъят. Также у него были изъяты денежные средства в общей сумме 395 000 рублей, из которых 345 000 – деньги, похищенные у женщины по адресу: {Адрес изъят}, а 50 000 рублей – деньги, заработанные им от предыдущих хищений, которые он добровольно, через следователя, пожелал передать потерпевшим в счет частичного возмещения причиненного ущерба (том №3 л.д.171-172, 216-219, том №4 л.д.56-60, 61-66, том №5 л.д.42-43).

Показания относительно обстоятельств совершения преступлений, ФИО1 подтвердил и в ходе проверки его показаний на месте, проведенной на стадии предварительного следствия, где тот указал конкретные места получения денежных средств потерпевших, перевода их на указанные ему счета, а также иные обстоятельства совершения хищений, протокол которой был оглашен в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (том №4 л.д.67-77).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений кроме признания им своей вины, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается нижеприведенными достоверными, допустимыми и объективными доказательствами.

1) По факту хищения денежных средств ФИО4 №1:

Из показаний потерпевшей ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что она является пенсионеркой и одна проживает по адресу: {Адрес изъят}. У нее в квартире имеется стационарный телефон с абонентским номером 

<

***>, также у нее имеется сотовый телефон с абонентским номером {Номер изъят}. Днем 18.09.2023 ей на домашний телефон позвонил мужчина, представился врачом и сообщил, что ее дочь ФИО14 попала в ДТП, после чего передал трубку якобы ее дочери, которая плачущим голосом сказала, что по ее вине произошло ДТП, в результате которого девушка получила травмы, а у ней самой сломаны ребра и порвана губа. Далее трубку снова взял мужчина, которому она по его просьбе продиктовала номер своего сотового телефона. Через некоторое время ей на сотовый телефон позвонил мужчина, представившийся следователем, который сообщил, что на лечение пострадавшей в ДТП по вине ее дочери девушки, а также, чтобы ее дочь избежала привлечения к уголовной ответственности, необходимы денежные средства в размере около 800 000 рублей. Испугавшись за дочь, она сообщила мужчине, что такой суммы у нее нет, а есть только 220 000 рублей, на что мужчина сказал, что этого будет достаточно. Далее по указанию мужчины она собрала свои денежные средства в размере 220 000 рублей, завернула их в полотенце и постельное белье, все поместила в пакет и стала ждать курьера. Через некоторое время к ней домой пришел курьер, которому она отдала пакет с деньгами в сумме 220 000 рублей и имуществом, не представляющим для нее материальной ценности, после чего тот ушел. Через некоторое время к ней в гости пришли дочери, которым она все рассказала, на что дочери сказали, что ее обманули мошенники, действиями которых ей причинен значительный материальный ущерб, поскольку она является пенсионеркой, имеет ежемесячные коммунальные обязательства в размере около 6 000 рублей (том №1 л.д.93-94, 111-112).

Из тождественных показаний свидетелей ФИО14 и ФИО23 – дочерей потерпевшей ФИО4 №1 следует, что их престарелая мать проживает одна по адресу: {Адрес изъят}. Со слов матери им известно, что днем 18.09.2023 под предлогом оказания помощи якобы попавшей в ДТП ФИО14, неизвестные лица похитили у их матери денежные средства в сумме 220 000 рублей, которые та передала курьеру, который пришел к матери домой. На самом деле ФИО14 ни в какое ДТП не попадала, матери при описанных той обстоятельствах не звонила (том №1 л.д.122-124, 125-127).

Из показаний свидетеля ФИО24 – зятя потерпевшей ФИО4 №1 следует, что 18.09.2023 в обеденное время его супруга ФИО14 не могла дозвониться до своей матери, в связи с чем они приехали к ней узнать, все ли в порядке. Приехав около 13 часов 10 минут к ФИО4 №1, та сначала не открывала дверь, слышно было, что она с кем-то разговаривает по телефону, но услышав голос дочери, все же открыла. Увидев дочь, ФИО4 №1 сильно удивилась, сказала, что отдала все свои деньги. Взяв сотовый телефон ФИО4 №1, он поинтересовался, с кем разговаривает. Звонивший мужчина представился следователем, назвал свое звание и фамилию. В ходе разговора мужчина сказал, что произошла ошибка, что курьер сейчас вернется и вернет деньги, но курьер так и не появился (том №1 л.д.128-130).

Из показаний свидетеля ФИО25 следует, что он является водителем такси. В 12 часов 32 минуты 18.09.2023 ему поступила заявка о перевозке клиента с адреса: {Адрес изъят}. Прибыв по указанному адресу, к нему в автомобиль сел молодой человек, которого он отвез к дому по адресу: {Адрес изъят} (том {Номер изъят} л.д.134-135).

Согласно сообщению о преступлении от 18.09.2023, в 13 часов 27 минут указанного дня в дежурную часть УМВД России по г.Кирову по телефону обратилась ФИО14 и сообщила о том, что ее мать ФИО4 №1 по адресу: {Адрес изъят} отдала мошенникам 220 000 рублей (том №1 л.д.67).

Согласно заявлению ФИО4 №1 от 18.09.2023, та просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана похитило у нее 220 000 рублей (том №1 л.д.68).

Из протокола осмотра места происшествия от 18.09.2023 следует, что была осмотрена квартира по адресу: {Адрес изъят}, зафиксирована обстановка на месте преступления (том №1 л.д.71-76).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 22.09.2023, ФИО4 №1 в ФИО1 опознала молодого человека, которому она 18.09.2023 передала пакет с денежными средствами в сумме 220 000 рублей по адресу: {Адрес изъят} (том №1 л.д.89-92).

Согласно детализации оказанных услуг по абонентскому номеру 

<

***> на указанный номер поступали входящие звонки с абонентских номеров: с 958-455-16-35 в 11 часов 47 минут длительностью 945 секунд; с 958-455-42-82 в 12 часов 03 минуту длительностью 1262 секунд; с 901-841-20-83 в 12 часов 27 минут длительностью 73 секунд; с 958-459-40-65 в 12 часов 40 минут длительностью 2142 секунд, с 958-459-01-73 в 13 часов 17 минут длительностью 168 секунд (том №1 л.д.97).

Согласно сведениям, представленным ПАО «Ростелеком», абонентский {Номер изъят} закреплен за ФИО4 №1, адрес установки абонентского устройства: {Адрес изъят}. В 11 часов 38 минут 18.09.2023 на указанный номер совершен звонок с номера 961-158-03-72, который длился 1 час 42 минуты 15 секунд (том №4 л.д.113-122).

Согласно сведениям, представленным ООО «Яндекс.Такси», 18.09.2023 в 12 часов 54 минуты был исполнен заказ по перевозке клиента с адреса: {Адрес изъят} до адреса: {Адрес изъят} (том №4 л.д.134-141).

2) По факту хищения денежных средств ФИО4 №2:

Из показаний потерпевшей ФИО4 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что она является пенсионеркой и одна проживает по адресу: {Адрес изъят}. У нее в квартире имеется стационарный телефон с абонентским номером 

<

***>. После 14 часов 18.09.2023 ей на домашний телефон позвонил мужчина, представился следователем, сообщив, что по вине ее снохи ФИО15 произошло ДТП, в котором пострадали она сама, а также девушка, управлявшая автомобилем, которая получила серьезные травмы. Мужчина попросил отправить снохе спальные принадлежности и средства личной гигиены. Также мужчина сообщил, что родители пострадавшей девушки не станут обращаться в полицию при условии выплаты им на лечение дочери 800 000 рублей. Она ответила, что у нее нет такой суммы, но есть 130 000 рублей, на что звонивший сказал, что этого хватит, так как ее сын уже заплатил 200 000 рублей. Далее мужчина попросил денежные средства завернуть в наволочку, сказал, что за ними скоро приедет водитель, который и отвезет посылку для ее снохи в больницу. Она собрала для снохи вещи и свои деньги, уложила все в пакет. Через некоторое время приехал молодой человек, сообщив, что приехал за посылкой. Она открыла ему входную дверь, он зашел в коридор, где она передала ему пакет с вещами и денежными средствами и молодой человек ушел. При этом звонивший мужчина все это время был с ней на связи, она ему сообщила, что передала посылку для снохи, после чего трубку взяла женщина, представилась снохой, пояснила, что голос не похож, так как у той разбита губа. После этого их разговор закончился. После 17 часов 18.09.2023 она позвонила сыну ФИО26 и поинтересовалась здоровьем снохи, на что ее сын ответил, что с ФИО15 все в порядке, та находится дома, ни в какое ДТП не попадала. В результате действий неизвестных лиц ей причинен значительный материальный ущерб в размере 130 000 рублей, поскольку размер ее пенсии составляет 28 000 рублей в месяц, из которых она оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания, лекарственные средства (том №1 л.д.156-160, 170-171, 172-174).

Из тождественных показаний свидетелей ФИО26 и ФИО15 – сына и свекрови потерпевшей ФИО4 №2 следует, что их престарелая мать (свекровь) ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает одна по адресу: {Адрес изъят}. Со слов ФИО4 №2, им известно, что 18.09.2023, под предлогом оказания помощи якобы попавшей в ДТП ФИО15, неизвестные лица похитили у той денежные средства в сумме 130 000 рублей, которые та передала приехавшему к ней домой курьеру. На самом деле ни к какое ДТП ФИО15 не попадала, при указанных обстоятельствах свекрови не звонила (том №1 л.д.185-187, 188-190).

Согласно заявлению ФИО4 №2 от 18.09.2023, та просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые в период с 16 часов до 17 часов 30 минут 18.09.2023 обманным путем похитили ее денежные средства в сумме 130 000 рублей (том №1 л.д.137).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.09.2023, была осмотрена квартира по адресу: {Адрес изъят}, зафиксирована обстановка на месте преступления (том №1 л.д.144-147).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 22.09.2023, ФИО4 №2 в ФИО1 опознала молодого человека, которому она 18.09.2023 передала пакет с денежными средствами в сумме 130 000 рублей по адресу: {Адрес изъят} (том №1 л.д.166-169).

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Ростелеком», абонентский {Номер изъят} закреплен за абонентом ФИО4 №2, адрес установки абонентского устройства: {Адрес изъят}. 18.09.2023 в 14 часов 12 минут на указанный абонентский номер совершен звонок с номера 97479470669, который длился 42 минуты 14 секунд; в 14 часов 55 минут – с номера 97405218760, который длился 58 минут 29 секунд; в 15 часов 53 минуты – с номера 97451034913, который длился 1 час 20 минут 19 секунд (том №4 л.д.113-122).

3) По факту хищения денежных средств ФИО17:

Из показаний потерпевшей ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (скончавшейся 06.03.2024) следует, что ранее она была пенсионеркой и одна проживала по адресу: {Адрес изъят}. У нее в квартире имелся стационарный телефон с абонентским номером 

<

***>. Около 15 часов 18.09.2023 ей на стационарный телефон позвонил мужчина, который, не представившись, сообщил, что по вине ее правнучки ФИО16, которая переходила дорогу в неположенном месте, произошло ДТП, ее сбила машина, и, чтобы водитель автомобиля не писал заявление в полицию, ей нужно собрать как можно больше денег. Звонящий сказал, что за деньгами приедет его помощник. После этого указанный мужчина звонил ей еще несколько раз, интересовался, сколько времени ей потребуется, чтобы собрать денежные средства. После телефонного разговора, она подготовила часть своих накоплений в размере 220 000 рублей и по указанию звонившего положила деньги в наволочку, которую в свою очередь уложила в простынь, а простынь в полиэтиленовый пакет. После 15 часов 18.09.2023 к ней пришел молодой человек, которого она пустила в коридор. Далее ей позвонил тот же мужчина и сказал, что она должна передать сверток с деньгами молодому человеку, который к ней придет, и, следуя указаниям звонящего, она передала сверток с денежными средствами этому молодому человеку, который взял его и ушел из ее квартиры. Через какое-то время, ей вновь позвонил все тот же мужчина и сказал, что еще требуются денежные средства, чтобы «закрыть дело» в отношении ее правнучки. Она подготовила еще одну сумму в 150 000 рублей, которые завернула в махровое полотенце и положила все в полиэтиленовый пакет. Около 17 часов 18.09.2023 к ней пришел тот же молодой человек, что приходил ранее и через порог квартиры она передала ему пакет с полотенцем и деньгами. Сразу же после этого ей вновь позвонил тот же человек, представился следователем и под его диктовку она от руки написала заявление о прекращении уголовного дела в отношении своей правнучки. Действиями неизвестных ей причинен материальный ущерб в общем размере 370 000 рублей (том №1 л.д.206-209, 216-217).

Из показаний ФИО4 №3 следует, что по адресу: {Адрес изъят} проживала ее мать ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 18.09.2023 в ходе телефонного разговора от матери ей стало известно, что под предлогом оказания помощи правнучке, якобы ставшей виновницей ДТП, неизвестные лица похитили у той денежные средства в общей сумме 370 000 рублей (том №1 л.д.234-235).

Из показаний свидетеля ФИО27 – внучки потерпевшей ФИО17 следует, что у нее есть дочь ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Днем 18.09.2023 ей позвонила ФИО17 и спросила, все ли в порядке с правнучкой, на что она сообщила, что все хорошо. После этого бабушка рассказала ей, что под предлогом оказания помощи правнучке, якобы ставшей виновницей ДТП, неизвестные лица похитили у той денежные средства в общей сумме 370 000 рублей. В действительности, ФИО16 ни в какое ДТП не попадала (том №1 л.д.246-247).

Согласно заявлению ФИО17 от 18.09.2023, та просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое введя ее в заблуждение, похитило ее денежные средства в сумме 370 000 рублей (том №1 л.д.192).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.09.2023, была осмотрена квартира по адресу: {Адрес изъят}, зафиксирована обстановка на месте преступления (том №1 л.д.194-199).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.02.2024, было осмотрено приобщенное к протоколу допроса потерпевшей рукописное заявление ФИО17, адресованное в правоохранительные органы, с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ее правнучки по ч.3 ст.264 УК РФ в связи с возмещением пострадавшей материального и морального вреда в размере 220 000 рублей. Постановлением следователя указанное заявление признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (том №1 л.д.254-259).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 22.09.2023, ФИО17 в ФИО1 опознала молодого человека, которому она 18.09.2023 передала денежные средства в суммах 220 000 и 150 000 рублей по адресу: {Адрес изъят} (том №1 л.д.212-215).

Согласно сведениям, представленным ПАО «Ростелеком», абонентский {Номер изъят} закреплен за абонентом ФИО17, адрес установки абонентского устройства: {Адрес изъят}. 18.09.2023 на указанный номер в 14 часов 22 минуты поступил звонок с номера 97462895187, продолжительность разговора составила 1 час 55 минут 59 секунд; в 16 часов 18 минут – с номера 97481544445, продолжительность разговора составила 23 минуты 05 секунд; в 16 часов 41 минуту – с номера 97432779213, продолжительность разговора составила 01 минуту 42 секунды; в 16 часов 43 минуты – с номера 97447402510, продолжительность разговора составила 02 секунды; в 16 часов 44 минуты – с номера 97423651333, продолжительность разговора составила 04 секунды; в 16 часов 44 минуты – с номера 97456161160, продолжительность разговора составила 52 секунды (том №4 л.д.113-122).

4) По факту хищения денежных средств ФИО4 №4:

Из показаний потерпевшей ФИО4 №4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что она является пенсионеркой и проживает с мужем по адресу: {Адрес изъят}. В их квартире имеется стационарный телефон с абонентским номером 

<

***>. Около 8 часов 19.09.2023, когда дома она была одна, на домашний телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился следователем и сообщил, что по вине ее дочери ФИО18, которая переходила дорогу в неположенном месте, произошло ДТП, ее сбила машина, а водитель-девушка, уходя от столкновения, наехала на препятствие и получила серьезные травмы и в настоящее время обе госпитализированы. Также «следователь» сообщил, что для того, чтобы в отношении ее дочери не было возбуждено уголовное дело пострадавшей девушке-водителю необходимо заплатить 700 000 рублей для проведения операции. Она ответила, что таких денег у нее нет. После этого мужчина попросил не вешать трубку, позвонил так же и на ее сотовый телефон {Номер изъят} и поинтересовался, какой суммой она располагает, на что та сообщила, что у нее в наличии 5 000 рублей одной купюрой и 1 100 долларов США купюрами по 100 долларов. Мужчина сказал, что этих денег на первое время хватит, сказал, что за деньгами к ее дому придет курьер по имени Андрей, при этом попросил завернуть деньги в полотенце, которое положить на дно пакета, а сверху положить постельные принадлежности, и выйти на улицу к дому, что она и сделала. Во время разговора, на заднем фоне она слышала женский голос, который, как ей показалось, был похож на голос ее дочери. Выйдя на улицу, к ней подошел молодой человек, которому она передала пакет с вещами и деньгами, после чего вернулась в квартиру. Действиями неизвестных лиц ей причинен значительный материальный ущерб (с учетом курса доллара к рублю на 19.09.2023) на общую сумму 111 311 рублей 92 копейки, поскольку единственным ее источником дохода является ее пенсия и пенсия ее мужа, которые составляют около 50 000 рублей в месяц (том 2 л.д.16-20, 26-27, 36-37, 41-42).

Из показаний свидетеля ФИО28 следует, что он проживает с супругой ФИО4 №4 по адресу: {Адрес изъят}. В их квартире имеется стационарный телефон с абонентским номером 

<

***>. Около 8 часов 19.09.2023 он ушел в магазин, его супруга находилась дома. Возвращаясь домой, у входа в квартиру он встретился с ФИО4 №4, у которой в руках был пакет. Он поинтересовался, что случилось, на что супруга ответила, что с их дочерью беда, что ей нужно выйти к подъезду. Далее он зашел в квартиру, в это время ему позвонил неизвестный мужчина и сообщил о ДТП по вине их дочери Оксаны, в этот момент в квартиру пришла их внучка, которая спросила, что произошло. Он ей ответил, что дочь попала в беду, по ее вине произошло ДТП, во что внучка не поверила и позвонила своей тете ФИО18, которая сказала, что с ней все в порядке, ни в какое ДТП та не попадала (том №2 л.д.53-54).

Из показаний свидетеля ФИО30 следует, что около 09 часов 30 минут 19.09.2023 она пришла в гости к бабушке и дедушке ФИО4 №4 и ФИО29 по адресу: {Адрес изъят}. При входе в квартиру она увидела бабушку с пакетом руках и дедушку, бабушка сказала: «У нас такое случилось» и ушла на улицу. Она поинтересовалась у дедушки, что случилось, на что тот ответил, что по вине ФИО18 произошло ДТП. В этот момент на сотовый телефон ФИО28 позвонил мужчина, который сообщил о случившемся. Засомневавшись в полученной информации, она позвонила своей тете ФИО18, поинтересовалась, все ли с ней в порядке, на что та ответила, что у нее все хорошо, ни в какое ДТП та не попадала (том №2 л.д.50-52).

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что около 09 часов 30 минут {Дата изъята} ее племянница ФИО30 поинтересовалась, все ли у нее в порядке. Она ответила что все хорошо. Позднее от родителей она узнала, что утром указанного дня ФИО4 №4 на стационарный телефон позвонил неизвестный мужчина, который сообщил, что по ее (ФИО18) вине произошло ДТП и необходимо собрать денежные средства, что та и сделала (том №2 л.д.55-57).

Из показаний свидетеля ФИО31 следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он поддерживает дружеские отношения. Утром 19.09.2023 по просьбе ФИО1 по своему паспорту он обменял 1 100 долларов США на российские рубли (том №5 л.д.17-18).

Согласно заявлению ФИО4 №4 от 19.09.2023, та просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в указанный день завладели ее денежными средствами (том №2 л.д.2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.09.2023, был осмотрен участок местности у дома по адресу: {Адрес изъят}, где ФИО4 №4 передала ФИО1 пакет с денежными средствами, зафиксирована обстановка на месте преступления, изъяты записи с камер видеонаблюдения дома (том №2 л.д.5-10).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.03.2024, были осмотрены записи с камер видеонаблюдения дома по адресу: {Адрес изъят}, содержащиеся на оптическом диске, на которых зафиксированы действия ФИО1 по хищению денежных средств у ФИО4 №4 Участвующий в осмотре ФИО1 подтвердил, что на записи запечатлен именно он (том №2 л.д.61-64).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 22.09.2023, ФИО4 №4 в ФИО2 опознала молодого человека, которому она 19.09.2023 передала денежные средства в суммах 1 100 долларов США и 5 000 рублей по адресу: {Адрес изъят} (том №1 л.д.22-25).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОП №1 УМВД России по г.Кирову, по сведениям ЦБ РФ на 19.09.2023 1 доллар США был эквивалентен 96,6472 рубля (том №2 л.д.13).

Согласно детализации абонентского номера 

<

***>, 19.09.2023 на указанный номер поступали вызовы: в 08 часов 41 минут с абонентского номера 

<

***>, длительность разговора 45 минуть 53 секунд; в 09 часов 28 минут с абонентского номера 

<

***>, длительность разговора 33 секунды; в 09 часов 29 минут с абонентского номера 

<

***>, длительность разговора 3 минуты 25 секунд; в 09 часов 33 минут с абонентского номера 

<

***>, длительность разговора 36 секунд (том №2 л.д.30-35).

Согласно сведениям, представленным ПАО «Ростелеком», абонентский {Номер изъят} закреплен за абонентом ФИО32, адрес установки абонентского устройства: {Адрес изъят}. 19.09.2023 на указанный номер в 08 часов 21 минут поступил входящий звонок с номера 97419689855, продолжительность разговора составила 16 минут 40 секунд; в 08 часов 39 минут – с номера 97401206713, продолжительность разговора составила 09 секунд; в 08 часов 39 минут – с номера 97451193272, продолжительность разговора составила 13 секунд; в 08 часов 41 минут – с номера 97438646418, продолжительность разговора составила 49 секунд; в 09 часов 35 минут – с номера 97491584140, продолжительность разговора составила 03 минуты 18 секунд; в 09 часов 39 минут – с номера 97406811901, продолжительнос{ ... }

5) По факту хищения денежных средств ФИО4 №5:

Из показаний потерпевшей ФИО4 №5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что она является пенсионеркой и одна проживает по адресу: {Адрес изъят}. У нее в квартире имеется стационарный телефон с абонентским номером 

<

***>, также у нее имеется сотовый телефон с абонентским номером {Номер изъят}. В период с 10 до 11 часов 19.09.2023 ей на домашний телефон позвонил мужчина, который представился капитаном полиции. Он обратился к ней по имени, отчеству и сообщил, что сожительницу его племянника ФИО33 – ФИО19 сбила машина, поскольку та нарушила правила дорожного движения, а водитель указанного автомобиля ФИО34 получила серьезные травмы, и, чтобы ФИО19 не привлекли к уголовной ответственности, нужны деньги на лечение и реабилитацию ФИО34 Она поверила услышанному и в этой связи звонивший мужчина поинтересовался, какой суммой денежных средств она располагает, на что она ответила, что у нее в наличии имеется 170 000 рублей. После этого звонивший сказал, что за деньгами к ней придет водитель. Далее, по указанию этого мужчины, она упаковала денежные средства в размере 170 000 рублей в 2 полотенца, которые положила в пакет. Через некоторое время к ней приехал молодой человек, которому она отдала пакет с деньгами. После того, как молодой человек ушел, об этом она сообщила звонившему. Таким образом, действиями неизвестных ей причинен значительный материальный ущерб в размере 170 000 рублей (том №2 л.д.83-85).

Из показаний свидетеля ФИО33 – племянника потерпевшей ФИО4 №5 следует, что 19.09.2023 он встретил ФИО4 №5 и та рассказала, что ей позвонили неизвестные, который сообщили, что его сожительница попала в ДТП, получила серьезные травмы, на ее лечение и операцию требуется около 500 000 рублей. Дома у нее имелось 170 000 рублей, их она отдала прибывшему курьеру (том №2 л.д.106-107).

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что 19.09.2023 от своего сожителя ФИО33 она узнала, что в указанный день его тете ФИО4 №5 звонили неизвестные, которые ей сообщили, что она попала в ДТП, получила серьезные травмы, на ее лечение и операцию требуется около 500 000 рублей. Дома у той имелось 170 000 рублей, их она отдала прибывшему курьеру. На самом деле, ни в какое ДТП она не попадала (том №2 л.д.108-109).

Согласно заявлению ФИО4 №5 от 19.09.2023, та просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 19.09.2023 путем обмана похитил у нее 170 000 рублей (том №2 л.д.67).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.09.2023, была осмотрена лестничная площадка рядом с квартирой №11 4-го этажа в первом подъезде пятиэтажного жилого дома по адресу: {Адрес изъят}, зафиксирована обстановка на месте преступления (том №2 л.д.71-75).

Согласно детализации абонентского номера 

<

***>, на указанный номер 19.09.2023 поступали звонки: в 09 часов 18 минут с номера 978-046-77-56, продолжительность разговора составила 55 минут 43 секунды; в 10 часов 14 минут с номера 978-003-69-29 продолжительность разговора составила 54 минуты 28 секунд; в 11 часов 09 минут с номера 978-013-28-03, продолжительность разговора составила 37 минут 13 секунд; в 11 часов 46 минут с номера 978-739-11-81, продолжительность разговора составила 24 минуты 16 секунд; в 12 часов 11 минут с номера 978-715-97-03, продолжительность разговора составила 35 минут 09 сек.; в 13 часов 17 минут с номера 812-366-00-19, продолжительность разговора составила 11 минут 40 секунд; в 13 часов 30 минут с номера 812-370-10-85, продолжительность разговора составила 07 минут 51 секунду; в 13 часов 36 минут с номера 978-118-42-99, продолжительность разговора составила 01 минуту 19 секунд (том №2 л.д.88).

Согласно сведениям, представленным ПАО «Ростелеком», абонентский {Номер изъят} закреплен за абонентом ФИО4 №5, адрес установки абонентского устройства: {Адрес изъят}. 19.09.2023 на указанный номер поступали звонки в 09 часов 12 минут с номера 97405561299 продолжительность разговора составила 27 минут 40 секунд; в 09 часов 39 минут с номера 97421909621 продолжительность разговора составила 04 секунды; в 09 часов 40 минут с номера 97401880905 продолжительность разговора составила 2 часа 01 секунду; в 11 часов 47 минут с номера 97460921675 продолжительность разговора составила 1 час 43 минуты 01 секунду (том №4 л.д.113-122).

6) По факту хищения денежных средств ФИО4 №6:

Из показаний потерпевшей ФИО4 №6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что она является пенсионеркой и одна проживает по адресу: {Адрес изъят}. У нее в квартире имеется стационарный телефон с абонентским номером 

<

***>. Около 11 часов 20.09.2023 ей на домашний телефон позвонила женщина, сказав: «это Юля». Она сразу подумала, что это супруга ее внука ФИО35 – ФИО20, которая плачущим голосом сообщила, что на автомобиле сбила человека и сейчас она и сбитый человек находятся в больнице. Далее «Юля» передала трубку якобы врачу, с ней стала разговаривать женщина, которая сказала ей, что у «Юли» порвана губа, поэтому та не может нормально говорить и у той сломаны 2 ребра. Также женщина сообщила, что в отношении «Юли» хотят возбудить уголовное дело, поскольку та нарушила правила дорожного движения и сбила человека, однако, чтобы этого не произошло, для оказания медицинской помощи, необходимы денежные средства в размере 1 000 000 рублей, после чего разговор завершился. После этого ей перезвонил мужчина, представился следователем, который поинтересовался, звонила ли ей «Юля», на что она утвердительно ответила. В ходе разговора она сказала мужчине, что сможет передать денежных средств столько, сколько сможет собрать. Мужчина сказал, что за деньгами приедет его заместитель, просил деньги завернуть в полотенце, которое положить в пакет и ждать водителя, что она и сделала. Около 12 часов 20.09.2023 к ней приехал молодой человек, которому она передала пакет с деньгами и тот ушел. Через некоторое время она позвонила ФИО20, которая сказала, что находится на работе, у той все хорошо, ни в какое ДТП та не попадала (том №2 л.д.142-143, том №5 л.д.14-16).

Из показаний свидетеля ФИО35 – внука потерпевшей ФИО4 №6 следует, что днем 20.09.2023 ему позвонила бабушка и попросила приехать к ней. Когда он приехал, та рассказала, что на ее домашний телефон звонили неизвестные и сообщили о том, что его супруга ФИО5 попала в ДТП и необходимы деньги, чтобы в отношении нее не возбудили уголовное дело. Также ФИО4 №6 сообщила ему, что передала приходившему к ней молодому человеку 500 000 рублей. На самом деле, его супруга ни в какое ДТП не попадала (том №2 л.д.158-159).

Из показаний свидетеля ФИО36 следует, что он работает таксистом. В 10 часов 35 минут 20.09.2023 ему поступила заявка о перевозке клиента с адреса: {Адрес изъят}, {Адрес изъят} {Адрес изъят}. Прибыв по указанному адресу, в машину сел молодой человек, которого он отвез к дому по адресу: {Адрес изъят} (том №2 л.д.160-161).

Согласно заявлению ФИО37 от 21.09.2023, та просит привлечь к ответственности неустановленное ей лицо, которое 20.09.2023 путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 500 000 рублей (том №2 л.д.119).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.09.2023, была осмотрена лестничная площадка возле {Адрес изъят} третьего этажа первого подъезда {Адрес изъят} {Адрес изъят}, зафиксирована обстановка на месте преступления (том №2 л.д.123-126).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 22.09.2023, ФИО4 №6 в ФИО1 опознала молодого человека, которому она 20.09.2023 передала денежные средства в сумме 500 000 рублей в подъезде дома по адресу: {Адрес изъят} (том №2 л.д.138-141).

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Ростелеком», абонентский {Номер изъят} закреплен за абонентом ФИО4 №6, адрес установки абонентского устройства: {Адрес изъят} {Адрес изъят}. 20.09.2023 на указанный номер в 09 часов 41 минуту поступил звонок с номера 97449202927, продолжительность разговора составила 54 минут 49 секунд; в 10 часов 37 минут с номера 97473308906, продолжительность разговора составила 52 минуты 46 секунд; в 11 часов 30 минут с номера 97467512127, продолжительность разговора составила 12 минут 21 секунд; в 11 часов 42 минуты с номера 97410716885, продолжительность разговора составила 09 минут 33 секунды; в 11 часов 52 минуты с номера 97478543493, продолжительность разговора составила 57 минут 04 секунды; в 12 часов 49 минут с номера 97498339827, продолжительность разговора составила 1 час 01 минуту 16 секунд; в 13 часов 51 минуту с номера 97456249389, продолжительность разговора составила 06 минут; в 13 часов 57 минут с номера 97496234988, продолжительность разговора составила 23 минуты 54 секунды; в 14 часов 21 минуту с номера 97482442438, продолжительность разговора составила 41 секунду; в 14 часов 22 минуты с номера 97478913073, продолжительность разговора составила 02 минуты 17 секунд; в 14 часов 25 минут с номера 97421217397, продолжительность разговора составила 08 минут 11 секунд; в 14 часов 33 минуты с номера 97484906529, продолжительность разговора составила 52 минуты 28 секунд; в 15 часов 26 минут с номера 97487745550, продолжительность разговора составила 22 минуты 02 секунды (том №4 л.д.113-122).

Согласно сведениям, представленным ООО «Яндекс.Такси», 20.09.2023 в 10 часов 53 минуты был исполнен заказ по перевозке клиента с адреса: {Адрес изъят} до адреса: {Адрес изъят} (том №4 л.д.134-141).

7) По факту хищения денежных средств ФИО4 №7:

Из показаний потерпевшей ФИО4 №7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что она является пенсионеркой и одна проживает по адресу: {Адрес изъят}. У нее в квартире имеется стационарный телефон с абонентским номером 

<

***>, также она пользуется сотовым телефоном с абонентским номером 

<

***>. Около 12 часов 20.09.2023 ей на домашний телефон позвонил мужчина, представившийся врачом. Он сказал, что ее дочь ФИО21, которая переходила дорогу в неположенном месте, сбила машина, а девушка-водитель, пытаясь отвернуть от нее, ударилась в столб, получила серьезные травмы и сейчас находится в травматологии в тяжелом состоянии и той в кратчайшие сроки требуется дорогостоящая операция, для проведения которой, а также для того, чтобы в отношении дочери не возбудили уголовное дело необходимо передать денежные средства. После этого «врач» перезвонил ей на сотовый телефон, та сообщила ему, что у нее в наличии имеется только 475 000 рублей. «Врач» сказал собирать деньги, что за ними приедет его помощник, что она и сделала. Денежные средства по указанию «врача» она положила в махровое полотенце, завернула в сверток, который положила в полиэтиленовый пакет и стала ждать его помощника. В это время также на сотовый телефон ей звонила женщина, называла ее мамой и просила передать деньги, так как та попала в ДТП. Она подумала, что это звонила сама ФИО21 Примерно через полчаса к ней приехал молодой человек, которому она передала пакет с деньгами, после чего тот сразу ушел. Позднее она позвонила своему внуку ФИО38 и рассказала о случившемся, на что тот пояснил, что с ФИО21 все хорошо, ни в какое ДТП та не попадала (том №2 л.д.185-186, 187-188, том №5 л.д.11-12).

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что ее мать ФИО4 №7 проживает по адресу: {Адрес изъят}. 20.09.2023 от сына ФИО38 ей стало известно, что в указанный день ФИО4 №7 обманули мошенники, позвонив ей на стационарный телефон и сообщив, что она попала в ДТП, в связи с чем она передала свои сбережения в сумме 475 000 рублей. В действительности ни в какое ДТП она не попадала (том №2 л.д.207-208).

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что у него есть бабушка ФИО4 №7, которая проживает по адресу: {Адрес изъят}. Днем 20.09.2023 ему позвонила бабушка, которая поинтересовалась, все ли в порядке у его мамы ФИО21, на что он ответил, что у той все в порядке. Но данный вопрос показался ему подозрительным, поэтому он сразу приехал домой к ФИО4 №7, которая ему рассказала, что ей звонили неизвестные, сообщили о том, что ФИО21 стала виновницей ДТП и, чтобы провести операцию пострадавшему водителю, а также, чтобы в отношении его матери не было возбуждено уголовное дело необходимы денежные средства. Поверив сказанному ФИО4 №7 передала прибывшему к ней молодому человеку 475 000 рублей (том №2 л.д.210-211).

Согласно заявлению ФИО4 №7 от 21.09.2023, та просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 20.09.2023 путем обмана совершило хищение денежных средств в размере 475 000 рублей (том №2 л.д.163).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.09.2023, была осмотрена лестничная площадка возле квартитры {Номер изъят} четвертого этажа первого подъезда {Адрес изъят}, зафиксирована обстановка на месте преступления (том №2 л.д.166-169).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 21.09.2023, ФИО4 №7 в ФИО1 опознала молодого человека, которому она 20.09.2023 передала денежные средства в сумме 475 000 рублей в подъезде дома по адресу: {Адрес изъят} (том №2 л.д.181-184).

Согласно детализация абонентского 

<

***>, на указанный номер поступали входящие вызовы 20.09.2023: в 11 часов 41 минут с абонентского номера 

<

***>, продолжительность разговора составила разговора 1265 секунд; в 12 часов 02 минут с номера 8123669170, продолжительность разговора составила 3877 секунд; в 13 часов 07 минут с номера 9037971103, продолжительность разговора составила 1887 секунд; в 13 часов 43 минуты с номера 4951471119, продолжительность разговора составила 457 секунд; в 13 часов 51 минуту с номера 8123676801, продолжительность разговора составила 235 секунд; в 13 часов 55 минут с номера 4954003153, продолжительность разговора составила 114 секунд; в 13 часов 58 минут с номера 4994507467, продолжительность разговора составила 825 секунд; в 14 часов 12 минут с номера 9032479540, продолжительность разговора составила 292 секунд; в 14 часов 27 минут с номера 9032479510, продолжительность разговора составила 131 секунд (том №2 л.д.214).

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Ростелеком», абонентский {Номер изъят} закреплен за абонентом ФИО4 №7, адрес установки абонентского устройства: {Адрес изъят} {Адрес изъят}. 20.09.2023 на указанный номер в 11 часов 27 минут поступил входящий звонок с номера 97442685616 продолжительность разговора составила 47 минут 48 секунд; в 12 часов 15 минут с номера 97480405150 продолжительность разговора составила 08 секунд; в 12 часов 16 минут с номера 97461112950 продолжительность разговора составила 45 минут 13 секунд (том №4 л.д.113-122).

8) По факту хищения денежных средств ФИО4 №8:

Из показаний потерпевшей ФИО4 №8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что она является пенсионеркой и проживает с супругом по адресу: {Адрес изъят}. У них в квартире имеется стационарный телефон с абонентским номером 

<

***>, также у нее имеется сотовый телефон с абонентским номером {Номер изъят}, у мужа - {Номер изъят}. Около 14 часов 21.09.2023 на домашний телефон позвонил мужчина, представившийся следователем, и сказал ей, что ее дочь ФИО22 попала в ДТП и в настоящее время находится в травматологии. Также «следователь» сообщил, что в результате ДТП пострадала беременная женщина, у которой случился выкидыш и та также находится в больнице. «Следователь» сказал, что ее дочь является виновницей ДТП, однако пострадавшая девушка готова простить ее, но необходимы денежные средства для лечения девушки. Не кладя трубку телефона, она пошла собирать имеющиеся у нее наличные денежные средства, которые положила на стол. Также она рассказала супругу о произошедшем. Далее, по настоянию звонившего, она продиктовала сотовые телефоны свой и супруга, после чего, попросив не класть трубку стационарного телефона, «следователь» перезвонил ей на сотовый. В ходе разговора «следователь» спросил, сколько денежных средств она имеет в наличии, на что она ответила, что собрала 345 000 рублей. После этого «следователь» сказал, что за деньгами придет молодой человек и по его указанию завернула деньги в полотенце, сложила их в полиэтиленовый пакет и стала ждать молодого человека. В это время ей на сотовый телефон позвонила женщина, которая назвавшись ее дочерью, рассказала о произошедшем ДТП. Вскоре тот пришел, на лестничной площадке она передала ему пакет с деньгами и вещами. После этого ее муж позвонил дочери, а та сказала, что с ней все в порядке и в ДТП та не попадала. В дальнейшем, похищенные у нее денежные средства были возвращены сотрудниками полиции (том №3 л.д.26-29, 30-33, 55-56, том №5 л.д.9-10).

Из показаний свидетеля ФИО39 следует, что он со своей супругой ФИО4 №8 проживает по адресу: {Адрес изъят}. У них в квартире имеется стационарный телефон с абонентским номером 

<

***>. 21.09.2023 он и супруга находились дома, в какой-то момент он увидел, что ФИО4 №8 стала ходить по квартире и доставать деньги. Он поинтересовался у супруги, что происходит, на что та ответила, что их дочь ФИО22 попала в ДТП и нужны деньги. От услышанного он растерялся и ушел в комнату. Далее по просьбе жены он сообщил для звонившего номера их сотовых телефонов, после чего ему позвонил незнакомый мужчина с приятным голосом, представившийся адвокатом дочери и стал разговаривать с ним на отвлеченные темы, что делала в это время ФИО4 №8, он знает. После того, как он закончил разговаривать по телефону, то сразу позвонил дочери, спросил, как у нее дела, на что дочь ему пояснила, что у нее все хорошо, ни в какое ДТП та не попадала. Также от жены он узнал, что приходил молодой человек, который забрал у нее пакет с денежными средствами (том №3 л.д.57-58).

Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что ее родители ФИО4 №8 и ФИО39 проживают по адресу: {Адрес изъят}. 21.09.2023 ей позвонил отец, который спросил, как у нее дела, на что она ответила, что у нее все хорошо. Отец пояснил, что мама ему сказала, что та попала в ДТП и находится в больнице. После этого она поговорила с матерью и заверила, что у нее все хорошо. В дальнейшем от родителей она узнала, что им звонил неизвестный, представившийся следователем и сообщил, что якобы по ее вине произошло ДТП, в результате которого пострадала беременная женщина, которая согласна, чтобы не возбуждать уголовное дело, на примирение, но для этого нужны деньги. В этой связи ФИО4 №8 передала прибывшему ранее незнакомому человеку около 400 000 рублей (том №3 л.д.59-60).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него есть знакомый ФИО1 с которым он 21.09.2023 ездил к одному из домов на {Адрес изъят}. Прибыв к указанному дому, ФИО1 ушел в дом, а он остался ждать его на дороге, на расстоянии 50-100 метров от дома. Через 5-10 минут ФИО1 вернулся из дома с полиэтиленовым пакетом. Далее ФИО1, подойдя с пакетом к мусорному контейнеру, выбросил его. Он хотел поинтересоваться, что было в пакете, но не успел, так как он и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции (том №3 л.д.61-64).

Из показаний свидетеля ФИО40 – оперуполномоченного УУР УМВД России по Кировской области следует, что в середине сентября 2023 года в г.Кирове началась серия мошенничеств, связанных с хищениями денежных средств у престарелых граждан под предлогом помощи попавшим в ДТП родственникам. Согласно полученной оперативной информации, к совершению таких преступлений мог быть причастен ФИО1, в связи с чем во второй половине дня 21.09.2023 за домом по адресу: {Адрес изъят}, где предполагалось очередное хищение, было организовано наблюдение, в ходе которого установлено, что получив от потерпевшей денежные средства, ФИО1 вышел из подъезда указанного дома, где та проживала, после чего, на территории двора дома, на расстоянии не более 50 метров от подъезда, тот был задержан. При себе ФИО1 имел пакет с денежными средствами, после чего тот был доставлен в отдел полиции для разбирательства. При этом, находясь в непосредственной близости от подъезда дома потерпевшей, он постоянно контролировал действия ФИО1, выйдя из подъезда, тот был под его наблюдением до момента задержания, соответственно не мог ни скрыться, ни распорядиться похищенными деньгами.

Согласно заявлению ФИО4 №8 от 21.09.2023, та просит привлечь к ответственности лицо, которое в 15 часов 30 минут 21.09.2023 путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в размере около 400 000 рублей (том №3 л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.09.2023, была осмотрена лестничная площадка возле {Адрес изъят} четвертого этажа третьего подъезда {Адрес изъят}, а также сама указанная квартира, зафиксирована обстановка на месте преступления (том №3 л.д.8-10).

Согласно детализации абонентского номера 

<

***>, на указанный номер 21.09.2023 поступали входящие вызовы: в 14 часов 00 минут с абонентского номера +{Номер изъят}, продолжительность разговора составила 49 секунд; в 14 часов 01 минуту с абонентского номера +{Номер изъят}, продолжительность разговора составила 9 секунд; в 14 часов 02 минуты с абонентского номера +{Номер изъят} (том №3 л.д.39-46).

Согласно детализации абонентского номера 

<

***>, на указанный номер 21.09.2023 поступали входящие вызовы: в 14 часов 00 минут с абонентского номера +{Номер изъят}, продолжительность разговора составила 58 минут 17 секунд (том №3 л.д.47).

Согласно сведениям, представленным ПАО «Ростелеком», абонентский {Номер изъят} закреплен за абонентом ФИО4 №8, адрес установки абонентского устройства: {Адрес изъят}. На указанный номер 21.09.2023 поступали входящие звонки: в 13 часов 47 минут с номера 97444574947, продолжительность разговора составила 1 час 13 минут 24 секунды; в 15 часов 03 минуты – с номера 97441736096 продолжительность разговора составила 12 минут 50 секунд (том №4 л.д.113-122).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений подтверждается и следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу выемки от 21.09.2023, у ФИО1 были изъяты: мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой с абонентским номером {Номер изъят}, денежные средства в суммах 50 000 рублей и 345 000 рублей (том №3 л.д.79-82).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.10.2023, были осмотрены изъятые у ФИО1 денежные средства в суммах 345 000 рублей и 50 000 рублей. Постановлением следователя осмотренные денежные средства признаны вещественными доказательствами, после чего решениями следователя 345 000 рублей выданы потерпевшей ФИО4 №8, 50 000 рублей, по просьбе подсудимого, распределены следователем между остальными потерпевшими в качестве частичного возмещения материального ущерба (том №3 л.д.83-92, том №1 л.д.121, 184, 237, том №2 л.д.43, 105, 145, 204).

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.11.2023, был осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон «Samsung», в памяти которого обнаружены переписка ФИО1 по поводу его работы курьером, фотографии денежных средств, постельных принадлежностей, паспорта ФИО1; SIM-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером +{Номер изъят}, SIM-карта сотовой связи «МТС» с абонентским номером +{Номер изъят}. Постановлением следователя осмотренный телефон с сим-картами признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (том №3 л.д.102-120)

Согласно сведениям, представленным ООО «Т2 Мобайл», абонентский {Номер изъят} зарегистрирован на ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01.09.2023 по 23.09.2023 указанный абонентский номер использовался на территории г.Кирова (том №3 л.д.132-139).

{ ... }

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается признанием подсудимым своей вины и его признательными показаниями, данными на стадии предварительного следствия, подтвержденными в судебном заседании, а также показаниями потерпевших ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО17, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №7, ФИО4 №8, свидетелей ФИО4 №3, ФИО14, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО15, ФИО27, ФИО30, ФИО28, ФИО18, ФИО33, ФИО19, ФИО35, ФИО36, ФИО21, ФИО38, ФИО39, ФИО22, Свидетель №1, ФИО31, ФИО40, об известных им обстоятельствах совершения преступлений, изобличающих ФИО1 в их совершении. Их показания не содержат существенных противоречий, являются последовательными, согласующимися между собой и с исследованными письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами осмотров мест происшествий, в которых отражена обстановка на местах преступлений; протоколами выемки, осмотров предметов, признанных вещественными доказательствами; сведениями о телефонных соединениях потерпевших; заявлениями потерпевших; протоколами предъявления ФИО1 для опознания, поэтому суд признает их правдивыми и основывает на них приговор. Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора и указанные письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 74 УПК РФ; правила их получения (собирания), предусмотренные ст.86 УПК РФ, в ходе предварительного следствия не нарушены, к недопустимым доказательствам, предусмотренным ч.2 ст.75 УПК РФ, они не относятся, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

В то же время, оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд не приводит в приговоре оглашенные в судебном заседании государственным обвинителем в порядке ст.ст.281, 285 УПК РФ показания свидетелей ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, а также сведения о движении денежных средств по банковским счетам, поскольку они не служат установлению каких-либо обстоятельств, перечисленных в ст.73 УПК РФ, не подтверждают и не опровергают предъявленное подсудимому обвинение (свидетели – водители такси, не сообщали, кого именно они перевозили при указанных ими обстоятельствах, а предоставленные ими адреса, безусловной привязки к подсудимому не имеют; сведения о движении денежных средств, также не имеют бесспорного отношения как к ФИО1, так и к конкретным преступлениям, при этом могут отражать лишь способ распоряжения похищенными денежными средствами, что не относится к составам инкриминируемых тому преступлений, поскольку они окончены в момент получения подсудимым денежных средств и сокрытия его с места преступлений, а причастность к ним владельцев банковских счетов следствием не установлена, соответственно предметом судебного разбирательства не является). При этом положенных судом в основу приговора доказательств достаточно для вынесения итогового решения по делу. 

При изложении обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, несмотря на квалификацию данного деяния, как покушения на преступление, органом предварительного следствия указано, что ФИО1 с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылся, при этом получил реальную возможность распоряжаться похищенным, что и сделал, выбросив пакет с личными вещами потерпевшей, после чего поехал переводить похищенные денежные средства, при этом мог причинить потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании государственный обвинитель – ст.помощник прокурора Первомайского района г.Кирова Ашихмина Е.В., в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, изменила обвинение в сторону смягчения, путем исключения из объема обвинения, предъявленного ФИО1 органом предварительного следствия по данному преступлению, вышеуказанных формулировок, поскольку они не нашли своего подтверждения по результатам судебного следствия, опровергаются показаниями самого ФИО1, а также показаниями свидетелей Свидетель №1 ФИО40, а указание на значительность ущерба при установлении его крупного размера, является излишним, поддержав обвинение в остальной части, в том числе и квалификацию данного преступления, в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.37, 246 УПК РФ, прокурор является должностным лицом, уполномоченным осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства. Он вправе поддерживать государственное обвинение, изменить его в сторону смягчения, в том числе путем исключения каких-либо обстоятельств. В соответствии с ч.ч. 7 и 8 ст.246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ, соглашается с мнением государственного обвинителя, изменившего в судебном заседании обвинение в сторону смягчения, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Доводы, изложенные государственным обвинителем в обоснование своей позиции, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, распределив между собой обязанности, действуя совместно и согласованно для достижения единого преступного результата, выполняя отведенную ему роль, получая от неустановленных лиц указания о местах нахождения потерпевших, каждый раз, действуя с вновь возникающим умыслом, зная, что потерпевшие, получили от неустановленных лиц заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о ДТП с участием кого-то из своих родственников, то есть находятся под влиянием обмана, умышленно, из корыстных побуждений в период со 18 по 21 сентября 2023 года похищал денежные средства, принадлежащие ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО17, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №7, а у потерпевшей ФИО4 №8 пытался их похитить, но не смог довести последнее преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку выходил из ее подъезда под контролем сотрудников полиции, после чего, не имея возможности скрыться и не успев распорядиться похищенным по своему усмотрению, был ими задержан. При этом, причиненный ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №4, и ФИО4 №5 материальный ущерб на суммы от 111 311 рублей 92 копеек до 220 000 рублей, с учетом их имущественного и социального положения, сведений об их личностях, являющихся пенсионерами, единственным источником дохода которых выступает их пенсия, размер которой существенно меньше размера причиненного преступлениями материального ущерба, с учетом значимости предмета преступного посягательства, которым явились непосредственно денежные средства, суд приходит к выводу, что их хищение поставило потерпевших в трудное материальное положение и сложную жизненную ситуацию, а потому, вышеуказанный ущерб является для каждого их них значительным, что подтверждено и не оспаривается никем из участников процесса, а каких-либо убедительных и достаточных данных свидетельствующих об обратном, позволяющих исключить указанный квалифицирующий признак преступлений, суду не представлено. Потерпевшим ФИО17, ФИО4 №6, ФИО4 №7 был причинен, а потерпевшей ФИО4 №8 мог быть причинен материальный ущерб на суммы от 345 000 рублей до 500 000, что в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ, отнесено уголовным законом к особо крупному размеру хищения.

Каждое из инкриминируемых подсудимому преступлений является самостоятельным, поскольку умысел на их совершение был различен, о предстоящем совершении нового преступления ФИО1 узнавал уже после окончания предыдущего, его действия были направлены в отношении разных потерпевших, совершались в различные время и месте, что подтверждается как объективными данными, установленными в судебном заседании, так и показаниями самого подсудимого, положенными судом в основу приговора.

С учетом изложенного, действия ФИО1 по преступлениям №№1, 2, 4, 5 в отношении ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №4, и ФИО4 №5, суд квалифицирует как 4 самостоятельных преступления, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия по преступлениям №№3, 6, 7 в отношении ФИО17, ФИО4 №6, ФИО4 №7, суд квалифицирует как 3 самостоятельных преступления, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Его же действия по преступлению №8 в отношении ФИО4 №8, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, молодой возраст, а также иные данные о его личности: { ... } { ... }

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 за совершение каждого из преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольных активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, представлении данным органам ранее неизвестной информации о совершенных преступлениях, в частности о своей причастности к ним, о мотивах и целях совершения, о наличии преступного умысла и предварительного сговора, направленного на хищения, которая была сообщена подсудимым путем дачи правдивых, полных и последовательных признательных показаний при его многочисленных допросах в качестве свидетеля, подозреваемого и обвиняемого, при проверке его показаний на месте, в которой тот добровольно участвовал и были установлены значимые обстоятельства дела, а также при осмотре записей с камер видеонаблюдения. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за каждое из преступлений - признание им вины в совершении преступлений; раскаяние в содеянном; принесение извинений в адрес потерпевших; оказание бытовой помощи проживающей совместно с ним матери; а по преступлениям №№1-7 - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба как на стадии предварительного расследования (том №1 л.д.121, 184, 237, том №2 л.д.43, 105, 145, 204), так и судебного разбирательства, при этом передача денежных средств ФИО4 №3 (дочери потерпевшей) также принимается судом в качестве указанного смягчающего наказание обстоятельства, трактуется судом в пользу подсудимого, поскольку с учетом смерти потерпевшей иным образом возместить ущерб тот очевидно не мог, при этом на момент такого волеизъявления ФИО1, ФИО4 №3 была признана органом предварительного следствия представителем потерпевшей, соответственно тот обоснованно рассчитывал на возмещение причиненного той ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, 4 из которых относится к категории средней тяжести и 4 – к категории тяжких, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание по убеждению суда будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вопреки позиции защиты, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также данных о его личности, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом наличия смягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд назначает наказание за каждое из совершенных преступлений с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, а за покушение на преступление, также с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.ч.2 и 3 ст.159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ при назначении наказания за преступления совершенные в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания следует назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, для обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение ФИО1 под стражу.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевших ФИО4 №1 в размере 220 000 рублей (том №1 л.д.115), ФИО4 №2 в размере 130 000 рублей (том №1 л.д.163), ФИО4 №4 в размере 111 311 рублей 92 копеек (том №2 л.д.39), ФИО4 №6 в размере 500 000 рублей (том №2 л.д.135), ФИО4 №7 в размере 475 000 рублей (том №2 л.д.178) о возмещении имущественного ущерба, причиненного им в результате совершения преступлений, с учетом возмещения каждой из них на стадии предварительного расследования по 7 000 рублей (том №1 л.д.121, 184, том №2 л.д.43, 145, 204), а ФИО4 №6 и на стадии судебного разбирательства – 23 500 рублей, суд считает возможным удовлетворить частично, в пределах установленных в ходе судебного разбирательства сумм причиненного преступными действиями ФИО2 и не возмещенного материального ущерба: ФИО4 №1 в размере 213 000 рублей, ФИО4 №2 в размере 123 000 рублей, ФИО4 №4 в размере 104 311 рублей 92 копеек, ФИО4 №6 в размере 469 500 рублей, ФИО4 №7 в размере 468 000 рублей, поскольку причиненный и не возмещенный на указанные суммы данным лицам материальный ущерб подтверждается материалами уголовного дела, исковые требования в судебном заседании поддержаны государственным обвинителем и признаны подсудимым. 

Оценивая заявленный на стадии предварительного следствия гражданский иск ФИО4 №3 на сумму 362 000 рублей (том №1 л.д.237), суд приходит к следующим выводам.

Потерпевшей по преступлению №3 органом предварительного следствия обоснованно признана ФИО17, поскольку преступлением ей был причинен имущественный вред на сумму 370 000 рублей, которая 06.03.2024 скончалась (том №1 л.д.242). 

Согласно ч.1 ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

На основании ч.1 ст.45 УПК РФ представителями потерпевшего, гражданского истца могут быть иные лица, правомочные в соответствии с ГК РФ представлять его интересы. В качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.

Таким образом, несмотря на признание органом предварительного следствия ФИО4 №3 представителем потерпевшего и гражданского истца ФИО17, судом установлено, что непосредственно преступлением имущественного вреда ФИО4 №3 не причинено, о ее допуске в качестве представителя ФИО17 не ходатайствовала, сведений о таких полномочиях, оформленных в соответствии с ГК РФ, как и сведений о наследовании ФИО4 №3 (и только ей) прав требования возмещения указанного вреда, суду не представлено, а поскольку смерть ФИО17 не являлась последствием рассматриваемого судом преступления (ч.8 ст.42 УПК РФ), права потерпевшего (гражданского истца) не переходят к его родственникам без должного на то обоснования и документального подтверждения.

При таких обстоятельствах, достаточных оснований, как для удовлетворения, так и рассмотрения в целом, заявленного ФИО4 №3 гражданского иска в рамках данного уголовного дела, судом не усматривается, а потому, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, указанный гражданский иск суд считает необходимым оставить без рассмотрения.

В ходе предварительного следствия для обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий был наложен арест на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Samsung» стоимостью 26 000 рублей (том №3 л.д.124-126).

Принимая во внимание, что в связи с частичным удовлетворением гражданских исков пяти потерпевших, основания, которые учитывались при наложении ареста не изменились, арест на указанное имущество подлежит сохранению, так как необходимость в аресте не отпала. В случае отсутствия у ФИО1 достаточных денежных средств для исполнения исковых требований, взыскание в счет заявленных гражданских исков необходимо обратить на арестованное имущество.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч.1 ст.104.3 УК РФ, а также разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 №17, суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, предлагавшего указанный телефон конфисковать и обратить в собственность государства, поскольку в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении вреда, причиненного потерпевшим, в том числе за счет имущества, подлежащего конфискации.

Вещественными доказательствами по делу (оставшимися при материалах дела), суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, трудоспособного возраста подсудимого, а также принимая во внимание, что убедительных и достаточных данных полагать об имущественной несостоятельности ФИО1 и о том, что уплата процессуальных издержек существенно отразится на его материальном положении, суду не представлено, подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, при этом отказа от защитника не заявлял, подсудимым не сообщено суду о наличии каких-либо оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, а суд таковых не усматривает, поэтому считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Хлыбовой Н.В. и Черданцеву С.А. за оказание ему юридической помощи на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, 3-х преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, и 1-го преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО4 №1) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО4 №2) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО17) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО4 №4) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО4 №5) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО4 №6) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО4 №7) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО4 №8) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в периоды с 22.09.2023 по 06.03.2024 и с 02.08.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО4 №3 на сумму 362 000 рублей оставить без рассмотрения.

Гражданские иски ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №4, ФИО4 №6, ФИО4 №7 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений в пользу ФИО4 №1 213 000 рублей, в пользу ФИО4 №2 123 000 рублей, в пользу ФИО4 №4 104 311 рублей 92 копеек, в пользу ФИО4 №6 469 500 рублей, в пользу ФИО4 №7 468 000 рублей.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков, сохранить арест, наложенный в ходе предварительного следствия на имущество ФИО1 - мобильный телефон «Samsung». В случае отсутствия у ФИО1 достаточных денежных средств для исполнения исковых требований, обратить взыскание в счет гражданских исков на арестованное имущество.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела: рукописное заявление ФИО17 и оптический диск с записями камер видеонаблюдения - хранить там же; 2 сим-карты из мобильного телефона «Samsung» - возвратить по принадлежности ФИО1;

- выданные органом предварительного следствия потерпевшей ФИО4 №8 денежные средства в сумме 345 000 рублей - считать возвращенными по принадлежности;

- выданные органом предварительного следствия потерпевшим ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №7 (по 7 000 рублей каждой), а также ФИО4 №3 (8 000 рублей) денежные средства в общей сумме 50 000 рублей – считать переданными им в счет возмещения вреда, причиненного преступлениями. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Хлыбовой Н.В. и Черданцеву С.А., за оказание ему юридической помощи на стадии предварительного расследования, в общих суммах 20 530 рублей 95 копеек и 2 435 рублей 70 копеек соответственно, в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: