1-339/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Солнечногорск 07 ноября 2019 года 

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик С.А., 

с участием: ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Башкайкина С.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката АК № АПМО Яблокова Д.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сомовой А.А.,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по городскому округу Клин Московской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении самоуправства, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенном с угрозой применения насилия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился вблизи 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на самоуправные действия, связанные с истребованием у ранее не знакомого ФИО4 наручных часов «

<

данные изъяты>», стоимостью 6500 рублей, которые по мнению ФИО1 он должен был ему за уборку в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>», номер №, где ФИО4 вместе с ФИО5 и ФИО6 оставили мусор. Действуя во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, в вышеуказанное время и месте, ФИО1 осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя вопреки установленному законом порядку, предполагая, что имеет право на получение денежного вознаграждения в счет уборки салона автомобиля, не поставив ФИО4 в известность о своих намерениях, угрожая ему ножом и произнося словестные угрозы, самовольно путем свободного доступа завладел наручными часами «

<

данные изъяты>», принадлежащими ФИО4, стоимостью 6500 рублей, оставленными им на земле около указанного дома, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив последнему существенный вред на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 330 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по городскому округу Клин Московской области ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Башкайкин С.А. полагал возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство и просил суд назначить обвиняемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Яблоков Д.С. с данным ходатайством согласились и также просили суд о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший в судебное заседание не явился, ходатайствовал о применении судебного штрафа в отношении обвиняемого, который возместил ущерб в полном объеме.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В судебном заседании установлено, что, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме. Ранее обвиняемый ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку в данном случае все вышеуказанные условия соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и освобождении его на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по городскому округу Клин Московской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Назначенный штраф ФИО1 обязан уплатить в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в случае не уплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Предоставить ФИО1 следующие реквизиты для уплаты судебного штрафа: №, Наименование платежа: штраф по уголовному делу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Чепик