дело №

24RS0№-66 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года 

<

адрес>

Енисейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Постарнак Ю.В., 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об изменении порядка взыскания алиментов на содержание несовершеннолетней, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ФИО4 об изменении размера алиментов. 

Требования мотивированы тем, что ответчик является отцом несовершеннолетней ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ. На содержание ребенка с ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы алименты в размере 1/4 части дохода. В настоящий момент несовершеннолетняя проживает с истцом, находится на её полном иждивении. Ответчик достаточной материальной помощи на содержание несовершеннолетней не оказывает, имеет нерегулярный заработок. Просит изменить способ взыскания и размер алиментов и взыскать с ответчика на содержание дочери ФИО1 алименты в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты>. Кроме того, просит установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории 

<

адрес>.

Определением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО7

Истец ФИО3 надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, ранее представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил. 

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилось.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и размерах, установленных СК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 60 Семейного кодекса РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Родители несут равные обязанности в отношении своих детей (ч. 1 ст. 61 СК РФ).

В соответствии с положениями ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2).

Согласно статье 81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти; на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 117 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума. 

Согласно изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов разъяснениям, с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ, при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины- величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик приходятся родителями несовершеннолетней ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о рождении № от 12.11.2012г.).

В настоящий момент ребенок проживает вместе с матерью.

Мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного вида дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

Согласно сведениям, полученным от ОСП по 

<

адрес>, в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № от 26.07.2016г. на основании судебного приказа №(

<

данные изъяты>. о взыскании с последнего алиментов в пользу ФИО3 на содержание ФИО1. По исполнительному производству имеется задолженность в 

<

данные изъяты> году перечислено алиментов на содержание ребенка: ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 

<

данные изъяты>

Кроме того, по сведениям Енисейского ТОА ЗАГС 

<

адрес>, ответчик также является отцом ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, полученным от ОСП по 

<

адрес>, в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № от 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> года выпуска, за ФИО3 на регистрационном учете значится транспортное средство 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям из «Роскадастр» по 

<

адрес>, за ФИО3 зарегистрировано жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, а также 1/3 доля жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

По сведениям КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>» ФИО3 и ФИО4 на учете в центре занятости населения не состоят.

В соответствии со справкой по форме 2-НДФЛ за 2023 год ответчик трудоустроен ИП ФИО8, общая сумма его дохода 

<

данные изъяты>. 

Истец трудоустроен в КГБУЗ «Енисейская РБ» общая 

<

данные изъяты>

По сведениям ОСФР по 

<

адрес>, ФИО3 за период с 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> своей дочери на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного вида дохода, между тем, перечисляемая ответчиком в пользу истца сумма алиментов, ниже половины величины прожиточного минимума, установленного для детей и не позволяет обеспечить ребенку половину уровня величины прожиточного минимума, который обязан обеспечить каждый из родителей. 

Бремя содержания несовершеннолетней ФИО1 в большей степени несет мать ребенка. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

ФИО4 не имеет ограничений к труду, является трудоспособным (обратного материалы дела не содержат). Доказательств того, что он по объективным причинам не может зарабатывать дополнительно денежные средства на содержание своего ребенка в достаточном и необходимом размере, суду не представлено. 

Материальное положение матери ребенка таково, что она не имеет возможности за счет собственных средств компенсировать недостающую часть расходов половины прожиточного минимума на содержание сына, которую должен обеспечить отец.

При указанных основаниях, суд находит, что доводы истца о нарушении прав и законных интересов её несовершеннолетней дочери ФИО1, на содержание которой ответчик выплачивает алименты в значительно меньшем размере половины величины прожиточного минимума, установленного на детей, нашли подтверждение в судебном заседании, в связи с чем требования истца об изменении размера алиментов с 1/4 доли заработка на твердую денежную сумму подлежат удовлетворению.

Суд полагает необходимым отметить, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получать от них необходимое и достойное содержание.

В связи с тем, что обязанность родителей выплачивать алименты не зависит от их благополучия, интересы ребенка в соответствии с требованиями Семейного кодекса РФ должны быть защищены, и требования истца направлены на защиту интересов детей.

В соответствии с Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 726-п (действующим на момент рассмотрения дела) размер величины прожиточного минимума на 2024 г. для детей, проживающих на территории 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты>

С учетом равенства обязанностей родителей по содержанию своих детей, установленного законом права каждого несовершеннолетнего ребенка получать от родителей достойное, а не только минимально возможное содержание, а также предусмотренной ст. 83 СК РФ необходимости максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, суд считает необходимым изменить размер взыскиваемых с ответчика алиментов на содержание дочери ФИО1 установив 

<

данные изъяты> ежемесячно, до совершеннолетия ФИО1, что составляет 1/2 величины прожиточного минимума, установленного Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 726-п для детей в 

<

адрес> края, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (дети).

Указанный размер алиментов соответствует материальному положению плательщика с учетом имеющихся в деле документах о его доходах по месту работы и зачислениях на личный счет.

В соответствии с требованиями ст. 117 СК РФ судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании алиментов.

Таким образом, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена в силу закона, в 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Изменить ранее установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов, взыскиваемых с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1/4 доли заработка на твердую денежную сумму.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты> содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере 

<

данные изъяты> величины прожиточного минимума, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в доход местного бюджета государственную пошлину в 

<

данные изъяты>.

Взыскание алиментов в измененном размере производить со дня вступления решения в законную силу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Ю.В.Постарнак

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.