Дело № 2-1468/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2019 г. Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя третьего лица СНТ «Крым» - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплокомфорт-Пермь» о взыскании денежных средств по договору, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Теплокомфорт-Пермь» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, в размере 120 000 рублей, процентов в размере 29 184,26 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Теплокомфорт-Пермь» и ФИО1 заключен договор о возмездном оказании услуг – на строительство газопровода низкого и среднего давления на землях общего пользования СНТ «Крым», расположенного по 

<

адрес>. В указанный срок ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору. В возврате денежных средств было отказано.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Теплокомфорт-Пермь» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, в размере 120 000 рублей, процентов в размере 29 184,26 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Теплокомфорт-Пермь» и ФИО2 заключен договор о возмездном оказании услуг – на строительство газопровода низкого и среднего давления на землях общего пользования СНТ «Крым», расположенного по 

<

адрес> В указанный срок ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору. В возврате денежных средств было отказано.

Определением Кировского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску ФИО1 к ООО «Теплокомфорт-Пермь» и по иску ФИО2 к ООО «Теплокомфорт-Пермь» о взыскании денежных средств объединены в одно производство.

Представитель ответчика ООО «Теплокомфорт-Пермь» судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица СНТ «Крым» в судебном заседании исковые требования Г-ных поддержал и подтвердил обстоятельства, изложенные истцами.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Обязательства возникают, в том числе, из договора (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику (ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. 

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (п.1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплокомфорт-Пермь» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги, а именно, построить газопровод низкого и среднего давления на землях общего пользования СНТ «Крым» по 

<

адрес> предоставить точку подключения к газопроводу принадлежащего исполнителю, а Заказчик обязуется оплатить указанные услуги в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором; предоставить необходимую документацию, имеющуюся у исполнителя для получения технических условий подключения объектов газификации Заказчика с максимальным часовым расходом потребления газа не более 3,0 (три) м3/час.; начало оказания услуг - ДД.ММ.ГГГГ, окончание - ДД.ММ.ГГГГ, цена услуг составляет 120 000 рублей, оплата которой производится в следующем порядке: 50 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ., 70 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1.1, 1.1.1, 1.1.2, 1.3.1, 1.3.2, 2.1.6, 4.1, 4.3).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплокомфорт-Пермь» (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги, а именно, построить газопровод низкого и среднего давления на землях общего пользования СНТ «Крым» по 

<

адрес> предоставить точку подключения к газопроводу принадлежащего исполнителю, а Заказчик обязуется оплатить указанные услуги в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором; предоставить необходимую документацию, имеющуюся у исполнителя для получения технических условий подключения объектов газификации Заказчика с максимальным часовым расходом потребления газа не более 3,0 (три) м3/час.; начало оказания услуг - ДД.ММ.ГГГГ, окончание - ДД.ММ.ГГГГ, цена услуг составляет 120 000 рублей, оплата которой производится в следующем порядке: 50 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ., 70 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1.1, 1.1.1, 1.1.2, 1.3.1, 1.3.2, 2.1.6, 4.1, 4.3).

Представитель третьего лица – председатель СНТ «Крым» ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что денежные средства оплачены истцами в полном объеме, в размере 240000 рублей по двум договорам, о чем истцам выдавались соответствующие квитанции. После приема денежные средства председатель передал в ООО «Теплокомфорт-Пермь».

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части получения оплаты по договорам от Г-ных.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как указано истцами, работы по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Теплокомфорт-Пермь» не исполнил обязательства по договорам.

Данное обстоятельство является основанием для удовлетворения требований истцов о взыскании с ответчика ООО «Теплокомфорт-Пермь» в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 120 000 рублей, уплаченной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2 – 120 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Так как ответчик нарушил сроки выполнения работ по договорам возмездного оказания услуг, то истцы имеют право на взыскание процентов. Период просрочки подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок окончания работ в соответствии с договором определен ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив представленные истцами расчеты процентов, согласно которым сумма процентов за указанный период составила по 29 184,26 рублей, находит их верными.

Следовательно, требование истцов о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 29 184,26 рублей в пользу каждого из истцов, подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцами при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере по 3600 рублей (ФИО1 по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ). 

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в сумме по 3600 рублей в пользу каждого из истцов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплокомфорт-Пермь» в пользу ФИО1 120 000 рублей, проценты 29 184,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплокомфорт-Пермь» в пользу ФИО2 120 000 рублей, проценты 29 184,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Терентьева М.А.