Дело №1-76/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верхние Киги 06 мая 2020 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника Гильманова М.Р.,

потерпевшего Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ, при управлении автомобилем, нарушений правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Ф.Р., преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1 управляя автомобилем модели 

<

данные изъяты>, принадлежащем М.З., в котором в качестве пассажира находился Ф.Р., двигался из 

<

адрес> в 

<

адрес>, на 242 километре автомобильной дороги «Бирск - Тастуба - Сатка» проявляя преступную небрежность, не желая наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия в нарушении, требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» и требований п. 5.5 Перечней неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» Правил дорожного движения Российской Федерации утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), то есть, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, не создавать опасности для движения и не причинять вреда, перед выездом не проверил и в пути не обеспечил исправное техническое состояние транспортного состояние транспортного средства, эксплуатировал транспортное средство на передней и задней осях которого установлены шины различных моделей и с различными рисунками протектора, на правом заднем колесе морозостойкие (зимней эксплуатации), на левом заднем колесе неморозостойкое (летней эксплуатации), проявил невнимательность к дорожной обстановке, не принял мер предосторожности, не обеспечил безопасность дорожного движения, вёл автомобиль со скоростью не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Вследствие чего не справился с рулевым управлением транспортного средства, допустил его съезд и опрокидывание в левый кювет относительно направления движения. 

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 по неосторожности причинил пассажиру Ф.Р. телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, закрытый перелом верхней трети диафиза правой плечевой кости со смещением отломков, относящихся к тяжкому вреду здоровья.

В судебном заседании потерпевший Ф.Р. заявил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, сообщил, что причинённый ущерб ему возмещён, в счёт компенсации причинённого вреда подсудимый оплатил лечение, претензий к нему он не имеет. Принуждений о прекращении уголовного дела не было, о прекращении заявляет добровольно.

Выслушав так же мнение подсудимого ФИО1, защитника Гильманова М.Р., согласившихся с заявленным ходатайством и прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р. не возражавшего против прекращения уголовного дела.

Суд, считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, не представляющего угрозу для общества.

Подсудимый примирился с потерпевшим, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, вред причиненный преступлением возместили, что подтверждает потерпевший.

В связи с изложенным, для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности имеются все основания.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причинённого потерпевшему вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства автомобиль 

<

данные изъяты> вернуть законному владельцу ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд РБ в течении десяти суток со дня вынесения. 

Председательствующий 

судья: подпись А.Н. Леонтьев 

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев