дело № 2-897/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Федосеевой,

при секретаре А.С. Фроловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Южноуральского филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Южноуральского филиала (далее по тексту Банк) обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 299 514 руб. 79 коп., в том числе: 225 300 руб. – сумма срочной задолженности по кредиту; 41 496 руб. 09 коп. – сумма просроченной задолженности по кредиту; 30 500 руб. 89 коп. – сумма неуплаченных процентов; 2 217 руб. 81 коп. – неустойка; взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6 195 руб. 15 коп., а также о начислении процентов в размере 

<

данные изъяты> годовых на непогашенную сумму кредита по кредитному договору в размере 266 796 руб. 09 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Южноуральского филиала денежных средств, с взысканием таких начисленных процентов в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Южноуральского филиала; а также о начислении неустойки за нарушение сроков внесения предусмотренных кредитным договором платежей в размере 

<

данные изъяты> годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Южноуральского филиала денежных средств, с взысканием такой неустойки в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Южноуральского филиала.

В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей под 

<

данные изъяты> срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство физического лица ФИО2, который согласно договора поручительства № № несет ответственность с заемщиком перед Банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика по договору. 

Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов по кредитам и процентов по кредитам не уплачивает в сроки, установленные кредитными договорами. Письменные требования Банка о погашении образовавшейся задолженности, направленные заемщику, были оставлены им без удовлетворения. Неисполнение обязательств должником влечет для истца наступление ущерба, который в значительной степени лишает его того, что он был вправе рассчитывать при заключении договоров. В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрена обязанности заемщика своевременно возвращать кредит, уплачивать проценты, а также предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременные платежи по предоставленному кредиту уплачивать неустойку (л.д.3-7).

Представитель Банка участия в судебном заседании не принимал, извещены судом надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца с просьбой рассмотреть дело без участия ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Южноуральского филиала.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания судом извещались надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей под 

<

данные изъяты> срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету, кассовым ордером (л.д.10-16, 19, 22-23).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство физического лица ФИО2, который согласно договора поручительства № № несет ответственность с заемщиком перед Банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика по договору (л.д.17-18). 

Ответчики не выполнили своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 299 514 руб. 79 коп., в том числе: 225 300 руб. – сумма срочной задолженности по кредиту; 41 496 руб. 09 коп. – сумма просроченной задолженности по кредиту; 30 500 руб. 89 коп. – сумма неуплаченных процентов; 2 217 руб. 81 коп. – неустойка (л.д. 24-28). 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Возражений против суммы задолженности, собственного расчета долга ответчики не представляли.

В порядке, предусмотренном договором, ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком (л.д.20,21). 

Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с каждого из ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 195 руб. 15 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования искового заявления ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Южноуральского филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Южноуральского филиала задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 299 514 руб. 79 коп., в том числе: 225 300 руб. – сумма срочной задолженности по кредиту; 41 496 руб. 09 коп. – сумма просроченной задолженности по кредиту; 30 500 руб. 89 коп. – сумма неуплаченных процентов; 2 217 руб. 81 коп. – неустойка.

Начислять проценты в размере 

<

данные изъяты> на непогашенную сумму кредита по кредитному договору в размере 266 796 руб. 09 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Южноуральского филиала денежных средств, с взысканием таких начисленных процентов в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Южноуральского филиала.

Начислять неустойку за нарушение сроков внесения предусмотренных кредитным договором платежей в размере 

<

данные изъяты> от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Южноуральского филиала денежных средств, с взысканием такой неустойки в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Южноуральского филиала.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Южноуральского филиала расходы по уплате госпошлины в размере 3 097 руб. 58 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Южноуральского филиала расходы по уплате госпошлины в размере 3 097 руб. 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий: Л.В. Федосеева