РЕШЕНИЕ

07 октября 2025 г. г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.

при секретаре Реутовой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе от 17 июля 2025 г. о ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе от 17 июля 2025 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. За совершение данного правонарушения назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

С данным решением ФИО1 не согласна, в связи с чем подала в Минусинский городской суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что она является инвалидом 2 группы, многодетной матерью, воспитывает троих детей одна, имеет социальную пенсию небольшого размера, в связи с тяжелой жизненной ситуацией не имела возможности в установленный срок то есть до 12 мая 2025 г. оплатить штраф. 10 июля 2025 г. она оплатила штраф, что подтверждается выпиской сбербанка, на основании ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести ответственность дважды за одно и то же правонарушение.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, на своем участии не настаивала, представитель Службы по ветеринарному надзору Красноярского края в зал судебного заседания не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным данное дело об административном правонарушении рассмотреть в отсутствие ФИО1 и представителя Службы по ветеринарному надзору Красноярского края.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе от 17 июля 2025 г. в отношении ФИО1 законно, обоснованно и отмене не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, может быть возбуждено по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением от 13 января 2025 г. ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.52 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. В установленный законом срок, не позднее 05 мая 2025 г. ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, штраф не уплатила, чем нарушила требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 31 от 18 июня 2025 г., согласно которому ФИО1 в установленный законом срок не оплатила административный штраф в размере 10 000 рублей, назначенный постановлением от 13 января 2025 г. № 132/2024 (л.д. 3-4);

- копией постановления от 13 января 2025 г. № 132/2024, согласно которому ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.52 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Постановление вступило в законную силу 04 марта 2025 г. (л.д. 9-10); 

- копией решения Службы по ветеринарному надзору Красноярского края от 14 февраля 2025 г., которым постановление от 13 января 2025 г. № 132/2024 оставлено без изменения (л.д. 12-14); 

- справкой Службы по ветеринарному надзору Красноярского края, согласно которой по состоянию на 12 мая 2025 г. административный штраф в размере 10 000 рублей, назначенный ФИО1 постановлением от 13 января 2025 г. № 132/2024, не оплачен (л.д. 16).

Судом достоверно установлено, что постановлением уполномоченного должностного лица от 13 января 2025 г. ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.52 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 04 марта 2025 г. В установленный законом срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу ФИО1 - штраф не уплатила. 

Доводы ФИО1 о том, что штраф оплачен только 10 июля 2025 г., ранее она не имела возможности оплатить штраф, в связи с тяжелым материальным положением, в связи с чем постановление подлежит отмене, не могут являться основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Кроме того, доводы ФИО1 о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку на основании ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести ответственность дважды за одно и то же правонарушение, суд также находит не состоятельными, так как в судебном заседании установлено, что рассматривается дело об административном правонарушении по факту неуплаты штрафа в установленный срок по постановлению от 13 января 2025 г. № 132/2024, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 8.52 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и административного наказания за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в том числе, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, суд не находит.

На основании изложенного суд расценивает доводы ФИО1, как избранный способ защиты, направленный на избежание ФИО1 административной ответственности за совершенное правонарушение.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, выводы мирового судьи о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в действиях ФИО1 являются законными и обоснованными.

Мировым судьей дана правильная оценка всей совокупности доказательств в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении согласно положению ст. 26.2 КоАП РФ.

Мера наказания соответствует санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств совершения ФИО1 данного правонарушения, с учетом отсутствия обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Решение мирового судьи мотивированное, кроме того, нарушений действующего законодательства РФ при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не установлено.

Мировым судьей при вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено нарушений, влекущих отмену постановления, кроме того, основания для удовлетворения жалобы ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе от 17 июля 2025 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, - оставить без изменений, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья М.А.Клуева