Дело №5-89/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 26 января 2025 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И., рассмотрев дело об административномправонарушении,предусмотренном частью 2 статьи20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

... в 05 часов50 минут ФИО1 по адресу: ..., у ..., находясь в общественном месте,выражалась грубой нецензурной бранью, непристойно жестикулировала, на неоднократные замечания сотрудника полиции – младшего сержанта полиции \\\, исполняющей обязанности по охране общественного порядка, не реагировала,тем самым демонстративно нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 признала вину в совершении административного правонарушения, раскаялась в содеянном.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ее вина в совершении вменяемого административного правонарушения полностью подтверждаетсясовокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ... от ..., составленным уполномоченным должностным лицом и соответствующим положениями ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортами полицейскихОР ППСП УМВД России по ... от ..., в которых изложены обстоятельства обнаружения и доставления в дежурную часть УМВД ФИО1;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в отношении ФИО1 от ..., из которого следует, что ... в 06 часов 20 минут она была доставлена в УМВД в связи с совершением мелкого хулиганства;

- протоколом об административном задержании ... от ..., согласно которому ФИО1 была задержана в 06 часов 25 минут ...;

- письменными объяснениями полицейского (водителя) роты полиции УМВД России по ... \\\, в которых онауказала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1 от ..., в которых ониуказала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что находилась возле УМВД ..., где пыталась попасть на территории УМВД через ворота, била по ним ногой, после чего они открылись, она зашла на территорию, где была задержана сотрудниками полиции;

- копией паспорта на имя ФИО1;

- справками из базы данных УМВД – «Лицо», «Розыск лица», «ОСК» в отношении ФИО1,согласно которым последняя ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности;

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ...;

- копией должностного регламента полицейского взвода ОР ППСП УМВД России по ... \\\;

- объяснениями ФИО1, полученными в судебном заседании, в которых она признала вину и раскаялась в содеянном. 

Перечисленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, а своей совокупности – достаточные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Все доказательства по делу получены в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, протокол соответствует требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При исследовании личности ФИО1 суд установил, что она является гражданином Российской Федерации, трудоустроена, имеет постоянное место регистрации и жительства, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и других нетрудоспособных иждивенцев не имеет, состоит на учете у врача психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает факт многократного привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что назначение именно такого вида наказания будет способствовать предупреждению правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает, учитывая при этом тот факт, что ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности и не уплатила ранее назначенные административные штрафы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 06 часов 25 минут ....

Обратить постановление к немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на УМВД России по ....

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10дней со дня его получения.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Оригинал постановления находится в деле № 5-89/2025 в Гатчинском городском суде Ленинградской области, УИД № 47RS0006-01-2025-000628-67.