Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 марта 2019 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Ненарокомовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132/2019 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бунтовой 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

Установил:

Истец обратился в суд с иском, в иске указав, что АО «Россельхозбанк» в соответствии с правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования и соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставил гражданке РФ Бунтовой 

<

данные изъяты> кредитный лимит – денежные средства в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. 

В соответствии с п. 11 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит был предоставлен заемщику на неотложные нужды. В соответствии с п.17 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит предоставляется путем перечисления денежных средств на текущий счет заёмщика №, открытый у истца (кредитора). Условия предоставления кредитного лимита были истцом соблюдены.

В соответствии с п.5.8. Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) и по уплате процентов за пользование кредитом. 

В соответствии с п. 4.1 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 26,9 процентов годовых. 

В соответствии п. 6.3 соглашения стороны договорились, что датой платежа является 25 число каждого месяца. В соответствии с п.6.5 соглашения минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа 3% от суммы задолженности. 

Таким образом, в соответствии с п. 6.5 соглашения заемщик обязался выплачивать денежные суммы в размерах, установленных данным пунктом. 

В настоящее время заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 25.09.2018 года: задолженность по срочному и просроченному основному долгу в размере 8659,11 рублей, долг по оплате просроченных процентов - 2 108,83 рублей., пени за просроченные проценты - 146,38 рублей., пени за просроченный основной долг - 216,19 рублей, итого -11130,51 рублей. 

В настоящее время денежные средства на счете заемщика отсутствуют, в связи с чем, истец не может удовлетворить свои требования о списании процентов и пени с текущего счета заемщика. 

Вышеуказанные документы, фактические действия ФИО1 подтверждают факт признания должником получения кредита по правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования и по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>, а также признания им своих обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. 

Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п. 3 ст. 401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств заемщика перед банком. 

В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование кредитом истец направил заемщику ФИО1 письменное требование о расторжении соглашения и возврате всей суммы кредитного лимита, а так же неустойки в виде пени. Однако до настоящего времени требования истца о погашении задолженности не исполнены. 

Нарушение права истца как кредитора на уплату процентов является единственным и достаточным условием ответственности заемщика. Формами ответственности заемщика перед кредитором в случае нарушения обязательств по возврату кредита и выплате процентов является возмещение убытков, взыскание неустойки и взимание платы за кредит. 

Заключенное соглашение предусматривает обязанность заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом (п. 6 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования), что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ - 26,9 годовых. 

Таким образом, кредитор имеет право на возмещение процентов: в качестве платы за кредитование в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и в качестве санкции в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ. 

В соответствии с п. 7.3.8 правил предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать основной долг. В направленном заемщику требовании о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки кредитором был установлен срок до 27.08.2018 г. В установленный срок законные требования банка исполнены не были. 

Истец просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. и правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования в размере 11130,51 рубль (в том числе задолженность по срочному и просроченному основному долгу в размере 8659,11 рублей, долг по оплате просроченных процентов - 2108,83 рублей, пени за просроченные проценты - 146,38 рублей, пени за просроченный основной долг - 216,19 рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 445 рублей. Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается. 

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика №, тем самым выполнил условия предоставления кредита. Ответчик, в соответствии с графиком погашения кредита обязался выплачивать ежемесячно денежные суммы в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. Минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа 3% от суммы общей ссудной задолженности и суммы начисленных процентов. Процентная ставка составляет 26,9% годовых, полная стоимость кредита 30,45% годовых, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ., дата платежа - до 25 числа каждого месяца. 

Ответчик не исполняет обязательства по оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, в результате у него перед истцом образовалась задолженность. 05.07.2018г. истец направил ФИО1 письменное требование о расторжении кредитного договора и возврате суммы долга, однако до настоящего времени требование не исполнено. 

Задолженность по состоянию на 25.09.2018г. составляет 11130 рублей 51 копейка, из них: задолженность по срочному и просроченному основному долгу - 8659,11 рублей, долг по оплате просроченных процентов - 2108,83 рубля, пени за просроченные проценты - 146,38 рублей, пени за просроченный основной долг - 216,19 рублей. Расчет задолженности проверен судом, сомнений не вызывает.

Требование о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, поскольку установлено нарушение договора ответчиком, которое влечет для истца ущерб.

Требования о взыскании с ответчика возврата государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет 445 рублей.

Оснований для отказа в удовлетворении иска суд не находит. 

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд 

Решил:

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное с Бунтовой 

<

данные изъяты>.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Бунтовой 

<

данные изъяты> задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования в размере 11130 (одиннадцать тысяч сто тридцать) рублей 51 копейку (в том числе задолженность по срочному и просроченному основному долгу в размере 8659,11 рублей, долг по оплате просроченных процентов - 2108,83 рублей, пени за просроченные проценты - 146,38 рублей, пени за просроченный основной долг - 216,19 рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 445 рублей. 

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании истцу и ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 18.03.2019 года

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>