Дело № 1-222/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г. Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Тюкиной Е.В., 

при секретаре Мкртумян Р.М., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,

защитника – адвоката Серпуховского филиала Московской областной палаты Попова Е.А., имеющего регистрационный 

<

номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 9919, действующего на основании ордера 

<

номер> от 26.05.2017г., 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

гражданство>, зарегистрированной по 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, имеющей 

<

образование>, 

<

семейное положение>, на иждивении имеющей двоих малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

- 21.07.2006г. Ухтинским федеральным городским судом Республики Коми по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Верховного суда Республики Коми от 13.07.2001 г. по ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «д, ж», 167 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 16.05.2011г. наказание по приговору Ухтинского федерального городского суда Республики Коми снижено до 7 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытии срока наказания 23.09.2013 г., 

- 28.11.2016г. Серпуховским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года;

под стражей содержащейся по настоящему уголовному делу с 29.03.2017г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29 марта 2017 года в 10 часов 56 минут ФИО1 являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, находясь у себя дома по 

<

адрес>, предварительно по телефону договорившись с неустановленным органами следствия лицом о покупке обозначенного наркотического средства на сумму 1500 рублей, и реализуя свои преступные намерения, через платежный терминал, установленный в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, перевела «продавцу» наркотического средства оплату за наркотическое средство путем проведения денежной операции «КИВИ-кошелек» 1500 рублей. Затем, получив от неустановленного органами следствия лица информацию о месте расположения тайника-«закладки», 29 марта 2017 года в дневное время ФИО1 прибыла к дому 

<

адрес>, где на земле в кустах около забора, с левой стороны от калитки вышеуказанного дома, забрала оставленный неустановленным органами следствия лицом сверток из полимерного материала с оплаченным ею наркотическим средством- героин – (диацетилморфин) массой не менее 3,02 грамм, и таким образом, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, приобрела данное наркотическое средство в крупном размере. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранила данный сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 3,02 грамм непосредственно при себе, в правом кармане своей одежды, передвигаясь на такси по улицам г.Серпухова Московской области вплоть до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 00 минут 29 марта 2017 года.

29 марта 2017 года около 11 часов 30 минут возле 

<

адрес> ФИО1, внешний вид которой давал основание полагать, что она находится в состоянии наркотического опьянения, была остановлена сотрудниками полиции и доставлена в отдел контроля за оборотом наркотиков, по адресу: Московская шасть, 

<

...>, где 29 марта 2017 года в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки одетой на ней, был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой 3,02 г, содержащим согласно заключению эксперта № 391 от 13.04.2017 в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась, просила не лишать ее свободы, дать шанс доказать свое исправление, воспитывать детей, применить к ней положения ст. 82 УК РФ. 

Указанное ходатайство подсудимой рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник - адвокат Попов Е.А.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявила и поддержала в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последней, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке. 

Подсудимая ФИО1 ранее судима, совершила тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах по месту регистрации и жительства не состоит, привлекалась к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется администрацией учреждения по месту отбывания наказания.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 1352 от 19.04.2017г. ФИО1 каким-либо хроническим, психическим расстройством, или иным психическим расстройством не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает 

<

данные изъяты>. Однако, она могла в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, в связи с чем, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время подсудимая может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания; предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. С учетом наличия у ФИО1 

<

данные изъяты> ей целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. 

С учетом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимая была вменяема, и может нести ответственность за содеянное и в настоящее время. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья матери подсудимой, являющейся инвалидом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд считает опасный рецидив преступлений, согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, так как ФИО1 совершила тяжкое преступления, будучи ранее осужденной за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, имеющего повышенную социальную опасность, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя о мере наказания, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества, и применение к ней ст. 73 УК РФ, учитывая, что ФИО1 совершила данное преступление имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период испытательного срока, что свидетельствует о том, что подсудимая ФИО1. после отбытия наказания по приговору Ухтинского федерального городского суда Республики Коми, назначения ей условного наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области должных выводов для себя не сделала, и на путь исправления не встала, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания подсудимой, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, положениям п.п. «б, в» ч.1 ст. 73 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимой в виде ограничения свободы и штрафа с учетом данных о ее личности. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 28.11.2016г., суд считает необходимым в порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 и назначить окончательное наказание подсудимой в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. 

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82 УК РФ – отсрочки исполнения наказания до достижения ее детьми возраста 14 лет, с учетом степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данных о личности подсудимой, допускающей немедицинское употребление наркотических средств, совершение ею преступления в период условного осуждения, при наличии двух неснятых и непогашенных судимостей. 

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 550 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 28.11.2016г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 28.11.2016г., и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять с 26 мая 2017года. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с 29 марта 2017г. по 25 мая 2017г. 

Возмещение процессуальных издержек в размере 550 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- упаковку с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина