Дело № 2-594/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Литвин О.В., при секретаре Кльоц Т.Д., с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп., в обоснование заявленных требований, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты в сумме ... рублей на 36 месяцев под 19 % годовых. Путем акцепта оферты между ФИО1 и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). Свидетельством о смерти установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником его является ответчик ФИО2 Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте в размере ... рублей ... копейки, из которых ... руб. ... коп. - просроченная задолженность по кредиту, ... руб. ... коп. - просроченные проценты. В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответчик ФИО2 как наследник отвечает по долгам наследодателя ФИО1

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось также в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп., в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. ... коп. под 20,5% годовых на срок 60 месяцев. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп., в том числе по просроченному основному долгу - ... руб. ... коп., по просроченным процентам - ... руб. ... коп., по уплате неустойки - ... руб. ... коп. Ответчик ФИО2 как наследник отвечает по долгам наследодателя ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 объединены в одно производство.

Представитель истца ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5, будучи извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что является наследником к имуществу умершего супруга ФИО1 Сумма принятого ею наследства составляет ... руб. ... коп., в том числе: 1/2 доля жилого дома - ... руб. ... коп., 1/2 доля автомобиля - ... руб., 1/2 маломерного судна - ... руб., суммы по вкладам - ... руб. ... коп., ... руб. ... коп., ... руб. ... коп. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах всей наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя. После смерти супруга ею произведены платежи: ДД.ММ.ГГГГ ... руб. в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «Сбербанк России»); ... руб. в счёт погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «СКБ-Банк»). Кроме того, решением Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с неё, как наследницы, взыскано ... руб. ... коп. в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма платежей составляет ... руб. ... коп., что превышает стоимость принятого ею наследственного имущества.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ответчика и его представителя, суд находит исковые требования Банка не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме ... рублей под 20,5% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления - даты зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» ФИО1, открытый в филиале Банка, а ФИО1, в свою очередь, обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование суммой кредита в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором, а именно: ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 1.1., 2.1, 3.1, 3.2 кредитного договора). 

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена мера обеспечения исполнения ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Как это следует из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк в рамках исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, перечислил ФИО1 на счет последнего сумму кредита в размере ... руб. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность перед Банком по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен эмиссионный контракт №. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в Банк поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику ФИО1 кредитной карты № в сумме ... рублей на срок 36 месяцев под 19% годовых. 

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка.

Согласно п.4.1.4 Условий заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере ... руб. ... коп.

Согласно копии свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена запись акта о смерти №

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения дела судом была истребована копия наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1, из которого следует, что ФИО2 обратилась к нотариусу 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО6 с заявлениями о принятии наследства после смерти супруга ФИО1

Судом также установлено, что к нотариусу также обратились ФИО5 (дочь наследодателя) и ФИО4 (сын) с заявлениями об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1, в пользу супруги ФИО2

ФИО2 - ответчику по настоящему делу были выданы свидетельства №, №, № о праве на наследство по закону: 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость жилого дома составляет ... руб. ... коп.; кадастровая стоимость наследуемой доли жилого дома составляет ... руб. ... коп.); 1/2 доли автобуса 

<

данные изъяты> №, ... года выпуска, государственный регистрационный знак № (рыночная стоимость автобуса составляет ... руб., рыночная стоимость наследуемой доли автобуса составляет ... руб.); 1/2 доли маломерного судна моторной лодки «Казанка» (рыночная стоимость маломерного судна составляет ... руб.; рыночная стоимость наследуемой доли лодки составляет ... руб.); прав на денежные средства, внесённые в денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» на счёте №; на счёте №; на счёте № (№, закрыт ДД.ММ.ГГГГ); на счёте № (№).

Согласно выпискам из лицевого счёта по вкладу, в доп.офисе № ПАО «Сбербанк России» остаток денежных средств на счете ФИО1 № составлял ... руб. ... коп.; на счёте № - ... руб. ... коп.; на счёте № - ... руб. ... коп.

Таким образом, стоимость унаследованного ФИО2 имущества составляет ... руб. ... коп. (... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб. + ... + ... руб.)

Как следует из материалов дела, решением Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 как наследницы в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1, уплачено ... руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, наследником ФИО2 произведён платеж в сумме ... руб., что подтверждается, в том числе расчётом цены иска, представленным в дело Банком.

Таким образом, ответчиком ФИО2 в счёт погашения долгов наследодателя ФИО1 произведены платежи в сумме ... руб., по судебному решению взыскано ... руб. ... коп., что в общей сумме составляет ... руб. ... коп. и превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, что является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований Банка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 30 мая 2017 года. 

Председательствующий подпись О.В.Литвин 

копия верна: судья О.В.Литвин