№ 1- 277/2019

36RS0005-01-2019-002326-55

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 24 июля 2019 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Винокуровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г.Воронежа Ковалевой В.И.,

обвиняемого ФИО2, 

потерпевшей ФИО1,

защитника – адвоката филиала ВОКА «Адвокатской конторы «Палухина и партнеры» ФИО3, представившей удостоверение № 0980 и ордер № 2940/1, 

при секретаре судебного заседания Шабанове А.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

персональные данные> судимого: 06.11.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Воронежа по ст.322.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к штрафу в размере 30000 рублей, штраф не оплачен, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В июне 2018, точные дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО2 находился в квартире ранее ему знакомой ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В указанный период времени, когда ФИО1 отсутствовала в квартире, у ФИО2, испытывающего финансовые затруднения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанной квартиры чужого имущества, принадлежащего ФИО1 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, ФИО2, из корыстных побуждений, в июне 2018, точные дата и время в ходе расследования не установлены, находясь по адресу 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием в квартире ФИО1, тайно похитил из платяного шкафа в коридоре, отсоединив от системы подачи и слива воды принадлежащую ФИО1 стиральную машину марки «Бош», стоимостью 17000 рублей; с которой с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 17000 рублей.

Кроме того, 24.11.2018, в течение дня, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО2 находился в квартире ранее ему знакомой ФИО1 по адресу 

<

адрес>. В указанный период времени, когда ФИО1 отсутствовала в квартире, у ФИО2, испытывающего финансовые затруднения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанной квартиры чужого имущества, принадлежащего ФИО1 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, ФИО2, из корыстных побуждений, 24.11.2018 в течение дня, точное время в ходе расследования не установлено, находясь по адресу 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием в квартире ФИО1, тайно похитил из комнаты с тумбочки ноутбук марки «HP Elite Book», стоимостью 10000 рублей, с сумкой для переноски ноутбука, находившейся в комнате в платяном шкафу, стоимостью 700 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 10700 рублей.

Кроме того, 30.05.2019 примерно в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 20 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО2 находился в квартире ранее ему знакомой ФИО1 по адресу 

<

адрес>. В указанный период времени, когда ФИО1 отсутствовала в квартире, у ФИО2, испытывающего финансовые затруднения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанной квартиры чужого имущества, принадлежащего ФИО1 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, ФИО2, из корыстных побуждений, 30.05.2019, примерно в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 20 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь по адресу 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием в квартире ФИО1, тайно похитил в два этапа, имея единый умысел, разделив для удобства имущество, из комнаты со стола, принадлежащие ФИО1 компьютер в сборе, состоящий из монитора «LGW2246», системного блока, клавиатуры и компьютерной «мыши» общей стоимостью 12500 рублей; из шкафа в комнате кожаный рюкзак, стоимостью 3000 рублей; из ящика шкафа в комнате кожаные перчатки «Элеганзза», стоимостью 3000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 18500 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Советского района г.Воронежа Ковалева В.И., потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по преступлению от июня 2018 г.- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по преступлению от 24.11.2018 г.- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по преступлению от 30.05.2019 г. - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО2, который ранее судим, вместе с тем на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, учитывает семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, и по преступлению от 30.05.2019 г. – кроме того в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, при этом оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется. 

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании ст.70 УК РФ ФИО2 к наказанию по настоящему приговору суд полагает необходимым присоединить полностью неотбытое наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Воронежа от 06.11.2018, которое на основании ч.2 ст.71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от июня 2018 г.), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 24.11.2018 г.), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 30.05.2019 г.), и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от июня 2018 г.) – 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 24.11.2018 г.) – 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 30.05.2019 г.) – 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по Воронежской области по месту жительства осужденного, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации, трудоустроиться.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору присоединить полностью неотбытое наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Воронежа от 06.11.2018, которое на основании ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- залоговые билеты ООО «Ломбард Фортуна» №024804, №024809, № 018290; следы рук; записку с рукописным текстом начинающаяся словами «ФИО4» и заканчивающаяся словами «Прости меня подонка!!!!!! Пожалуйста!!!», хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле.

? кожаный рюкзак, кожаные перчатки «Элеганзза», системный блок марки «Shik» с серийной нумерацией 0201001686, монитор марки «LG Flatron W22468-BF» с серийной нумерацией 009RAUD4N318, клавиатура марки «BTC», модели 5139H, мышь марки «ThinkPad» с серийной нумерацией 447060, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, - оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий Л.Н. Винокурова