Дело № 5-171/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская 08 мая 2019 г.

Судья Динского районного суда Краснодарского края Халимов А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО1 допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 08.02.2019 в 09:30 на автомобильной дороге ст. Динская – ст. Старомышастовская км 7+860, ФИО1, являясь должностным лицом (мастером строительных и монтажных работ) НАО ДСУ-1, ответственным за содержание участка автодороги ст. Динская – ст. Старомышастовская км 0,035-21,097 в безопасном для движения состоянии, не выполнил требования по эксплуатационному состоянию проезжей части дороги, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения п. 5.3.1 ГОСТ 33220-2015 (допущено образование дефекта проезжей части в виде выбоины шириной 65 см, длиной 290 см, глубиной 20 см) и не были приняты меры по ее устранению вследствие чего 08.02.2019 произошло ДТП, без пострадавших, чем нарушены требования п. 13 ОП ПДД РФ. 

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснив, что дефект устранен, просил назначить минимальное административное наказание. 

Судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

Согласно п. 13 Приложения к Правилам дорожного движения "Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

В соответствии с п. 12 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее по тексту - Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ) предусмотрено, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

За несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.34 КРФ о АП.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и его виновность подтверждается не только его признательными пояснениями, но и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 04.03.2019 г., согласно которому 08.02.2019 в 09:30 на автомобильной дороге ст. Динская – ст. Старомышастовская км 7+860, в нарушение требования п. 13 ОП ПДД РФ, ФИО1, являясь должностным ответственным за содержание участка автодороги ст. Динская – ст. Старомышастовская км 0,035-21,097 в безопасном для движения состоянии, не принял меры к устранению дефектов дорожного покрытия, а также мер по предупреждению водителей об опасности (выбоин) выявленных при оформлении ДТП; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 08.12.2018 г. о том, что на а/д ст. Динская – ст. Старомышастовская км 7+860, в нарушение требований п. 5.3.1 ГОСТ 33220-2015 на проезжей части имеется выбоина на укрепительной части обочины размеры которой превышают предельно допустимые нормы шириной 65 см, длиной 290 см, глубиной 20 см; должностной инструкцией мастера строительных и монтажных работ НАО «ДСУ-1», трудовым договором от 04.07.2017, согласно которому в зону ответственности мастера строительных и монтажных работ ФИО1 входит автомобильная дорога ст. Динская – ст. Старомышастовская км 0,035-21,097; копией схемы ДТП от 08.02.2019, объяснением ФИО3 от 08.02.2019, фотоматериалами с места ДТП.

Не доверять приведенным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, иные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 установлена в полном объеме, его действия по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ квалифицированы правильно, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог и непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом установлено: признание вины, раскаяние в содеянном.

Определяя ФИО1 наказание, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о его личности, имущественного и семейного положения, суд полагает назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

получатель платежа - УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Динскому району), 

Банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, ИНН 

<

***>, КПП 233001001, р/сч 

<

***> в Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 040349001, ОКТМО 03614000, КБК 188 1 16 30030 01 6000 140

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения. 

Судья