Дело № 12-25/2025

УИД 74MS0079-01-2024-003456-95 мировой судья Васенина М.Н.

РЕШЕНИЕ

г. Златоуст 19 февраля 2025 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Карандашова А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области, от 9 августа 2024 года, которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области, от 9 августа 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения с объявлением устного замечания. В обоснование указывает на то, что им приняты все необходимые меры для недопущения подобного нарушения, правонарушение совершено впервые, негативных последствий правонарушение не повлекло, штрафа в размере 500 рублей выплачен 6 июля 2024 года. Копия постановления получена им 19 ноября 2024 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, при таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Защитник по доверенности ФИО4 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, просил ее удовлетворить. Указал на то, что привлечение к административной ответственности ФИО1 повлечет негативные для него последствия в виде аннулирования лицензии на хранение оружия. 

Оснований для восстановления срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи от 9 августа 2024 года не имеется, жалоба подана ФИО1 в установленный срок, что подтверждается отметкой в справочном листе о получении ФИО1 копии постановления 19 ноября 2024 года, первоначально жалобу в суд направил он 27 ноября 2024 года (л.д. 15-17, 23, 24).

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника ФИО5, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

Как следует из постановления мирового судьи, ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 10 мая 2024 года в 00 часов 00 минут не уплатил в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 500,00 руб. по постановлению от 28.02.2024 года, которым был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 10 марта 2024 года.

Мировым судьей верно сделан вывод о неуплате ФИО1 административного штрафа в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, исходя из имеющейся совокупности доказательств, в том числе: 

- протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного должностным лицом, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, копия протокола вручена ФИО1, о чем в протоколе имеется его подпись; 

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он не оплатил штраф 500 рублей в связи с отсутствием финансовых возможностей;

- копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копию постановления ФИО1 получил 28 февраля 2024 года, постановление вступило в законную силу 10 марта 2024 года; 

- сведениями базы данных ГИБДД о привлечении ФИО1 28 февраля 2024 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 10 марта 2024 года, назначенный штраф в размере 500 рублей не оплачен.

Приведенные в постановлении доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые требования. Объективная сторона совершенного правонарушения в протоколе отражена. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо, рассмотревшее дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Исходя из вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 на основании постановления от 28 февраля 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В постановлении ФИО1 были разъяснены порядок и сроки уплаты штрафа в соответствии с ч. 1, ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, копия постановления получена ФИО1 лично 28 февраля 2024 года (л.д. 6). 

Постановление вступило в законную силу 10 марта 2024 года. 

Срок уплаты штрафа истек 8 мая 2024 года. 

В установленный законом срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, ФИО1 штраф не уплачен.

С ходатайством о рассрочке или отсрочке исполнения наказания ФИО1 не обращался.

Дело об административном правонарушении было назначено к рассмотрению на 9 августа 2024 года, ФИО1 извещался мировым судьей о рассмотрении дела посредством СМС-сообщения, при согласии ФИО1 на уведомление таким способом, в связи с чем дело обосновано было рассмотрено в его отсутствие.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана верная оценка всем представленным по делу доказательствам, выводы о виновности ФИО1 надлежащим образом мотивированы, собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что штраф по постановлению от 28 февраля 2024 года уплачен им 6 июля 2024 года не могут повлечь за собой изменение или отмену обжалуемого постановления. Уплата штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а именно 6 июля 2024 года, не является основанием освобождения от административной ответственности, так как не исключает состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья правильно исходил из факта вступления постановления от 28 февраля 2024 года в законную силу и неуплаты ФИО1 административного штрафа в установленный законом срок. 

Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю. Административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ имеют формальный состав, то есть не предполагают наступления фактического ущерба. Административная ответственность в данном случае наступает за сам факт совершения противоправного деяния, а не за причинение вреда. Наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности правонарушения, совершенного ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оснований для снижения назначенного ФИО1 наказания не имеется, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. 

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5, 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 9 августа 2024 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья