Дело № 12-33/ 2017 г.

Судебный участок № 1

Мировой судья Богданчикова А.О. 

Р Е Ш Е Н И Е

24 июля 2017 года г. Горняк

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Фуртова И.С.,

при секретаре Родичевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-33/2017 г. по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Локтевского района по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин. ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № по трассе А 322 Горняк-Староалейское на 37 км не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии к тому оснований – запах алкоголя из полости рта, отказался в служебном помещении ОМВД России по Локтевскому району по адресу: 

<

...>, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №1090 «О правилах дорожного движения» 23.10.1993г., тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Локтевского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1, подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что при оформлении административного материала должностными лицами был грубо нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. при отстранении его от управления транспортным средством на месте остановки в нарушении ст. 27.12. КоАП РФ отсутствовали понятые. Также в присутствии понятых ему не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие. Также должностными лицами ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 

Защитник лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО5 поддержал позицию лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, просил дело прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Изучив жалобу ФИО1, выслушав объяснения защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5 данные в судебном заседании, изучив материалы дела, суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Локтевского района от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. В присутствии понятых ФИО6, ФИО7, которым было разъяснено положение ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ (л.д. 2).

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут в присутствии понятых ФИО6, ФИО7 (л.д. 4). 

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6) ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался в присутствии понятых ФИО6, ФИО7

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 8) ФИО1 в присутствии понятых ФИО6, ФИО7 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого отказался.

Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району ФИО1 выдавалось водительское удостоверение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ категории «В» (л.д. 16).

Согласно исследованной в судебном заседании сведений РБД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушения в области ГИБДД (л.д.18).

Суд, проанализировав имеющиеся материалы дела, полагает, что мировой судья пришёл к правильным выводам о том, что процессуальных нарушений при составлении документов сотрудниками ГИБДД допущено не было, в связи с чем, данные документы являются допустимыми доказательствами по делу.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Субъектами правонарушения являются водители механических транспортных средств. 

Объективную сторону данных нарушений составляют действия лица, управлявшего транспортным средством, выразившиеся в невыполнении, отказе от выполнения законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно положений ст. 27.12 КоАП РФ, требование о прохождении медицинского освидетельствования может быть предъявлено только в связи с управлением транспортным средством.

В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правил освидетельствования лицо, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов; утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт управления водителем ФИО1 транспортным средством – автомобилем, подтверждается протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортом сотрудника полиции ФИО8, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. 

Указанные доказательства являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования сомнений не вызывает, так как оно было обусловлено наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали такие признаки опьянения как запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Все вышеприведенные обстоятельства указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, подписаны понятыми и должностным лицом, составившим протокол, без каких-либо замечаний.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин. ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № по трассе А 322 Горняк-Староалейское на 37 км не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии к тому оснований – запах алкоголя из полости рта, отказался в служебном помещении ОМВД России по Локтевскому району по адресу: 

<

...>, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №1090 «О правилах дорожного движения» 23.10.1993г., тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что признаки общего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в действиях ФИО1 имеются, основания для освобождения его от административной ответственности в данном случае отсутствуют.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. 

Позицию ФИО1, изложенную в жалобе об отсутствии понятых при отстранении его от управления транспортным средством и направлении его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также тот факт, что протокол об админситративном правонарушении составлен в его отсутствие, суд расценивает как способ защиты и желание уйти от установленной законом ответственности, поскольку его доводы опровергаются имеющимися в материалах дела документами.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. С этого же времени возникает необходимость исполнения данного постановления.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.

Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Локтевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья И.С. Фуртова

Решение 24.07.2017 г. вступило в законную силу.

Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.

И.о. председателя 

Локтевского районного суда ФИО2