Дело № 1-210/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

г.Кстово 29 сентября 2017 года 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Киселева Д.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Кстовского городского прокурора Кривенко М.Н.,

потерпевшего Потерпевший №5, 

подсудимого Когтева М.А., 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Резниченко Н.А., представившего удостоверение №1996 и ордер №70283,

при секретаре Козловой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Когтева М.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Когтев М.А. обвинялся в тринадцати хищениях чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Постановлениями Кстовского городского суда Нижегородской области от 15 и 28 августа 2017 года, 26 сентября 2017 года уголовное преследование ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2), ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3), ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №9), ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №13), ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1), ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №11), ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №6), ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №8), ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №7) прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

В ходе судебного заседания потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №10, Потерпевший №12, Потерпевший №5 обратились к суду с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Когтева М.А. в связи с примирением сторон, которые мотивировали тем, что каких-либо претензий к Когтеву М.А. они не имеют, причиненный ущерб возмещен им в полном объеме, с подсудимым они примирились и к уголовной ответственности привлекать его не желают. 

Подсудимый Когтев М.А. и его защитник также просили суд прекратить уголовное дело, поскольку Когтев М.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшим вред и примирился с потерпевшими.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Когтева М.А. не возражал. 

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение сторон, суд приходит к убеждению, что заявления потерпевших подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Органом предварительного расследования Когтев М.А. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести.

Судом установлено, что Когтев М.А. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. 

По заявлениям потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №10, Потерпевший №12, Потерпевший №5 каких-либо претензий к Когтеву М.А. они не имеют, ущерб, причиненный преступлениями, им возмещен в полном объеме, подсудимый перед ними извинился и загладил причиненный вред, в связи с чем потерпевшие просят суд прекратить уголовное дело в отношении Когтева М.А. за примирением сторон. 

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших о прекращении уголовного преследования за примирением сторон, изменение степени общественной опасности Когтева М.А. после примирения с потерпевшими в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает, что имеются основания к освобождению Когтева М.А. от уголовной ответственности по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №10, Потерпевший №12, Потерпевший №5 с прекращением в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Каких-либо препятствий к прекращению дела в отношении подсудимого Когтева М.А. в распоряжении суда не имеется.

Производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №4, Потерпевший №6, ФИО7, ФИО8, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №2 подлежит прекращению в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Когтева М.А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4), ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №10), ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №12), ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №5) на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Производство по уголовному делу прекратить. 

После вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении Когтева М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по данному уголовному делу, - отменить.

На основании ч.5 ст.44 УПК РФ, производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №4, Потерпевший №6, ФИО7, ФИО8, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №2 прекратить. 

Вещественные доказательства:

- расписка Когтева М.А. Потерпевший №1 наденежные средства в сумме 25 000 рублей, расписка Когтева М.А. Потерпевший №1 на получение денежных средств в сумме 10 000 рублей, рукописный текст с перечислением работ и их стоимости, заочное решение мирового судьи судебного участка №4 Кстовского района ФИО9 от (дата обезличена), копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении Когтева М.А. от (дата обезличена), копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от (дата обезличена) (номер обезличен), копия расписки Когтева М.А. о получении от Потерпевший №11 10000 рублей, копия расписки КогтеваМ.А. о получении 1500 рублей, копия искового заявления мировому судье судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района от Потерпевший №11, копия заочного решения мирового судьи судебного участка (номер обезличен) от (дата обезличена) о взыскании с Когтева М.А. в пользу Потерпевший №11 денежных средств в сумме 11500 рублей, расписка от Когтева М.А. от (дата обезличена) на денежную сумму в размере 15.000 рублей на материалы, дописана дата (дата обезличена) в размере 4.000 рублей, копия расписки Когтева М.А. Потерпевший №9 на сумму 22.000 рублей и 13.500 рублей, копия расписки Когтева М.А. на сумму 1100 рублей, копия расписки Когтева М.А. в получении от Потерпевший №10 4500 рублей и 3000 рублей, расписка Когтева М.А., на суммы 10.000 (десяти тысяч) рублей+10.000 (десяти тысяч) рублей,4.000 (четыре тысячи) рублей, 24.000, 3.000 (три тысячи), договор возмездного оказания услуг от (дата обезличена), между Когтевым М.А. и Потерпевший №12, расписка Когтева М.А., ФИО11 на сумму 15000 рублей, фрагмент газетного листа из газеты «Земляки» (номер обезличен) (950) от (дата обезличена), копия расписки Когтева М.А. Потерпевший №13 на сумму 18000 рублей, копия расписки Когтева М.А. в получении от Потерпевший №5 100000 рублей, заочное решение Кстовского городского судьи Выборнова ДА. От (дата обезличена), копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от (дата обезличена) (номер обезличен), ксерокопия расписки Когтева М.А. Потерпевший №3 A.M. на 25.000 рублей, фрагмент газетного листа из газеты «Земля Кстовская», копия искового заявления Потерпевший №3 A.M. в адрес мирового судьи судебного участка №4 Кстовского района, копия исполнительного листа на 2-х листах бумаги белого цвета формата А-4, от (дата обезличена) (номер обезличен), квитанция от ИП «Коптев» на имя Потерпевший №8 на сумма - 2500 рублей, квитанция от ИП «Когтев» на сумму 12.500 рублей, копия расписки Коггева М.А. Потерпевший №2 на сумму 4000 рублей, копия расписки Когтева М.А. на сумму 8500 рублей, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. Когтеву М.А. разъяснено его право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.С. Киселев