Дело № 1-43\2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации р.п.Саргатское «11» июня 2019 года

Судья Саргатского районного суда Омской области Павлова Л.Р.

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Саргатского района Омской области Федоровой Н.Г.

подсудимого ФИО1 

защитника Могилева М.А., предоставившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Троян И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

15 февраля 2019 года в период времени с 01 до 03 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Х., пришел к дому № 

<

адрес>, перелез через забор огорода, попав в ограду домовладения, затем прошел к веранде, где через окно, не имеющее остекленения, проник на веранду дома, а затем, применив физическую силу, рукой открыл входную дверь, запертую на навесной замок, незаконно проник в жилище, откуда тайно из корыстных побуждений похитил: ведро с краской массой 5 кг «Эмаль ПФ-115» стоимостью 1 000 рублей, ведро с краской массой 14 кг «Универсал» - 2 000 рублей, перфоратор электрический «Вихрь» - 3 500 рублей, саббуфер с колонками - 1 000 рублей, 80 DVD-дисков по цене 100 рублей за один на сумму 8 000 рублей, 10 компьютерных игровых дисков по цене 80 рублей за один на сумму 800 рублей, прожектор уличный - 200 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Х ущерб в размере 16 500 рублей.

Он же, 19 февраля 2019 года в период времени с 01 до 03 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Х., пришел к дому № 

<

адрес>, перелез через забор огорода, попав в ограду домовладения, затем прошел к веранде, где через окно, не имеющее остекленения, проник на веранду дома, а затем через не запертую на запорные устройства входную дверь, незаконно проник в жилище, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащее Х имущество: шуруповерт «Интерскол» в комплекте с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством стоимостью 2 700 рублей, электрическую розетку - 100 рублей, очки сварочные -400 рублей, очки защитные- 150 рублей, два светильника встроенные по цене 300 рублей на сумму 600 рублей, молоток с резиновым наконечником -300 рублей, галогеновые лампы 6 штук по цене 150 рублей за одну на сумму 900 рублей, прожектор уличный-700 рублей, шланг поливочный-600 рублей, плитку электрическую-700 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Х ущерб в размере 7 150 рублей.

Он же, 24 февраля 2019 года в период времени с 01 до 04 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Х., пришел к дому № 

<

адрес>, перелез через забор огорода, попав в ограду домовладения, затем прошел к веранде, где через окно, не имеющее остекленения, проник на веранду дома, а затем через незапертую на запорные устройства входную дверь, незаконно проник в жилище, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащее Х имущество: палатку туристическую-1 200 рублей, спиннинг-150 рублей, масляный электрообогреватель «VITEK» - 600 рублей, электротепловентилятор - 1 000 рублей, встроенные светильники «Акцент» 2 штуки по цене 200 рублей на сумму 400 рублей, бутылку моторного масла-500 рублей, туб силикона-100 рублей, матрас надувной в комплекте с двумя подушками и насосом со шлангом - 2 800 рублей, ресивер -500 рублей, пачку электродов-450рублей, галогеновые лампы «Навигатор» 8 штук по цене 150рублей за одну на сумму 1 200рублей, галогеновая лампа -80 рублей, врезной замок-600 рублей, 4 малярные кисти по цене 40 рублей за одну на сумму 160 рублей, 7 банок колер-краски по цене 80 рублей каждая на сумму 560рублей, туристическую кровать-раскладушку- 1 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Х ущерб в размере 11 300 рублей.

Он же,в летний период времени 2018 года, находясь на территории огорода своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, путем сбора верхних частей дикорастущих растений конопли умышленно незаконно приобрел наркотическое средство марихуану массой 5785,8грамма, которое стал незаконно хранить в сенях вышеуказанного домовладения в целях личного потребления, без цели сбыта до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное средство было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска в жилище указанного выше.

Согласно заключению эксперта № 896 от 18.03.2019 года, изъятое вещество 14.03.2019года в ходе обыска в жилище домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, является наркотическим средством - марихуаной, массой 5785, 8грамма. 

Марихуана включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции, действующей на момент проведения экспертизы), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел - Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228-1, ст. 229 и ст. 229-1 УК РФ», размер наркотического средства марихуана, массой 5785,8грамма, изъятой 14.03.2019 года относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал частично, от дачи показаний отказался. 

Судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, где показал, что он решил сделать ремонт в квартире и нужны были строительные материалы, Он знал, что в 

<

адрес> в 

<

адрес> никто не проживает, но видел ранее через окно, что в доме находится много имущество для ремонта. Он решил проникнуть в дом и похитить строительный материал. 15.02.2019 года в ночное время н прошел к огородам указанного дома, перелез через забор, прошел в ограду, затем подошел к веранде дома. Через окно, не имеющего стекла, проник в сени, затем, приложив физическую силу, открыл входную дверь дома. После чего прошел в дом, откуда похитил краску в ведрах, дрель, саббуфер с колонками, DVD-диски, прожектор.

Похищенное имущество принес к себе домой.

Через несколько дней он снова дважды таким же образом проник в дом ФИО2 и похитил имущество6шуруповерт, очки сварочные и защитные, плитку электрическую, галогеновые лампы, молоток, светильники встроенные,, прожектор, палатку, спиннинг, кровать-раскладушку туристическую, матрас надувной, малярные кисти, силикон, пачку электродов, бутылку моторного масла, вентилятор,, врезной замок. Похищенное имущество приносил к себе домой. 

14.03.2019 года к нему домой приехали сотрудники полиции и предъявили постановление о производстве обыска в жилище и надворных постройках. При этом присутствовали понятые: Свидетель №3 и Свидетель №2. Ему было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте в РФ. В ходе обыска у него дома обнаружили имущество, которое он похитил из дома ФИО2, а именно: палатку, масляный электрообогреватель, шланг поливочный, электрическую плитку, замок врезной, упаковку электродов, матрас надувной и две подушки, колер-пасту, кисти малярные, аккумулятор, прожектор, спиннинг, ресивер, лампочки. В сенях сотрудники полиции обнаружили в пакете коноплю, которую он в июле 2018 года нарвал за своим огородом, после чего высушил, измельчил и хранил для курения (т.1, л.д.50-52; 132-135; 200-202).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где он показал и рассказал, каким образом проник в жилище Х(л.д.162-166, т.1).

Показания ФИО1 получены в полном соответствии с требованиями закона, с разъяснением ему процессуальных прав, включая право на защиту и право не свидетельствовать против себя, с участием защитника, а при проведении проверки показаний на месте и с участием понятых.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными судом.

По фактам кражи из жилого дома Х ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вина подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого оглашены с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, показал, что он имеет в собственности 

<

адрес> в 

<

адрес>. В указанной квартире он проживал до осени 2018 года, затем уехал по состоянию здоровья. Последний раз был в квартире в октябре 2018 года, там осталось много имущества. Дом закрыл на навесной замок. За домом попросил присматривать соседа Свидетель №1

11.03.2019 года ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что в его квартиру проникали неизвестные. ДД.ММ.ГГГГ он написал по этому поводу заявление в полицию. По приезду в д.Десподзиновка он обнаружил, что на двери дома отсутствует навесной замок. Из квартиры похитили два ведра с краской, дрель, саббуфер с колонками, 80 DVD-дисков, прожектор, 10 компьютерных игровых дисков, шуруповерт с двумя батареями, очки сварочные и защитные, галогеновые лампы, встроенные светильники, шланг поливочный, палатку туристическую, молоток, плитку электрическую, электровентилятор, матрас надувной с двумя подушками, 4 малярные кисти, силикон, ресивер, 7 банок колер-краски, бутылку моторного масла, туб силикона, масляный электрообогреватель, пачку электродов. Общая сумма ущерба составила 34 950 рублей.

Впоследующем все похищенное имущество ему было возвращено сотрудниками полиции, претензий к ФИО1 он не имеет (л.д.32-34; 181-184, т.1). 

Свидетель Свидетель №1 показал, что осенью 2018 года его сосед Потерпевший №1 попросил его присматривать за квартирой № 

<

адрес> в 

<

адрес>. Ключи от квартиры он ему не передавал. Он смотрел за квартирой визуально, следов у ограды не видел.

В марте 2019 года к нему обратился сотрудник полиции, с которым они совместно прошли через огороды в ограду домовладения и увидели, что дверь дома не заперта. Он сообщил об этом Х, который приехал домой и обнаружил пропажу имущество из квартиры. 

Потерпевший №1 проживал в указанной квартире непостоянно, только в теплое время, так как нет отопления, квартира требует ремонта.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2019 года зафиксирован осмотр домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (т.1, л.д.18-27).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2019 года зафиксировано обнаружение и изъятие из домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, двух банок краски, туб силикона, прожектор, два светильника, бутылка моторного масла, 6 ламп, два встраиваемых светильника, розетка, очки сварочные и защитные, перфоратор, 80 DVD-дисков, 10 компьютерных игровых дисков, саббуфер с колонками, молоток резиновый, шуруповерт «Интерскол» с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством (т.1, л.д.10-17).

Протоколом обыска от 14.03.2019 года зафиксировано обнаружение и изъятие из домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес> у ФИО1 шланга поливочного, плитки электрической(т. 1 л.д.84-88).

Согласно справки стоимости от 18.03.2019 года, стоимость имущества в марте 2019 года составляет: шуруповерта «Интерскол»- 3 650рублей, электрической розетки-160рублей, очков сварочных-470рублей, очков защитных-180рублей, светильника встроенного-350рублей, молотка с резиновым наконечником-350рублей, галогеновой лампы-160рублей, плитки электрической 2-комфорной-1 500рублей; спиннинга-1 700рублей, палатки туристической-2 800рублей, масляного электрообогревателя -3 100рублей, электротепловентилятора-1 600рублей, встроенного светильника-250рублей, бутылки моторного масла-900рублей, туб силикона - 200рублей, матраса надувного с подушками - 3 100рублей, ресивера-3 000рублей, пачки электродов-800рублей, галогеновой лампы-160рублей, малярной кисти-60рублей, колера-краски-82 рубля насоса со шлангом-420рублей, ведра с краской 5 кг- 1 080рублей, ведра с краской 14 кг-2 500рублей, перфоратора электрического-3 960рублей, саббуфера с колонками-1 500рублей, одного DVD-диска - 100рублей, одного компьютерного игрового диска-80рублей, прожектора уличного - 1 287рублей (т.1, л.д.152). 

По факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №4, показания которого оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что работает ст.оперуполномоченным ОМВД России по 

<

адрес>. 

14.03.2019 года в 

<

адрес> он участвовал при производстве обыска в жилище ФИО1 совместно с оперуполномоченным ОМВД России по Саргатскому району Свидетель №5 и начальником СО ОМВД России по Саргатскому району Щ. В качестве понятых были Свидетель №3 и Свидетель №2

По прибытии к дому № по 

<

адрес> 

<

адрес> следователь Щ. предъявила ФИО1 постановление на обыск, ему разъяснили его права и обязанности. Права и обязанности были также разъяснены всем участвующим лицам. Перед началом обыска ФИО1 было предложено выдать похищенное имущество, а также предметы, вещества, оружие, наркотические средства, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации и желает ли он их выдать добровольно, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного и похищенного, кроме плитки и поливочного шланга, у него в доме и на территории домовладения нет. 

В ходе обыска в доме на кухне было обнаружено раскладушка, в зале - палатка, электровентилятор, электрообогреватель, шланг поливочный, электроплитка, матрас надувной, две надувные подушки, сумка, насос для матраса, прожектор, спиннинг, ресивер, электрические лампочки, пачка электродов, замок врезной, колер несколько бутылочек, аккумулятор для шуруповерта, кисти малярные. В сенях дома обнаружили пакет и мешок, в которых находилось вещество растительного происхождения в высушенном виде, с характерным запахом конопли. 

Все изъятое было упаковано по пакетам, к каждому пакету были прикреплены бирки с пояснительными надписями, заверенные подписями понятых, всех участвующих лиц, следователя, скреплены печатью (т.1, л.д.144-146).. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.Совместно с ним вторым понятым был Свидетель №3 

Перед началом всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что ничего запрещенного и похищенного, кроме плитки и поливочного шланга, у него в доме и на территории домовладения нет. 

В ходе обыска на кухне было обнаружено раскладушка, в зале - палатка, электровентилятор, электрообогреватель, шланг поливочный, электроплитка, матрас надувной, две надувные подушки, сумка, насос для матраса, прожектор, спиннинг, ресивер, электрические лампочки, пачка электродов, замок врезной, колер несколько бутылочек, аккумулятор для шуруповерта, кисти малярные. В сенях дома обнаружили пакет и мешок, в которых находилось вещество растительного происхождения в высушенном виде, с характерным запахом конопли. 

Все изъятое было упаковано по пакетам, к каждому пакету были прикреплены бирки с пояснительными надписями, заверенные подписями понятых, всех участвующих лиц, следователя, скреплены печатью (л.д.141-143, т.1). 

Протоколом обыска от 14.03.2019 года зафиксировано обнаружение и изъятие из дома ФИО1, расположенного по 

<

адрес>: одного мешка и одного пакета с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли; два таза и фрагмент ткани красного цвета (т. 1 л.д.84-88).

Согласно заключению эксперта № 896 от 18.03.2019 года, вещество, изъятое 14.03.2019 года в ходе обыска в жилище ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде - 5785,8грамма. На поверхности двух тазов и фрагмента ткани красного цвета, содержатся следовые количества наркотического средства-тетрагидроканнабинола не менее 0,001 грамма (т.1, л.д.91-94).. 

Протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2019 года зафиксирован осмотр участка местности, расположенный за территорией ограды домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1, который показал, что на данном участке летом 2108 года он собрал коноплю для личного потребления (т.1, л.д.153-157).

Оценивая собранные в суде доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний. 

Исследованные в суде доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. 

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать: по трем эпизодам хищения имущества у Х - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; и по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, втайне от собственника и других лиц безвозмездно и противоправно изъял и обратил в свою собственность принадлежащее потерпевшему имущество, которым распорядился по своему усмотрению. 

Суд считает доказанным квалифицирующий признак кражи чужого имущества - незаконное проникновение в жилище, поскольку подсудимый проник в жилой дом потерпевшего Х с целью хищения чужого имущества, то есть незаконно. 

Доводы подсудимого и защиты об отсутствии умысла на совершение кражи с незаконным проникновение в жилище, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами.

В соответствии с примечанием к ст.139 УК РФ под жилищем понимаются: индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями; жилое помещение независимо от форм собственности, входящее в жилой фонд и пригодное для постоянного или временного проживания; а равно иное помещение или строение, не входящее в жилой фонд, но предназначенное для временного проживания.

В судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №1 приобрел квартиру в жилом доме по 

<

адрес> 

<

адрес> в 2014 году. Он проживал в ней временно, с мая по октябрь, так как в квартире нет отопления, требуется ремонт. Однако, дом имеет кровлю, окна, в доме находятся предметы обстановки и вещи, подключено электричество. Потерпевший в теплое время года проживает в квартире, в его отсутствие квартира закрывается на замок.

При таких обстоятельствах суд считает, что квартира потерпевшего Х соответствует понятию жилища, и подсудимый проник в него с целью хищения чужого имущества. 

Суд также отвергает доводы защиты о едином умысле подсудимого на совершение кражи имущества из квартиры потерпевшего, поскольку как следует из показаний самого ФИО1, данных им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, после совершения каждой кражи он не намеревался возвращаться в квартиру для совершения хищения, умысел возникал на каждую кражу, через несколько дней, по мере необходимости, поскольку похищенное имущество было ему необходимо для производства ремонта в своей квартире.

Кроме того, подсудимый ФИО1 приобрел путем сбора листьев и стеблей растения - конопли и хранил у себя дома наркотическое вещество - марихуану 5785,8грамма, отнесенной в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ, к крупному размеру.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим. 

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, ст.63 УК РФ суд не установил.

Вместе с тем, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: чистосердечное признание подсудимым вины по всем эпизодам обвинения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ребенка, возвращение похищенного имущества потерпевшему.

С учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, применив при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Суд не назначает дополнительные наказания - штраф и ограничения свободы, учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, а также для применения ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ суд возлагает на осужденного ФИО1 обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с участием защитника в судебном заседании. Оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 15.02.2019 года) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 19.02.2019 года) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 24.02.2019 года) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений определить - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей: встать на учет и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянное место жительство или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства - пакеты с веществом растительного происхождения, два таза, фрагменты ткани, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД по Саргатскому району - уничтожить; имущество, переданное под сохранную расписку Х, оставить владельцу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета расходы, связанные с участием защитника в судебном заседании, в размере 2 070 (две тысячи семьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. 

Председательствующий: Л.Р. Павлова