Дело № 1-20/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров

Воронежская область 12 февраля 2018 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение №0963 и ордер №32066, 

при секретаре Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, работающей медицинской сестрой в БУЗ ВО «Таловская РБ», состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

14.07.2017, примерно в 03 часа, ФИО1 управляла технически исправным, принадлежащим ей, автомобилем марки «Лада 219010» Гранта, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и двигалась по автодороге «М-4 Дон-Бобров-Таловая-Новохоперск», не являющейся автомагистралью, в направлении от с. Карандеевка в сторону г. Боброва, по участку автодороги, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, перевозя в салоне управляемого ею автомобиля в качестве пассажира Потерпевший №1, сидевшего на переднем пассажирском сиденье. Примерно в 03 часа 10 минут тех же суток, проезжая участок 8 километра указанной автодороги, водитель ФИО1, двигаясь по правой полосе движения со скоростью около 100 км/час, в нарушение требований п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, превышающей установленное ограничение, а также не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований дорожного движения Российской Федерации, и при возникновении опасности для движения, которую водитель ФИО1 в состоянии была обнаружить, она не приняла своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, нарушив при этом п. 10.1 тех же Правил.

Допустив указанные выше нарушения ПДД РФ, ФИО1 не справилась с управлением своего автомобиля, и продолжая по своей полосе движение с прежней скоростью, в противоречие требований п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего движение транспортных средств по обочинам и разделительным полосам, допустила съезд управляемого автомобиля с крайней правой полосы движения на правую по ходу своего движения обочину, а в дальнейшем в правый кювет, где допустила опрокидывание управляемого ею автомобиля, нарушив при этом п. 1.5 тех же Правил, где сказано, что водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате произошедшего ДТП, пассажир автомобиля марки «Лада 219010» Гранта, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: перелома диафиза левой плечевой кости в верхней и средней третях, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а также раны в области правого локтевого сустава, квалифицирующиеся как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, ущерб возмещен, претензий к подсудимой не имеется. 

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, с потерпевшим примирилась, возместила причиненный вред.

Подсудимая ФИО1 согласна с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Ильичева Н.А. считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить, просит прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитной.

Прокурор Мозгалев М.Ю. не возражает в удовлетворении заявления потерпевшего, считает возможным уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1 производством прекратить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. 

Рассмотрев заявление о прекращении уголовного дела, суд считает возможным его удовлетворить, поскольку ФИО1 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежит прекращению.

Вещественное доказательство: автомобиль «Лада 219010» Гранта, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся согласно сохранной расписке у подсудимой ФИО1, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежит оставлению у законного владельца ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2, 3 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить, на основании ст. 76 УК РФ, за примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, - отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль «Лада 219010» Гранта, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, - оставить по принадлежности у ФИО1

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, защитнику, прокурору Бобровского района Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.П.Попов