№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 05.07.2021г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Алиповой Е.В., при секретаре Ахметовой Д.С., помощника судьи Дюжевой В.Н., с участием:

государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.,

ФИО1

подсудимой ФИО2,

защитника Ходжабегиян А.Р.,

потерпевшей П.Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

17.04.2021 в период времени с 12 часов 58 минут до 13 часов 50 минут ФИО2, находясь в ТК «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью хищения принадлежащих П.Т.Е. денежных средств с ее банковского счета, используя ранее найденную банковскую карту 

<

данные изъяты>» № №, оформленную на имя П.Т.Е., оплатила ею покупки: 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитила с банковского счета П.Т.Е. №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении 

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя П.Т.Е., принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 5 104 рубля 30 копеек, причинив значительный материальный ущерб. 

Подсудимая ФИО2 в суде вину в совершении указанного преступления признала полностью и показала, что 17.04.2021 около 11 часов 00 минут на автомобильной парковке ТК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, она обнаружила кошелек, в котором находились денежные средства в размере 8000 рублей и банковская карта 

<

данные изъяты>». Найденный кошелек она выбросила, а его содержимое – забрала себе. 17.04.2021 он вместе со своим сожителем Ц.Е.А. пошла за продуктами ТК «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где приобретая продукты питания: чай, кофе, мясной рулет, молоко, сыр, майонез, хлеб, мясо, фарш, сигареты, рассчитывалась найденной банковской картой 

<

данные изъяты>». Впоследствии указанную карту заблокировали, поэтому она ее выбросила. Причиненный потерпевшей материальный ущерб ей возмещен в полном объеме. В содеянном она раскаивается. 

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля. 

Потерпевшая П.Т.Е. показала, что у нее имеется кредитная карта 

<

данные изъяты>» №, счет №, который открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении 

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>. Данная кредитная карта привязана к ее номеру мобильного телефона. 17.04.2021 в утреннее время она вместе со своим сыном находилась в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. С собой у нее кошелек, в котором находились денежные средства в размере 10 000 рублей, указанная карта, на которой находились денежные средства в размере 124 000 рублей и карта для проезда. В магазине «

<

данные изъяты>» за приобретенные товары она рассчитывалась наличными денежными средствами. После приобретения товаров в кошельке у нее оставалось 8 000 рублей. После этого она направилась домой. Находясь дома ей стали приходить смс-сообщения с номера «

<

данные изъяты>» о покупках, произведенных с кредитной карты, оформленной на ее имя. Было произведено 7-9 операций, на суммы, не превышающие 1 000 рублей каждая на общую сумму 5 104 рублей 30 копеек. После этого она обнаружила отсутствие кошелька с содержимым. Данную карту она сразу же заблокировала. Поскольку она является пенсионеркой, ее пенсия составляет 12 500 рублей, из которой имеются обязательные платежи в виде коммунальных услуг, расходы на лекарства, причиненный ей ущерб в сумме 5 104 рубля 30 копеек является значительным. Пояснила, что ущерб ей возмещен в полном объеме, гражданский иск заявлять не желает, подсудимая принесла ей извинения, они примирились. 

Свидетель Ц.Е.А. в ходе предварительного следствия показывал, что ФИО2 является его сожительницей. 17.04.2021 около 13-14 часов ФИО2 попросила сходить с ней в ТК «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, за покупками. ФИО2 совершала покупки в различных отделах. После чего они вернулись домой. 19.04.2021 он и ФИО2 были доставлены в отдел полиции по факту хищения денежных средств с банковского счета. От ФИО2 ему стало еще известно, что кроме банковской карты, которой она рассчитывалась за покупки, из найденного кошелька, обнаруженные в нем денежные средства в сумме 8000 рублей она забрала себе и хранила дома 

<

данные изъяты>

Свидетель Б.С.А. в ходе предварительного следствия показывала, что трудоустроена в ООО «

<

данные изъяты>» ТК «

<

данные изъяты>». В один из дней в середине апреля, на торговую точку приходила женщина цыганской национальности по имени Л. со своим сожителем, которая торгует вязаными предметами одежды возле ТК «

<

данные изъяты>». В тот день Л. приобрела тушки курицы, а также курицу-гриль, оплатив товар по карте. Ее это удивило, так как Л. обычно приобретала продукцию за наличные денежные средства. На какую сумму была покупка не помнит. Чеки в торговой точке не хранятся, ежедневно уничтожаются 

<

данные изъяты>

Свидетель Ш.О.В. в ходе предварительного следствия показывала, что работает в торговой точке ИП У.А.С., осуществляющей реализацию колбасной продукции различных производителей. В один из дней в апреле, возможно 17 апреля, Л. пришла на торговую точку в обеденное время и приобрела мясной рулет на сумму около 700 рублей. Л. рассчитывалась банковской картой. Чеки на торговой точке не хранятся, ежедневно уничтожаются 

<

данные изъяты>

Свидетель К.К.О. в ходе предварительного следствия показывала, что работает продавцом у ИП Б.С.В. Торговая точка осуществляет реализацию молочной продукции. Одной из покупателей является женщина цыганской национальности по имени Л., которая реализует вязаную продукцию возле ТК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В один из дней в середине апреля, Л. приобрела сыр, майонез, рассчитывалась банковской картой. Чеки на приобретенный товар не хранят, уничтожают (

<

данные изъяты>

Свидетель Ч.Л.В. в ходе предварительного следствия показывала, что работает на торговой точке ИП К.В.П., занимаются реализацией мяса свинины. Покупателем их продукции является женщина цыганской национальности по имени Л., которая реализует вязаную продукцию возле ТК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В один из дней, в середине апреля, Л. и ее супруг, приобрели: карбонад, корейку, фарш, на сумму около 2 000 рублей, точную сумму не помнит. Л. рассчитывалась банковской картой, прикладывая ее к терминалу 2-3 раза. Чеки на приобретенный товар в торговой точке не хранятся 

<

данные изъяты>

Свидетель Н.А.Ю. в ходе предварительного следствия показывала, что работает администратором ТК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. О том, что было совершено хищение денежных средств с банковской карты П.Т.Е., которой расплачивались в торговых отделах ТК «

<

данные изъяты>», ей стало известно от сотрудника полиции, которому она выдала СD-диск с фрагментами записей с камер видеонаблюдения ТК «

<

данные изъяты>» за период с 13 часов 29 минут по 13 часов 50 минут 17.04.2021. На данных фрагментах было запечатлено, как женщина невысокого роста цыганской национальности расплачивается банковской картой бесконтактным способом за приобретение товара в торговых отделах: ИП К.Е.А., ИП У.А.С., ИП Б.С.В., ИП Ш.А.С., ООО «

<

данные изъяты>», ИП К.В.П. Видеозапись имеет погркшности во времени. Данную женщину она видела ранее, поскольку та продает вязаную продукцию собственного производства у ТК «

<

данные изъяты>

Свидетель Н.Л.И. в ходе предварительного следствия показывала, что работает администратором ТК «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. 19.04.2021 от сотрудника полиции ей стало извечтно, что на территории ТК «

<

данные изъяты>» было совершено хищение денежных средств со счета путем оплаты в торговых отделах ТК «

<

данные изъяты>» чужой банковской картой на имя П.Т.Е. В связи с чем были просмотрены видеозаписи, где было зафиксировано, что женщина цыганской национальности расплачивалась бесконтактным способом банковской картой на торговых точках: ИП К.Е.А., ИП У.А.С., ИП Б.С.В., ИП Ш.А.С., ООО «

<

данные изъяты>», ИП К.В.П. Видеозапись в последующем была изъята. Видеозапись имеет погрешность во времени 

<

данные изъяты>

Также вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- заявлением П.Т.Е., согласно которому потерпевшая просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее кражу ее кошелька, в котором находились денежные средства в сумме 8 000 рублей, кредитная карта, с которой 17.04.2021 были произведены покупки без использования пин-кода 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение ТК «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- протоколом изъятия, согласно которому в помещении ТК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, изъята у Н.А.Ю. CD-R диск с фрагментами записей камер видеонаблюдения 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки, согласно которому свидетель С.А.С. добровольно выдал CD-R диск с фрагментами записей камер видеонаблюдения ТК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск с фрагментами записей камер видеонаблюдения ТК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки, согласно которому свидетель Ц.Е.А. добровольно выдал денежные средства в сумме 8 000 рублей 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 8 000 рублей 

<

данные изъяты>

- информацией 

<

данные изъяты> исх. SD0157917433 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представлены сведения о списании по карте № за период с 17.04.2021 по 21.04.2021 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена расширенная выписка о движении средств по счету банковской карты №, оформленной на имя П.Т.Е. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки, согласно которому потерпевшая П.Т.Е. добровольно выдала отчет по счету кредитной карты, мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета с сим-картой 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены: отчет по счету кредитной карты, мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета с сим-картой 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО2, согласно которому ФИО2 в присутствии защитника Ходжабегиян А.Р. указала ТК 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где в торговых отделах 17.04.2021 она рассчитывалась за продукты не принадлежащей ей банковской картой, которую обнаружила в кошельке, найденном ею 17.04.2021 на парковке у ТК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. В ТК «

<

данные изъяты>» подозреваемая ФИО2 указала отдел по продаже чая, кофе, далее колбасный отдел, молочный отдел, хлебный отдел, мясной отдел 

<

данные изъяты>

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО2 и свидетелем Ц.Е.А., согласно которому ФИО2 дала признательные показания, пояснив об обстоятельствах обнаружения банковской карты, по которой в дальнейшем совершала оплаты товаров в магазинах. Свидетель Ц.Е.А. показания подозреваемой ФИО2 подтвердил полностью 

<

данные изъяты>

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что 17.04.2021 в период времени с 12 часов 58 минут до 13 часов 50 минут ФИО2, находясь в ТК «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью хищения принадлежащих П.Т.Е. денежных средств с ее банковского счета, используя ранее найденную банковскую карту 

<

данные изъяты>» № №, оформленную на имя П.Т.Е., оплатила ею покупкив различнызх торговых отделах, тем самым тайно похитила с ее банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении 

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя П.Т.Е., принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 5 104 рубля 30 копеек, причинив значительный материальный ущерб. 

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается ее признательными показаниями, показаниями потерпевшей П.Т.Е., свидетелей Ц.Е.А., Б.С.А., Ш.О.В., К.К.О., Ч.Л.В., Н.Л.В., Н.Л.И., а также полностью с ними согласующимися исследованными доказательствами по материалам дела.

Подсудимая подробно и последовательно в судебном заседании сообщила о совершенном ей преступлении, указала место его совершения, сообщила о похищенных у потерпевшей денежных средствах. 

Подсудимая осознавала, что совершает хищение денежных средств тайно, в отсутствие посторонних лиц. При этом действовала с прямым умыслом, с корыстной целью, желая получить материальную выгоду от распоряжения имуществом, получив ее. 

Умысел подсудимой ФИО2, на хищение денежных средств с банковского счета был доведен до конца, поскольку с похищенным она скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен подсудимой и нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку ущерб для потерпевшей П.Т.Е. исходя из ее материального положения, является значительным.

Все признаки указанного преступления были установлены в ходе судебного следствия и нашли свое подтверждение.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о ее личности, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, фактически данную им при даче объяснений по факту совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия подробного описания обстоятельств совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние ее здоровья и здоровья ее близких, и, с учетом конкретных обстоятельств совершенного ей преступления, полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительных наказаний, ввиду отсутствия к тому оснований.

Оснований для назначения ФИО2 иного вида наказания, с учетом ее личности, суд не усматривает.

Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, данных о личности подсудимой, суд также полагает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей П.Т.Е. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон. 

Подсудимая ФИО2, ее защитник ходатайство о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим поддержали, подсудимая ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела.

Прокурор возражала против прекращения уголовного дела, полагала, что оснований не имеется. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что ФИО2 на момент совершения преступления не судима, совершила преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, причиненный вред загладила, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, с учетом волеизъявления потерпевшей, данных о личности виновной, суд находит возможным при указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении нее прекратить в связи с примирением сторон. 

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом имущественного положения подсудимой суд полагает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. 25, ст. 28, п. 2 ч. 5 ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев.

Обязать ФИО2: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 25 УПК РФ в связи примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 8 000 рублей и мобильный телефон, возвращенные потерпевшей П.Т.Е. – оставить последней; отчет по счету кредитной карты, расширенную выписку о движении средств по счету банковской карты № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Алипова